K. Tomonari

"STEGR with information geometry" has been accepted for publication in Special Issue ``Geometric Aspects of Gravity''(phep.andromedapublisher.org/…) in PHEP, edited by Lead Guest Editor Prof. Alexey Golovnev and Co-Guest Editors Prof. Maria Jose Guzman and Prof. Suddhasattwa Brahma.

あくまでも個人の経験だが，ハイランクジャーナルほど査読が酷いですね．論文ちゃんと読んでくれないんです．軌道に乗った主要テーマばかりを扱っているためか，分野の流れというか論文テンプレ的な文脈に則っていないと，レフェリーのキレが実に悪い．あと政治的な嫌がらせも比較的多い．

色々なジャーナルの査読を経験するとわかるが，ハイランクジャーナルで酷すぎる査読もあるし，無名のジャーナルでも素晴らしい査読をしてくれるところもある．最近通った論文は後者型だった．(今までで一番厳格だったかもしれない．エディターが分野の第一人者だったのでその人脈のおかげだと思う．)

研究に対する価値観は研究者毎に異なりますので否定はしませんが，私は周囲が「…」ことを前提としませんし，また，ハイランクジャーナルに通せない奴だと思われたくないとも思わないですね．(通した上で言っていますが．一応，JMPとPRD論文は持っていますんで．PRLはテーマ醸成中でまだないですが)

(欧州の重力周りの研究にはそうしたものが多くある．名の知られていないローカル雑誌中心に育てた研究を，ある段階を境に主要雑誌に出して，テーマとして定着させる．彼彼女らはその苦労を知っている故，テーマの横取りにはかなり敏感で，慎重に関わらないと非常に強い反感を買います．)

自分の目で他者の研究を評価する(内容を見る)能力が欠落しているのだと思う．(ハイランクジャーナルに通すにはテーマが重要だが，そのテーマを育てるには時間がかかるし，新たなテーマの創設には初めはあまり知られていないジャーナルにコツコツと論文を通すような目に見えない積み重ねが必要になる．)

個人的には，任期付の最大の問題は，これだよな．

アカデミアでハラスメントに遭ってしまうと，民間企業と違って推薦書が必要なので，"転職"できずに被害者が一方的にキャリアを潰されることになる．加害教員に裏で手を回して推薦書がでないようにされてしまう．このような場合，やはり司法手続きに移行するしかないのだろうか．

私も今のテーマを次の段階へ推し進めるためにRCD幾何学をお勉強しながら講義等大学業務をこなすだけで数年過ごす時期が欲しいな...

情報幾何学の誕生には，講義と（新しい研究のための）勉強だけしていた時期が決定的に重要だったんだな．（やはり論文数主義は害悪でしかない．）

その通り。 この言葉、奥が深い。

群でぐんぐん理解する数学の世界*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*