Der Tacki

Po tragedii w Krakowie na X doszło do żenującego wysypu domorosłych ekspertów od broni, balistyki i UoBiA. Ludzie, którzy jeszcze wczoraj na pustą łuskę powiedzieliby „nabój”, dziś z pełną pewnością siebie wydają wyroki i powielają bzdury o rzekomej broni samoczynnej… Jako myśliwy obcuję z bronią na co dzień, szanuję te narzędzia, bo to nie jest zabawka , ale wiem też , gdzie leżą moje granice jeśli chodzi o wiedzę, bo nie ma osoby, która wie wszystko na każdy temat no i nie jestem strzelcem sportowym, dlatego nie będę się wielce rozpisywać nad technikaliami, a głos wolę oddać komuś takiemu jak @kpszymanski, który wie, o czym mówi. Szkoda, że tej podstawowej pokory zabrakło tym wszystkim „sezonowym ekspertom”, bo to, co wyczyniają, to kompletny festiwal ignorancji. Zaczęło się od pomylenia elementarnych pojęć, które można w łatwy sposób znaleść w internecie - broń automatyczną dzielimy na samopowtarzalną (prowadzącą tylko ogień pojedynczy) oraz samopowtarzalną/samoczynną (prowadzącą oprócz ognia pojedynczego także ogień seryjny lub ciągły). Cywilna wersja AR-15 to broń samopowtarzalna - czyli jeden strzał wymaga jednego pociągnięcia za spust, a ogień ciągły jest w Polsce dla cywilów całkowicie nielegalny. To, że wyszkolony strzelec potrafi oddawać bardzo szybkie strzały, nie robi z karabinka broni samoczynnej, a bajki o jej prostym przerabianiu pokazują tylko poziom wiedzy komentujących. Równie komicznie wyglądają internetowi reformatorzy, którzy z powagą żądają wprowadzenia ostrych obostrzeń i przepisów, które już na dobrą sprawę funkcjonują, co pokazuje, że komentują, zupełnie nie wiedząc, iż polska ustawa dokładnie te kwestie twardo reguluje od lat. Całkowicie sypie się też powtarzana w kółko narracja o magicznym dokręceniu śruby w badaniach. Fakty są bezwzględne: sprawca przeszedł pełne testy psychologiczne oraz lekarskie na początku tego roku, a cała procedura została dopełniona zgodnie z literą prawa. Żaden test psychologiczny nie jest jasnowidzem i nie przewidzi nagłego załamania czy dramatycznych decyzji człowieka, jeśli wcześniej nie leczył się psychiatrycznie i nie dawał żadnych sygnałów. Chowanie się za populistycznym hasełkiem o kolejnych badaniach to zwykła demagogia, mająca przykryć brak jakiejkolwiek merytorycznej refleksji. Najbardziej obrzydliwe w tym całym szumie jest jednak to, jak część sceny politycznej potraktowała tę tragedię. Zamiast powagi, wstrzemięźliwości i dania służbom czasu na pracę, niektórzy politycy błyskawicznie rzucili się na ludzkie nieszczęście, by wyciągać polityczny kapitał i narzucać gotowe narracje ideologiczne, zanim jeszcze opadł kurz. Zamiast produkować kolejne tysiące bzdurnych, emocjonalnych komentarzy o niczym, część ludzi powinna po prostu schować klawiatury… Zdjęcie moje.