Resident Evil: Operación Tláhuac

Efectivamente. Por si fuese poco, me hallo bajo excusa. Está también el delito de amenazas en mi contra. Soy capaz de regalárselo por desistimiento, para no darle el gusto a la pinche vividora. No sea que me vaya a querer robar la cartera, o pedirme Uber Eats. Pinche lastimera caguengue.

Te doy hasta las 17:30 horas para responder, @DahliaBat. La condición es inequívoca: UN SOLO ACTO DE MOLESTIA de naturaleza ministerial o judicial, derivado de tu denuncia, legalmente practicado y notificado personalmente a Abril, con posterioridad a la formalización del convenio y dentro del plazo pactado. ¿Aceptas o no?

El artículo 139 del Código Penal para el estado de Aguascalientes establece como núcleo de la conducta típica la advertencia dirigida a otro de causarle un mal. En las publicaciones exhibidas concurren tres manifestaciones discursivas distintas: una exhortación colectiva a cometer un delito, la exteriorización de un deseo de muerte y expresiones de escarnio personal. Ninguna de ellas constituye, por su sola formulación, una advertencia típica de causar un mal. La primera podría suscitar un análisis penal diverso, pero su eventual relevancia bajo otra figura penal no acredita automáticamente el delito de amenazas. La subsunción penal exige demostrar los elementos objetivos y subjetivos del tipo, no simplemente invocar la gravedad, vulgaridad o violencia del lenguaje. Confundir la reprochabilidad moral de una expresión con su relevancia jurídico-penal supone desnaturalizar el principio de tipicidad y desconocer la exigencia de exacta aplicación de la ley penal prevista en el artículo 14 constitucional. El derecho penal sanciona conductas típicas, no expresiones por el solo hecho de resultar moralmente repugnantes.

No confundas tus temores con irregularidades procesales. La investigación se desarrolla por los cauces institucionales y bajo los principios de legalidad, objetividad e imparcialidad. Días atrás me fue notificado el acuerdo por el que se concedió mi excusa, precisamente para preservar tales principios. La presunción de inocencia te ampara durante todo el procedimiento. Si se acredita tu responsabilidad penal, corresponderá al órgano jurisdiccional imponer la sanción procedente; de lo contrario, absolverte. El desenlace dependerá de las pruebas y de las autoridades competentes, no de tus conjeturas ni de mis apreciaciones personales.

Te la voy a poner fácil, @DahliaBat, porque acabas de escribir un auténtico galimatías. La apuesta se tendrá por ganada si Abril es objeto de cualquier acto de molestia de naturaleza ministerial o judicial derivado del asunto en cuestión. Desde luego, toda notificación deberá practicarse conforme a las formalidades procesales aplicables y quedar debidamente acreditada. Y una última precisión: jamás se trató de que no tuviera dinero para Ángeles, sino de que había dejado de estar dispuesto a seguir manteniendo a una vividora. No confundas falta de recursos con falta de voluntad.

Dalia —@DahliaBat—, te apuesto públicamente $1,000,000.00 a que no se le ha notificado formalmente nada a Abril, ni se le notificará, ni sucederá ninguno de tus delirios ministeriales. Lo formalizamos ante notario público; cada quien aporta su millón y elegimos, de común acuerdo, a un depositario neutral. ¿Te late?

¡Bang!