Fellipi Almeida

Lula venceu com um mandato claro: melhorar a vida do mais pobre, hoje e no futuro. Em essência, é essa a sua mensagem. Esse mandato não diz nada sobre qual deve ser o tamanho do estado na economia, sobre a existência ou não de uma política industrial dirigista ou sobre quão aberto ou fechado o Brasil deve estar pro mundo. Em cada um desses temas, a pergunta que norteia a decsião deveraia ser a mesma: o que melhora a vida do mais pobre hoje e no futuro? Me causa estranheza ver gente da esquerda que interdita o o debate ao questionar o como e se esquecer do por que. Se uma medida que diminui o tamanho do estado melhora a vida do mais pobre, por que rejeitá-la? Se uma medida que aumenta o tamanho do estado piora a vida do mais pobre, por que abraçá-la? Essa desconfiança permanente na boa ciência econômica não é exclusividade da esquerda. A ditadura militar, no Brasil, não promoveu apenas um desastre humanitário, mas também, econômico, ao apostar em um modelo de desenvolvimento que culminou em concentração de renda, endividamento externo e uma grave crise nos anos 1980. Hoje, parte da esquerda recicla essas ideias e parece se esquecer do que realmente deveria importar.