Quindi dopo aver fallito il colpo di stato, il folle deep state organizza a Cracovia il solito attentato con spari sulla folla?
Scene inquietanti in Ucraina.
Donna che piange i militari morti viene uccisa e seppellita dal battaglione Azov
Perché non fanno accesso agli atti riguardo alle indagini svolte nel 2023 dalla Procura di Bergamo?
C'erano le chat e materiale utile riguardo alla gestione pandemica.
Si doveva capire subito che non era la Scienza a parlare anche se l'hanno usata come scudo.
Perché nella Scienza l'errore non viene nascosto o ignorato ma viene usato come motore per il progresso.
Le fasi sperimentali dei farmaci, trial clinici 1, 2 e 3 fanno parte di un processo sequenziale, interconnesso e propedeutico in cui i risultati di una fase determinano l'accesso a quella successiva. Nel caso dei vax covid invece trial unico 1-2-3?
Come giustificano gli esperti?
Non si sono volutamente soffermati sul profilo etico del vax a RNA messaggero modificato. Nell'istruzione potevano mettere qualsiasi info e producendo velocemente grosse quantità hanno accettato il rischio di prodotto impuro con dna frammentato/degradato con danni irreversibili.
LIntollerante retweeted
Replying to @Marcolisei
Una domanda sorge spontanea. Perché non avete chiesto chi in rappresentanza dell'Italia ha sottoscritto i contratti UE di fornitura dei vaccini visto che nel testo contrattuale era scritto che gli Stati partecipanti erano resi edotti che non si conoscesse efficacia e sicurezza?
LIntollerante retweeted
Replying to @Marcolisei
Non può esserci stato un valido consenso informato a carico del cittadino se dalle schede tecniche dei vaccini risultava che non preveniva il contagio. Sono stati somministrati off label per uso diverso (ossia prevenzione contagio) da quello della scheda tecnica
Che poi l'Italia non ha mai smesso di essere capofila a livello mondiale delle strategie vaccinali.
Quindi le strategie che hai visto nel 2020-2021 erano legate non alla salute (il vax non preveniva il contagio) ma alla vaccinazione.
LIntollerante retweeted
Replying to @FurlanAnnamaria
La salute si difende utilizzando il principio di precauzione. Non mi pare che Speranza si sia fatto scrupoli quando ha promosso un vaccino che non preveniva il contagio e cmq mancava di studi cangerogenici e genotossici o studi a lungo termine
Ricapitolando quindi l'azione materiale di acquistare preventivamente 7 dosi di vaccino cad. prima ancora che fosse delineato lo scenario sanitario ed epidemiologico effettivo configura solo l'intento oggettivo e manifesto della vaccinazione di massa.
Che lo scopo preventivo fosse la vaccinazione di massa si evince dalla volontà d'uso perché essendo il vaccino soggetto a scadenza dei lotti è esclusa la finalità di stoccaggio, confermando che l'unica finalità oggettiva dell'atto era la somministrazione ripetuta.
La condotta preventiva di vaccinaz di massa deriva dalla asimmetria contrattuale: acquistare scorte 'al buio' sposta interamente il rischio commerciale sul compratore, esonerando il produttore dal dover dimostrare l'effettiva necessità o adattabilità del vax agli scenari futuri.
L'implicazione della condotta preventiva alla vaccinazione di massa è evidente nell'impegno finanziario per un quantitativo elevato (pari a 7 dosi cad.) che dimostra che la strategia vaccinale era già stata predeterminata in modo indipendente dalle future variabili sul campo.
Sotto il profilo logico e giuridico se si acquistano 7 dosi a persona di vaccino prima ancora di conoscere lo scenario epidemiologico manifesta, per fatti concludenti, l'inequivocabile intento e volontà diretta di procedere alla vaccinazione di massa.
Quali sono esattamente le contraddizioni che animano la Sindaca Salis che dà al figlio il nome del nonno,
il cognome materno e del nonno materno escludendo quello del padre del bambino e pettina il bambino col codino alto?
L'approccio scientista (che non è quello scientifico) considera sicuro ciò che non è stato esplicitamente e definitivamente dimostrato dannoso.
Capisci il paradigma?
Il principio di precauzione privilegia la sicurezza a lungo termine della collettività.
Lo scopo da subito era bypassare tale principio cardine per introdurre la vaccinazione di massa e portarla negli anni successivi a normalità se no non parleremmo ancora nel 2026 di vax covid.





