抹茶オレンジ🧋🍊

いや……反AIでまたクソみたいなデマがバズってるけどさぁ…EUの法律の日付を取り違えて、その間違いを根拠に「生成AIの画質が初期3DCGレベルまで落ちる」とか言い出すの、さすがに無茶苦茶でしょ。 「2027年12月までに過去の学習データを完全破棄させる」なんて話、EUの公式資料には書いてないんよ。クリエイターを応援する前に、まず自分が拡散してる法律の話を確認してほしい。 2027年12月2日という日付自体はある。でも、それは採用で履歴書を選別したり、教育の評価や信用審査に使ったりする高リスクAI向けの規制が始まる日なんよ。画像生成AIに過去の学習データを全部捨てさせる期限じゃない。 日付だけ合ってても、何の期限なのか間違えてたら意味ないでしょ。カレンダーを見て正しい日付を指さしながら、別の予定を読み上げてるようなもんなんよ。 ちなみに、2025年8月2日より前に市場に出た汎用AIモデルが、法律上の義務に対応する期限は2027年8月2日。これも「義務に適合させる期限」であって、「学習した内容を全部消す期限」じゃない。 いや、規制に対応しろという話が、なんで学習データを完全破棄しろという命令に化けるの？　そこ、法律を説明するうえで一番大事なところでしょ。 EUが汎用AIの提供者に求めているのは、著作権法を守るための方針を整えることや、権利者の適切な拒否表明に対応すること、学習に使った内容の要約を公開することなど。 著作権への対応は求めているけど、そこに「過去の学習内容を全社一斉に完全消去しろ」とは書いてないんよ。 しかも欧州委員会のガイドラインには、2025年8月2日より前に市場に出たモデルについて、学習データの情報が得られないとか、取得に過大な負担がかかるといった条件では、再学習やアンラーニングを要求しないと書かれている。 事情や理由を明らかにする必要はあるけど、既存モデルへの対応には、実施できるかどうかや負担も考慮されてるんよ。なのに、投稿の中では、対象も条件もすっ飛ばして「学習禁止著作物の完全破棄命令」になってる。 あの……それ、どの条文の話なの？　誰に対して、何を消せと命令してるの？　そこを示さずに「EUが命令した」と言われても、法律の説明じゃなくて創作でしょ。 で、技術の話もおかしい。学習に使った元画像のファイルを消すことと、学習済みAIからその画像の影響を取り除くことは、別の処理なんよ。 元画像を削除しただけで、学習済みモデルの数値が勝手に書き換わるわけじゃない。Google Researchも、保存データの削除と、モデルに残った影響の除去を区別して説明している。 学習済みモデルから特定のデータの影響を取り除こうとするのがアンラーニング。方法によって性能を損なう場合はあるけど、何をどう取り除くかで影響は変わる。 それなのに「データを消すらしい」から「画像生成AI全体が初期3DCGまで劣化する」まで飛ぶの、なんでそうなるの？ というか、その「初期3DCGレベル」って、どのAIで、何をどれだけ除去して、どんな画像を比べた結果なの？　解像度が落ちるの？　構図が崩れるの？　質感が変わるの？ 比較条件も出さずに「初期3DCGみたいになる」と言われても、何を根拠に画質が落ちると言ってるのか分からんよ。EUの法律の日付を出したところで、画質の比較実験をしたことにはならないんよ。 しかも「完全破棄命令」は決まった話みたいに書いておきながら、画質のところでは「劣化するようです」「みたい」と伝聞になる。で、最後は「本当に長かった」「お疲れ様でした」と締める。 いやいや、途中に「みたい」を挟んだって、読んだ人には「生成AIはもうすぐ衰退する」「クリエイターの長い冬は終わる」と伝わるでしょ。そこまで期待させるなら、根拠を出してよ。 クリエイターを励ましたい気持ちは分かる。でも、その励ましを信じて「2027年末まで待てばAIは衰退する」と思った人が、仕事や勉強の計画を立てたらどうなるの？ 間違った法律の説明で期待させて、外れたら「みたいって書いてました」で済ませるの？　ワシは、そういうのは応援じゃなくて無責任だと思う。 「2027年12月の完全破棄命令」と「初期3DCGまで劣化する」。この二つは、どっちも投稿の結論を支える肝心な話なんよ。実在するEUの規制を持ち出すなら、その根拠も示してほしい。 まず訂正すべきなのは、クリエイターへの励ましの言葉じゃなくて、投稿の土台になっている法律の説明でしょ。