MONOKRO

Çin tarihiyle ve ülkenizin gücüyle övünmeden önce kendi tarihinizin karanlık sayfalarıyla yüzleşmeyi öğrenin amına koyayım. Başka milletlerin tarihini didik didik edip kendinizi kusursuz göstermeye çalışıyorsunuz ama konu kendi devletinizin yaptıklarına gelince herkes dut yemiş bülbüle dönüyor. Mao Zedong dönemindeki Büyük Çin Kıtlığı’nda milyonlarca insan öldü. Gerçekçi olmayan politikalar ve yönetim hataları yüzünden insanlar açlıktan kırıldı. Ardından Kültür Devrimi geldi; kendi öğretmenlerinizi, aydınlarınızı ve vatandaşlarınızı siyasi düşman ilan edip aşağılayan, hapseden ve öldüren bir siyasi kampanya yaşandı. 4 Haziran 1989’da Tiananmen’de demokrasi ve reform isteyen protestoculara karşı askerî güç kullanıldı. Üstelik bu olayın özgürce anılması ve tartışılması bugün bile ağır biçimde kısıtlanıyor. İşinize gelmeyen gerçekleri susturmakta da ayrı bir ustalığınız var. Çin ana karasında Google’ın birçok hizmetine, YouTube’a, Instagram’a ve X’e normal erişim engelleniyor. Yönetimi eleştiren içerikler silinebiliyor, hassas tarihî olaylar sansürlenebiliyor. Wuhan’daki COVID-19 salgınını belgeleyen gazeteci Zhang Zhan 2020’de dört yıl hapse mahkûm edildi; 2025’te yeniden dört yıl hapis cezasına çarptırıldığı bildirildi. BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği de 2022’de Uygurlar ve diğer Müslüman topluluklara yönelik ihlallerin insanlığa karşı suç teşkil etmiş olabileceğini belirtti. Bir de kalkıp başkalarına tarih dersi vermeye çalışıyorsunuz. Ulan, bir devletin gerçek gücü yalnızca fabrikalarının sayısıyla, ihracatıyla veya ordusuyla mı ölçülüyor? Vatandaşın kendi hükümetini korkmadan eleştiremiyorsa, gazeteci gördüğünü yazdığı için hapse girebiliyorsa, insanlar ülkelerinin geçmişindeki bir olayı özgürce konuşamıyorsa burada övünülecek ne var? Ekonomik başarı başka şeydir, insan hakları başka şey. Üstelik bunları söylemek Çin halkının tamamına düşman olmak demek değil. Ben sıradan Çin vatandaşını değil, devletin uygulamalarını ve bunları sorgulamadan savunan çifte standardı eleştiriyorum. Her milletin tarihinde zaferler de var, felaketler de. Türklerin tarihini eleştirecekseniz eleştirin, ama aynı eleştirel ölçüyü kendi tarihinize uygulamaktan kaçmayın. Çin’in tarihini yalnızca zaferlerden, ekonomik büyümeden ve imparatorluklardan ibaret sanıyorsanız tarih bilmiyorsunuz demektir. Bir ülkenin geçmişini gerçekten bilmek, yalnızca gurur duyduğu olayları ezberlemek değil, yüzleşmek istemediği olaylara da bakabilmektir. Şimdi söyleyin bakalım: Tiananmen’i özgürce tartışmayı, Uygurların haklarını savunmayı ve hükümetinizi eleştirmeyi gerçekten savunuyor musunuz, yoksa özgürlük yalnızca başka ülkeleri eleştirmek için mi var? Başkalarına tarih dersi vermeden önce şu sorulara dürüstçe cevap verin. Çünkü gerçekleri sansürlemek onları ortadan kaldırmaz; yalnızca onlardan korkulduğunu gösterir.

Fenerbahçe-Liverpool maçı 2-5 bitmezse bende bir şey bilmiyorum

Atatürk’e düşman olanı anlarımda kendince boş sebepleri olabilir dedeleri denize atılmış olabilir ama cumhuriyetine özgürlüğüne bağımsızlığına düşman birisini ne olursa olsun anlayamam ya sizi deli sikmiş ya da ananız babanız kardeş evliliği yapmış

Arkadaşlar bahane ayağına çinliler link atmaya başladı bu piçlere güven olmaz valla anonimliğinizi siker atarlar dikkatli olun gazanız mübarek ola

Çinliler iki dakika susun la telefonum bildirimlerinizden patlayacak amk

Bugün ki yağmur yüreğime yağsada ıslanmasak amk Bu ne böyle

🚨🚨🚨SON DAKİKA🚨🚨🚨 1. DÜNYA X SAVAŞININ KAZANANLARI ÖNCELİKLE TARİHİ SADECE KENDİ DEVLETİNİN ANLATTIĞI GİBİ ÖĞRENEN ÇİNLİLERE VE TARİHİ NÜFUSLA KARIŞTIRAN HİNTLİLERE BİR GERÇEKLİK DERSİ VERİLDİ. ÇİN’DE TARİH EĞİTİMİNİN RESMÎ ANLATILARDAN ETKİLENMESİ YENİ BİR ŞEY DEĞİL; BİR TARİHİ YALNIZCA KENDİ MİLLÎ GURURUNU BESLEYEN KISIMLARIYLA ÖĞRENİRSEN, GERÇEKLERLE PROPAGANDAYI BİRBİRİNDEN AYIRAMAZSIN. BAŞKALARININ TARİHİNİ KÜÇÜMSEMEDEN ÖNCE KENDİNE ŞU SORUYU SOR: ÖĞRENDİĞİN ŞEY TARİHİN TAMAMI MI, YOKSA SANA GÖSTERİLMESİNE İZİN VERİLEN KISMI MI? BİNLERCE YILLIK GEÇMİŞİNİZ OLABİLİR, AMA BU SİZE TARİHİN SAHİBİ OLMA HAKKI VERMEZ. TÜRKLERİN TARİHİNİ KÜÇÜMSEYİP KENDİ GEÇMİŞİNİZİ MUTLAK ÜSTÜNLÜK BELGESİ GİBİ SUNMAK, TARİH BİLGİSİ DEĞİL, TARİHİ KENDİ EGONUZA ALET ETMEKTİR. GERÇEKLER MİLLİYETÇİLİĞİNİZE UYMAK ZORUNDA DEĞİL. KAZANANLAR: -TÜRKİYE -AZERBAYCAN -İSPANYA -GÜNEY KORE -JAPONYA -TAYVAN

Sikin bunu

senin bu “Türkler 745’te yok oldu, siz Anadolu insanısınız, Türk sadece siyasi dil ittifakıdır” iddian Çin propagandası kalitesinde cahillik. Orhun Yazıtları’nı bir kez okumuş olsan bu kadar kolay saçmalamazdın. 745’te biten neydi? Aşina hanedanının yönettiği II. Göktürk Kağanlığı. Türk halkları yok olmadı. Hemen ardından Uygur Kağanlığı kuruldu, Karluklar, Oğuzlar devam etti. Oğuzlar (bugünkü Türkiye Türklerinin, Azerilerin ve Türkmenlerin doğrudan ataları) Göktürk döneminde de boy olarak vardı, Orhun’da “Türk Oğuz beyleri ve halkı” diye hitap ediliyor. 750’lerden itibaren Oğuz Yabgu Devleti kuruluyor, sonra Selçuklular, Osmanlılar geliyor. Yani devlet yıkıldı diye millet buharlaşmıyor. Senin mantığınla Tang hanedanı düşünce Çinli kalmamış olması lazım. Dil meselesi: Biz 1071’de Türkçe öğrenmedik. Oğuz Türkleri Orta Asya’dan beri Türkçe konuşuyordu. Selçuklular Anadolu’ya geldiğinde dilleri zaten Oğuz Türkçesiydi. Bugünkü Türkiye Türkçesi, Orhun Türkçesinin (Eski Türkçe) doğrudan devamıdır. Dilbilimciler bunu “Old Turkic → Oghuz → Ottoman → Modern Turkish” diye izler. Ünlü uyumu, eklemeli yapı, temel sözcükler (tengri/gök, bodun/halk, il/devlet, törü/töre vs.) aynı aileden. Sen “Türk yazısını öğrenmeden” diyorsun; Orhun alfabesini bilmeyen Türk çok, ama dilin kendisi devam ediyor. Anadolu’nun 1071 öncesi halkı Rumca, Ermenice, Süryanice konuşuyordu, Türkçe değil. Dili getiren Türk göçmenlerdi. “Etnik değil, sadece siyasi ittifak”: Orhun Yazıtları’nda Bilge Kağan “Türk budun” diye hitap ediyor, Ötüken’i vatan sayıyor, töreyi korumayı öğütlüyor, Çin’in ipeğine ve tatlı sözüne kanmamayı söylüyor. Bu “sadece siyasi ittifak” değil, etnik/kültürel bilinç. Sonradan bu isim ve dil daha geniş Türk boylarına yayıldı, bu normal. Bugün de Türk kimliği dil, kültür, tarih bilinci ve kısmi genetik miras üzerine kurulu. Genetik: Evet, modern Türkiye Türkleri saf Orta Asyalı değil. Genetik çalışmalar (birçok çalışma var) genellikle %5-15 arasında Doğu Avrasya/Orta Asya bileşeni gösteriyor. Selçuklu göçleriyle karışım olmuş, elit hâkimiyet + yerli halkın Türkleşmesi var. Bu, “atalarınız Türk değildi” demek değil. Atalarımızın önemli bir kısmı Oğuz Türkleriydi, dil ve kimlik oradan geldi, yerli Anadolu halkıyla karıştık. Safkan peşinde koşan her millete “sen karışıkssın” demek cahillik. Çinliler de, Japonlar da, Avrupalılar da karışık. Sonuç: 552-745 Göktürk dönemi Türk tarihinin başlangıcı değil, yazılı dönemin parlak bir parçası. Ondan önce de sonra da Türk boyları vardı. Biz Oğuz kolundan gelen, Orta Asya’dan gelen dil ve kültürel mirası taşıyan bir halkız. Anadolu’ya yerleştik, karıştık, devletler kurduk. Bu tarihi araştırmaya “hakkımız” var çünkü dilimiz, adımız, kültürel sürekliliğimiz ve kısmi genetik mirasımız oradan geliyor. Senin “yok oldular, siz sadece Anadolu insanısınız” masalı, tarihi bilmeyen veya bilerek çarpıtan birinin fantezisi. Orhun’u oku, dilbilim okumalarını oku, genetik makalelerine bak. “Hahah” diyerek gerçeklik değişmiyor.

Siz bozkır güçlerini temsil etmiyorsunuz, çünkü asıl bozkır imparatorluklarını kuranlar biziz. Göktürkler Çin’e sürekli baskın yaptı, ittifak kurdu, sınırda etkili oldu. Moğollar (Yuan) Çin’in tamamını yönetti, Mançular (Qing) yüzyıllarca yönetti. Seddi aşan, Çin’i fetheden ve yöneten bozkır güçleriydi. DNA testinde biraz Moğol izi görünce “biz de bozkırlıyız, tarihi biz temsil ediyoruz” demen komik. Kuzey Han’da karışım var, doğru. Ama ana soy Sarı Nehir çiftçisi. Bozkır kanı taşımakla bozkır gücü olmak aynı şey değil. Seddi hiç aşmadık mı? Aştık, yönettik, sonra da kendi topraklarımızda kaldık. Siz içeride kaldınız, karıştınız ve hâlâ “asıl bozkır biziz” diye iddia ediyorsunuz.

Hayrını gördüm şimdiden sağ olun Zehra hanım Türkçü olmak hiçbir zaman faşistlik olmadı milleti galeyana getirmenin pek bir mantığı yoktur bence saygılarımla

Sen Türkiye’de yaşayan herhangi bir ırktansan “Türkiyeliyim” diyebilirsin ama ben Türkiye’de yaşayan Türk oğlu Türküm.

Büyüklük ve nüfusla “yüce statü” ölçülmez. Çin’in kuzeyinde sed olması, bozkır güçlerinin yüzyıllarca tehdit oluşturduğunu gösterir; haritayı bilmeyen biz değiliz. Ekonomi ve etki tartışılır, ama fantezi yaşayan taraf “atalarımızdan korkup sed ördünüz” diye tarih uyduran değil. Gerçek güç fantezide değil, sonuçta belli olur.

Kürtçe TRT Kurdî’de yıllardır yayın yapıyor, özel kanallarda da var. Okullarda seçmeli ders olarak okutuluyor, konuşmak serbest. Sen ise Uygur Türkçesini “ayrılıkçı dil” diye kısıtlayan, kamplarda “yeniden eğitim” uygulayan tarafın. Ahlak dersi vermeden önce kendi ülkende ana dil yasağını açıkla.

Göktürkler “vahşi baba” değildi, kendi yazısı, devlet teşkilatı ve ordusu olan bir kağanlıktı. Tang onları bir anda silip atmadı; önce iç savaşla, sonra Doğu ve Batı Göktürklerini ayrı ayrı kırarak yıktı. Üstelik yıkılmaları “kısa sürede yok olmak” değil, bozkırda yeni devletlerin (Uygur, vb.) doğmasına yol açtı. Çin hanedanları da aynı şekilde yıkıldı, yenileri kuruldu. Göçebe olmak zayıflık değil, farklı bir güç modeliydi. Tarih sadece “Tang yendi” demiyor.

Amerika Meksika sınırına duvar örüyor çünkü “Meksika çok güçlü ve bizi işgal edecek” diye değil, kontrolsüz geçişi önlemek için. Çin Seddi de aynı mantıkla örüldü: bozkırdan gelen organize güçlerin akınlarını durdurmak için. Göktürkler “kendilerine baba bulan kaçak” değildi, devlet kurmuş, Çin’e vergi kestirmiş, hatta Çin hanedanlarını etkilemiş bir güçtü. Duvarı aşıp Çin’i yönetenler de oldu. Kaçak göçmenle imparatorluk kuran ordular aynı şey değil.

Normal değil. Çin Seddi “evsiz barksız serserileri durdurmak için anıt” değil, yüzlerce yıl boyunca bozkırdan gelen organize güçlere karşı defalarca yeniden inşa edilen bir savunma hattıydı. Göktürkler dilenci değildi; kendi devletlerini, yazılarını, ordularını kurdular. Moğollar da öyle. Seddi aşıp Çin’i yönettiler. Siz “soyguncu” diyorsunuz, tarih “hükümdar” diyor. Fark bu.

Çit ördükleri için yaban domuzu ‘benden korkuyorlar’ diye gurur duymaz. Ama Çin Seddi’ni binlerce kilometre uzatıp sürekli onarmaları, ‘sadece yaban domuzu var diye’ açıklanmaz. Göktürk, Hun, Moğol akınları olmasa o kadar büyük bir yapıya gerek kalmazdı. Ayrıca modern Türkiye ile Sed arasındaki mesafe argümanı da anlamsız; atalarımız o coğrafyadaydı, biz şimdi buradayız.

“Harita küçüldü” diye Osmanlı’yı bitmiş saymak, imparatorlukların çöküşünü bilmemektir. Roma, Moğol, Britanya hepsi küçüldü; yerlerine modern devletler geldi. Türkiye 1923 sınırlarında egemen bir ulus-devlet. “16 imparatorluk” listesi popüler bir sayım; Göktürk, Selçuklu, Osmanlı gibi Türkçe yönetilen devletleri kapsar. Moğol ve Timurlu sentezdir, bunu inkâr etmiyoruz. Çin de Yuan’ı kendi tarihine yazar. Haritanın küçülmesi tarihi varlığı silmez.

Orhun yazıtlarını okuyan Türk bilim insanları var. Çin kaynaklarını kullanmamız Göktürklerin Çin’le yoğun temasından kaynaklı; kendi kaynaklarımız da kullanılıyor. Göktürk kağanlıkları yıkıldı ama Türk halkları yok olmadı. Kürt meselesi asimilasyon politikaları + PKK terörü meselesidir, “soykırım” abartısıdır. 1915’te büyük acılar yaşandı ama Türkiye “soykırım” nitelendirmesini reddediyor, tarihçiler de bölünmüş. “Ahlak çukuru” diyen Çin’in Uygur politikasına bakması daha tutarlı olur.