ANDRES MIRANDA SOTO retweeted
La evolución de los disfraces de Halloween de Heidi Klum es una de las transiciones más fascinantes de la cultura pop y el arte de la caracterización.
Lo que comenzó en el año 2000 como una fiesta glamorosa con atuendos convencionales, se ha transformado en un fenómeno global de efectos especiales, prótesis cinematográficas y puestas en escena vanguardistas que le han otorgado el título indiscutible de la "Reina de Halloween".
En este 2026 para celebrar las bodas de plata de su fiesta, se mimetizó por completo en una réplica gigante e hiperrealista de su propia mano izquierda.
La estructura incluía de forma idéntica sus venas, uñas rojas, líneas de la palma e incluso copias exactas de sus anillos de boda, terminando en la muñeca con un corte ensangrentado repleto de tendones colgantes.
Excelente tema, para evaluar la Psique política del venezolano comun..
Replying to @WinstonSanch
No es educación, es el ancla en los valores correctos, que es precisamente lo que destruye el liberalismo progresista.
Desde el postmodernismo, y su destruccion del andamio social, hasta el wokeismo moderno, el ataque a los valores estructurales de la sociedad occidental no para.
La industria política de #Venezuela..
La típica demostración de la inteligencia de #Nicolas nito..
¡Infeliz declaración de Nicolás Maduro Guerra! Cómo profesor universitario e investigador, condeno, deploro y rechazo esta frase de alias "Nicolasito", la cual revela el desprecio que siempre tuvo el régimen por la educación, la cultura y las universidades de Venezuela: "Hay gente que no entiende, que no sube de nivel, que puede haber leído muchos libros, que puede ser muy culta, Pero no entiende".
Semejante frase demuestra la bazofia en que el madurismo convirtió la educación en Venezuela, porque cuando un individuo estableciendo absurdas analogías, para decir que ellos han "sido los engañados en diálogos fracasados", pues, precisamente ha sido esa ignorancia las que no llevó a esta desgracia política, económica, social, ética y moral, con un saldo de pobreza en más del 80% y casi 10 millones de venezolanos forzados a emigrar, mientras miles de presos políticos eran torturados, aislados y violados en sus derechos humanos, y millones sobreviven con miseros ingresos, con una hecatombe de vivir #sinluz y sin agua.
La cita de este nefasto personaje debería en un gobierno serio, apartarla en un comunicado, pero Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez (el individuo que habla es "diputado"), Héctor Rodríguez y Ana María Sanjuan (los dos últimos ministros de educación), son los principales accionistas en la ejecución de las palabras del "Nicolasito".
Decir que la lectura no te permite entender las condiciones de vida, y menos ascender de nivel, también deja constancia que para ellos, es decir, el régimen, lo que te hace "subir de nivel" es la corrupción, las violaciones constitucionales, la prostitución política, y el asalto de las instituciones.
Semejante contexto político -supuesta entrevista con un palangrista- es el nivel de germanía y erostratismo que significa la inedia mental de un régimen, que lleva la educación hasta los niveles de purrela política mezclados con su propia bazofia que baten con sus manos.
¡Venezuela merece otro destino!
ANDRES MIRANDA SOTO retweeted
Replying to @humbertocelli
Miguel Henrique Otero: Nunca peleare con Chávez.
Napoleón Bravo y Angela Zago: Chávez tiene nuestro apoyo.
Rafael Caldera: Si yo fuera el presidente los soltaría.
Fedecámaras: Chávez es la esperanza de los empresarios.
Y así, muchos venezolanos tienen su vela en ese entierro.
Es necesario lo planteado..
🇻🇪 UN CONSEJO PARA LOS SEGUIDORES DE MARÍA CORINA MACHADO: APRENDAN A DEBATIR.
Edúquense, estudien historia, cultiven la humildad y sobre todo, aprendan a reconocer sus errores. La defensa de una causa política no les concede el derecho de insultar, descalificar o perseguir verbalmente a quien piensa diferente.
Resulta preocupante observar cómo algunos seguidores están reproduciendo las mismas prácticas de intolerancia que durante años criticaron al chavismo: ataques personales, descalificaciones infames y hostilidad contra cualquier voz disidente.
María Corina Machado es una ciudadana como cualquier otra. Puede tener liderazgo, seguidores y aspiraciones políticas, pero no es imprescindible. Nadie lo es. Ningún dirigente está por encima de la crítica ni ninguna causa está exenta del debate.
Hay, además, una contradicción histórica que merece reflexión: esa cultura de la antipolítica que terminó debilitando a los partidos, las instituciones y la formación ciudadana en Venezuela, impulsada desde determinados sectores mediáticos y empresariales, entre ellos el entorno de Marcel Granier, también merece ser examinada críticamente.
No se puede pretender reconstruir una República sustituyendo el culto a un caudillo por la devoción a otro liderazgo. Tampoco se puede exigir democracia mientras se castiga la discrepancia.
Venezuela no necesita nuevos fanatismos. Necesita ciudadanos preparados, criterio propio, memoria histórica, educación y madurez democrática.
La libertad también consiste en poder disentir de quienes admiramos. 🇻🇪
ANDRES MIRANDA SOTO retweeted
NO SIGAN DICIENDO QUE VAN A LIBERAR A VENEZUELA PORQUE LA LIBERACIÓN YA COMENZÓ
Ayer, en la conferencia agropecuaria, varios ponentes dijeron que hoy podían expresar cosas que no podían decir antes del 3 de enero. Eso deberían escuchar los políticos que repiten que «Venezuela no ha sido liberada» y que ellos «la van a liberar».
Liberar significa romper el poder que somete a una sociedad para que sus ciudadanos disfruten sus libertades y el control de su destino.
El 3 de enero comenzó la liberación de Venezuela. Esa está en marcha, no es perfecta pero es acelerada. Y es nuestra responsabilidad contribuir a completarla.
Esa liberación llegará a tribunales, medios, cuarteles, policías, cárceles y economía. Para permitirnos hablar sin miedo, trabajar sin extorsión, invertir con seguridad y elegir sin fraude.
Las tres fases de Trump - estabilización, reconstrucción y transición - constituyen un proceso planificado de liberación y retorno de la soberanía a los venezolanos: justicia independiente, FFAA subordinadas al poder civil y posteriormente elecciones cuyo resultado se respete.
Señores políticos: dejen de repetir que ustedes «van a liberar a Venezuela». Ese proceso comenzó el 3 de enero. Asuman su responsabilidad y contribuyan a completarlo.
ANDRES MIRANDA SOTO retweeted
Participando en la conferencia anual de Nadbio: agricultores, ganaderos, agroindustria, reunidos para planificar el futuro del sector. Estas conferencias empezaron hace 20 años.. al principio eran reuniones de 20 o 30 personas. En los últimos años se han multiplicado por 10. Reina aquí un gran entusiasmo sobre el futuro que le toca a Venezuela. El trabajo que queda es gigantesco, pero el interés en seguir invirtiendo con entusiasmo está presente.
ANDRES MIRANDA SOTO retweeted
Varias personas me insinúan que me lance de candidato. Otras me critican como si yo fuera un candidato.
¿Cómo voy a hacerlo si he reiterado mil veces que no es un momento electoral?
Es momento de avanzar paso a paso en la estabilización y reconstrucción de Venezuela, bajo la tutela de EUA para llegar a una transición cuya fecha aún no se conoce.
Aclaro: no soy candidato a nada.
Lo que propongo es un proyecto de país: una Venezuela de Primer Mundo que aproveche la oportunidad histórica que tenemos por delante en alianza con Estados Unidos.
Entonces hoy la prioridad es apoyar para que surja un TSJ limpio y meritocrático, un CNE tecnocrático y neutral, unas FFAA apolíticas y disciplinadas, una economía en expansión, inversiones masivas en petróleo, electricidad, minerales y todos los sectores, libertad para TODOS los presos políticos, regreso de los exilados, y en general un retorno a la convivencia en paz mientras se ejecuta la transición.
No es momento de candidaturas. Es momento de reconstrucción.
Hipótesis políticas, el tiempo; gran juez terrenal hará lo suyo..
🇻🇪 Este discurso de Delcy Rodríguez merece ser analizado entre líneas, pero, sobre todo, desde una perspectiva política y pragmática.
Creo que Delcy Rodríguez entiende que se encuentra ante una oportunidad histórica: convertirse en una pieza clave, una especie de bisagra política, capaz de facilitar una transición hacia la democracia si logra conducir adecuadamente esta etapa.
Y aquí planteo una hipótesis que considero interesante: Venezuela podría estar frente a dos realidades históricas que, aunque parezcan contradictorias, podrían desarrollarse simultáneamente.
Por un lado, María Corina Machado podría convertirse en la primera mujer en presidir una nueva etapa democrática en Venezuela, después de años de lucha política y en un proceso donde Estados Unidos está desempeñando un papel determinante.
Por otro lado, Delcy Rodríguez podría pasar a la historia como una figura del propio chavismo que, bajo una nueva correlación de fuerzas y con acompañamiento internacional, contribuyó a facilitar el desmontaje de las estructuras autoritarias y una transición institucional.
En ese escenario, Nicolás Maduro podría quedar como el gran derrotado político, mientras que el chavismo tendría que enfrentar una profunda transformación. Algunos de sus dirigentes podrían responder judicialmente por responsabilidades individuales y otros podrían continuar participando en la vida política dentro de las reglas democráticas.
Las transiciones políticas no siempre ocurren como las imaginamos. A veces, quienes formaron parte del sistema terminan desempeñando un papel en su transformación.
El regreso de María Corina Machado también modifica significativamente el escenario, porque incorpora nuevamente, dentro del territorio venezolano, a un liderazgo con una importante capacidad de movilización ciudadana.
Ahora bien, nada de esto significa que Delcy Rodríguez haya decidido convertirse en una figura de transición democrática ni que exista un acuerdo definitivo en esos términos.
Se trata de una hipótesis política que debemos contrastar con los próximos acontecimientos.
Porque una cosa es lo que se declara públicamente, otra lo que se negocia y otra lo que finalmente sucede.
La historia no solamente la escriben quienes llegan al poder, sino también quienes facilitan las condiciones para que ese poder pueda cambiar de manos.
Seguimos analizando. 🇻🇪
Crudamente cierto..
DATO RÁPIDO
María Corina Machado es hoy un sentimiento nacional y eso está bien.
El problema es que pasará una semana, un mes, tres meses, seis meses, un año y seguirá siendo un sentimiento nacional, más nada, porque no tiene más nada que ofrecer.
Quisiera estar equivocado, pero los últimos 17 años ella ha dejado muy clara, cuál es su tendencia de conducta.
Si usted cree en ella me parece perfecto, pero si las cosas continúan como van, yo solo agradezco que sus frustraciones las vayan a pagar con quien los decepcionó, porque el que te avisa no es el que te engaña.
Y NO, YO AQUÍ NO ESTOY "HABLANDO MAL DE MARÍA CORINA PARA QUE USTED SE LE QUITE LA ESPERANZA", mis mensajes van dirigidos a gente adulta, seria y responsable, no a niñatos de 30 a 80 años de edad muertos de miedo que no saben qué hacer porque no creen ni siquiera en sí mismos, y por eso necesitan de un tótem al que le rezan para que les resuelva todo.
Y mi rollo con ella es porque al igual que todos los falsos opositores que le precedieron, sólo está allí para torpedear cualquier salida real que podamos tener de la maldita tiranía chavista.
Fin del dato.
ANDRES MIRANDA SOTO retweeted
DOS MODELOS CONCEPTUALES:
"LAS TRES FASES" VS "ELECCIONES YA"
No solo agradezco a Trump el 3 de enero. Yo defiendo claramente el modelo de las tres fases de los EUA para Venezuela: ESTABILIZACIÓN, RECONSTRUCCIÓN Y TRANSICIÓN.
Mi posición tiene fundamento intelectual y una respuesta al problema del poder.
El Manual de Estabilización del US ARMY y The Beginner’s Guide to Nation-Building, de James Dobbins de la RAND, ofrecen herramientas para entender: sin seguridad, autoridad estatal y justicia, una elección no garantiza una democracia. Más bien genera un caos potencial.
La razón es sencilla: los votos no le quitan las armas a quienes pueden desconocerlos. Ganar una elección no obliga a un General o Coronel a obedecer. Proclamar un Presidente no impide que un TSJ sometido lo anule.
Frente a ese enfoque está la democratización mediante elecciones, estudiada por Lindberg: utilizar la competencia electoral para "abrir el sistema" e impulsar su transformación. En Venezuela, la consigna «elecciones ya» apuesta a que el triunfo electoral abra el camino a los cambios institucionales.
Yo sostengo que antes debemos construir las instituciones que hagan cumplir ese triunfo y aseguren la gobernabilidad futura e impedir el regreso del chavismo al poder.
Ese es el dilema: ¿vamos a unas elecciones esperando que quienes controlan las armas, los tribunales y el árbitro electoral acepten perder? ¿O aprovechamos la tutela estadounidense para desmontar esos mecanismos de dominación y garantizar que tengan que aceptar el resultado?
El 28 de julio de 2024 - hace 2 años - nos dejó una lección: los votos pueden derrotar virtualmente al régimen en las urnas y las actas PERO el régimen puede impedir que esa derrota se convierta en poder.
Y aun si el ganador logra asumir, queda el riesgo de la ingobernabilidad: un presidente electo frente a generales y magistrados que no lo obedecen, jueces que bloquean sus decisiones, policías que responden al viejo régimen y redes armadas que controlan territorios. Tendría el mandato de los ciudadanos, pero carecería de instrumentos para ejercer el mandato. EL CAOS.
Esa parálisis puede destruir al gobierno, desacreditar la democracia y abrirle la puerta al regreso autoritario. UN RIESGO HISTÓRICO INACEPTABLE.
Por eso defiendo las tres fases. Un TSJ independiente Y meritocrático. Un CNE apolítico y técnico. Unas FFAA profesionales y subordinadas al poder civil. Una economía en reconstrucción que le permita al próximo gobierno responderle al país. El Plan de Rubio y Trump. Yo lo digo sin ambages ni palabras edulcoradas para que se entienda bien.
A quien exige acelerar el proceso se le debe exigir que explique cómo garantizará que el ganador asumirá, gobernará y podrá entregar el poder a quien lo suceda. Está obligado a explicar que habrá gobernabilidad futura.
Una fecha apurada no responde esa pregunta. Las instituciones reformuladas sí la responden.



















