Querido .@santiagoangelp , el diseño de la JEP creó un incentivo perverso en contra de las Fuerzas Militares: aceptar responsabilidad en hechos que no necesariamente cometieron y quedar libres o defender su inocencia y exponerse a 20 años de cárcel en un Tribunal parcializado. No queremos negar con esto,que sí hubo quienes deshonraron el uniforme y cometieron conductas execrables, pero ellos son una inmensa minoría. Las FARC nunca tuvieron ese problema. De entrada sabían que iban a reconocer responsabilidad y con eso les garantizaban total impunidad. Sumado a esto, la JEP presiona a los militares que aceptaron responsabilidad o estaban condenados en la jurisdicción ordinaria para que declaren en contra de los altos mandos. ¿Pero qué sucede con los oficiales que quieren defender su inocencia? Sencillamente no tienen garantías. El modelo está creado para equiparar a todos los colombianos a la baja, FARC, empresarios y Fuerza Pública, tal y como quedó en evidencia en la audiencia 01 en la que Timochenko dijo frente a las cámaras que si él paga cárcel todos en este país tendrían que pagar cárcel. Además, cómo explicar que las FARC tuvieron audiencias reservadas donde solo participaban los Magistrados, la Procuraduría y la Defensa, mientras las audiencias de los Militares fueron públicas, transmitidas en vivo y con participación de las víctimas. Eso no fue precisamente equilibrado. Las audiencias de las FARC también deben publicarse. La JEP no da garantías a los oficiales que quieren defender su inocencia. El titular que buscan es condenar a la cúpula de la Fuerza Pública bajo el concepto de “presión por resultados” y acabar con el buen nombre de las instituciones que combatieron el terrorismo. Un abrazo, querido Santiago. @lafm

La Defensora del Pueblo no tiene facultades para pedirme una rectificación. Vía @ELTIEMPO