Magna Carta Art.61 (@MagChange_73) header
Magna Carta Art.61 (@MagChange_73) profile picture

Libertés et responsabilités individuelles avant tout. Droite économique. La citoyenneté est un privilège et n'a pas de race. Je ne juge que par les actions.

Joined March 2017
Photo by Magna Carta Art.61 (@MagChange_73)Photo by Magna Carta Art.61 (@MagChange_73)Photo by Magna Carta Art.61 (@MagChange_73)Photo by Magna Carta Art.61 (@MagChange_73)Photo by Magna Carta Art.61 (@MagChange_73)Photo by Magna Carta Art.61 (@MagChange_73)Photo by Magna Carta Art.61 (@MagChange_73)Photo by Magna Carta Art.61 (@MagChange_73)Photo by Magna Carta Art.61 (@MagChange_73)Photo by Magna Carta Art.61 (@MagChange_73)
Lorsque Mark Carney était gouverneur de la Banque d'Angleterre (2013 à 2020); - La dette nationale a augmenté. - L'inflation a augmenté. - Le PIB/habitant a diminué. - Les citoyens se sont appauvris. data.worldbank.org/indicator… data.worldbank.org/indicator… ons.gov.uk/economy/governmen…
5
13
1
30
8,008
Dans le cas crédit d'impôt, personne ne 'paye' quoi que ce soit. #sansmath
Replying to @EABeauregard
Les deux sont payés par les contribuables
50
La différence entre un bol de toilette et moi, c'est que le bol de toilette deal avec un seul trou du cul à la fois.
je te mets au défi de me dire une chose qui ta pas été dit par quelqu'un d'autres
2
2
9
207
Magna Carta Art.61 retweeted
Replying to @Dispropoganda
USSR wasn’t imperialist
Readers added context they thought people might want to know
The Soviet Union expanded via military conquest, annexing independent states including the Baltic republics and parts of Poland/Finland, while dominating Eastern Europe through satellite regimes and interventions like Hungary 1956 and Czechoslovakia 1968. en.wikipedia.org/wiki/Soviet_em… en.wikipedia.org/wiki/Occupatio… soviethistory.msu.edu/1939/soviet-te… en.wikipedia.org/wiki/Hungarian… en.wikipedia.org/wiki/Warsaw_Pa…
20
498
5
5,883
37,657
Merci beaucoup le Bloc!🥰🥰🥰
Ah la «déresponsabilité» de nos politiciens envers les citoyens. #polmtl #polqc
1
4
49
Après que la liberté d’expression a été attaquée par des lâches qui refusent de comprendre qu’elle doit s’appliquer à TOUS, le dernier rempart demeure la liberté de conscience. Lorsque cet ultime rempart s’effondre, la démocratie n’est plus qu’une simple formalité administrative, et les citoyens abandonnent nonchalamment leur pouvoir entre les mains des gouvernants. N’ayez pas peur de provoquer si votre objectif est de faire réfléchir. Osez sortir des sentiers battus, remettre en question les idées reçues et défier les certitudes. Car lorsque vous vous résignez, lorsque vous courbez l’échine et renoncez à exercer votre esprit critique, ce sont les pires qui finissent par usurper votre pouvoir.
1
9
45
722
Est-ce que @cardusca et/ou @EABeauregard font du lobbying auprès d'un des paliers de gouvernement, oui ou non?
Replying to @Patrickdery
Je soulignais la même incongruité le 2 nov. Cardus est un organisme religieux dont le socle du financement est sa reconnaissance comme organisme de charité par le gouv qu'il critique. "C’est l’hôpital qui se fout de la charité". xitter.gq/MaraboutQc/status/2117…
2
98
Replying to @MagChange_73
C'est drôle de voir un #CrissDePekiss séparatisse défendre bec et ongles une société de la couronne fédérale déficitaire au possible. 🤣🤣🤣🤡🤡🤡
1
1
5
57
''si on privatisait Postes Canada'' a déjà fait l'objet d'études scientifiques. Vous êtes seulement trop idiot pour comprendre. iedm.org/privatizing-canada-… fraserinstitute.org/commenta… cdhowe.org/publication/untyi…
Replying to @MagChange_73
Pourquoi tu persiste à montre ton discours dans l'absurde? Hmmm? Toute la conversation porte sur «si on privatisait les postes au Canada» et quand je t'apporte des points qui contredit ton affirmation tu tombe dans le délire écritoire ! Tu me donne un exemple. Bon. Ensuite je te demande de m'expliquer COMMENT tu vois la possibilité de faire ça au Canada, poster un lettre par le privé pou moins de deux dollars en mentionnant: deux choses: Le manque d volumes et les distances Et là POUF! tu disparait dans ton délire, sans être capable ne voulant pas tenter de répondre. Rien, le vide! Que fait-on pour compenser le manque de volume et les distances du Canada versus ta comparaison boiteuse de l'Allemagne? Comment on fait ça, et OUI, si on privatiser le système de Poste Canada ! Misère faut toujours tout expliquer et répéter trois fois avec toi, pour moindrement avoir un réponse !
2
1
3
134
Vous poursuivez votre démonstration par l'absurde. J'ai cité plusieurs exemples d'entreprises privées qui livrent des lettres pour 2$ et moins en Europe. La réglementation canadienne ne le permet pas. En épistémologie, cela s'appelle un sophisme de la fausse prémisse.
Replying to @MagChange_73
Tu vois comment tu détourne encore la conversation ? Je te dis qu'aucune compagnie privé, que tu cites, ne peut livrer une lettre en bas de deux dollars. Et tu reviens avec un ramassis de n'importe quoi. Oui ou non, le privé livre une lettre pour moins de deux dollars au Canada ? Très simple pourtant.
2
1
2
141
1- Faut une affirmation générale à partir du seul exemple qu'il connaît. 2- Je lui fournis plusieurs exemples qui le contredisent. 3- Revient au seul exemple qu'il connaît en croyant avoir gagné. La gauche PQS dans toute sa splendeur. 🤣🤣🤣
Replying to @MagChange_73
Merci de confirmer que le privé, n'est pas capable de livrer un lettre pour en bas de deux dollars.
1
2
2
156
L'envoi de colis n'est pas un monopole d'état au Canada et le privé occupe plus de 75% du marché, avec des prix comparables et un meilleur service. Vous protégez votre médiocrité derrière un monopole étatique car vous ne survivriez pas dans un réel libre marché.
Replying to @MagChange_73
Et pourtant, il y a environ 12 ans lors d'une grève des postes, le privé a tenté l'expérience de remplacé Poste Canada et ça été un gros FLOP ! Impossible avec le peu de volume et de grandes distances d'offrir le même service qu'actuellement ! C'est juste impossible. Ton privé n'y arrive pas .
2
2
10
190
Parce que, pauvre petit inculte produit de l'éducation publique, Postes Canada est un monopole étatique décrété par la Loi. laws-lois.justice.gc.ca/fra/…
Replying to @MagChange_73
Tu n'adresse pas le cas particulier du Canada. Oui continue de nous montrer que le privé ne peut pas faire ça au Canada. Si c'était vrai, pourquoi il n'a jamais eu une compagnie qui le fait déjà ?
1
2
3
136
Le genre d'idiot qui voudrait que l'état subventionne les magasins de location de VHS parce qu'il n'aime pas le streaming....
Replying to @DJulienPunisher
Donc payons 8$ pour une lettre, c'est ça ? Bien oui, tellement accessible pour tous! Maudite bonne idée.
2
3
13
415
CTT Correios au Portugal (11M habitants), privatisé en 1991 offre l'envoi de lettres pour 0.73 Euro. PostNL aux Pays-Bas, avec 18M d'habitants le fait pour 1.40 Euros. On continue le #sansmath?
Replying to @MagChange_73
Bien oui, avec contrôle des prix, comme pour Hydro-Québec. Le privé est sous le contrôle de l'état pour justement garder le prix bas. En plus la population de l'Allemagne est plus importante que chez nous, volume plus important . Le volume, on n'a pas ça ici. Et les distances, que dire des distances ... que l'Allemagne n'a pas. Pas pareil. Faut trouver une solution pour nous ici. Pas juste faire le perroquet et dire que le privé est meilleur.
1
1
1
137
La poste Allemande a été privatisée entre 1995 et 2000 et est devenu DHL. Il en coûte 1.15 Euros pour expédier une lettre. Royal Mail en UK a été privatisée en 2015 et un envoi de 100g et moins coûte 0.91 Euro. Pauvre résidu d'école publique ignare....
Replying to @DJulienPunisher
Tu ne réponds pas à la question, pourtant simple: Quelle compagnies privée va livrer une lettre pour deux piasses ? Qui va faire ça, à part le gouvernement ? Hmmm? Qui va assumer ce coût que nous payons collectivement ensemble, sinon le public? Allez qui? Qui va être capable de faire ça, au privé? Qui ?
3
3
19
381
Les abîmes de la nullité intellectuelle.....🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
Replying to @DJulienPunisher
Tu ne réponds pas à la question, pourtant simple: Quelle compagnies privée va livrer une lettre pour deux piasses ? Qui va faire ça, à part le gouvernement ? Hmmm? Qui va assumer ce coût que nous payons collectivement ensemble, sinon le public? Allez qui? Qui va être capable de faire ça, au privé? Qui ?
1
2
4
111
Magna Carta Art.61 retweeted
Since 2019, Canada added zero private sector jobs per capita while the US added 6 million 🤯 Socialism is a plague of locusts.
Canada added no private sector jobs from 2019 to 2024 — U.S. did the exact opposite nationalpost.com/news/canada…
111
1,313
57
4,711
67,231
Magna Carta Art.61 retweeted
Je résume : -SMIC à 1 600 € net -Études gratuites -Gratuit -Gratuit -Gratuit -Loyers encadrés -Gratuit -Retraite à 60 ans -Semaine de 32 heures -Taxez les riches -ISF… -Gratuit Qui peut croire en ça nom de DIEU ?! 🙏
Sur facebook également et dispo sur whatsapp aussi #LFI2027 #LFIenAction #JLM2027
27
94
1
954
21,819
Magna Carta Art.61 retweeted
Keynes gave governments the intellectual permission slip they had always wanted: Spend during recessions, stimulate demand, prime the pump, and prosperity follows. It doesn't work. Ludwig von Mises explained exactly why before the ink on the General Theory dried. The core Keynesian error is treating consumption as the engine of wealth. Keynes fixated on aggregate demand, the total spending flowing through an economy, as the variable governments must manage. Boost it artificially, and you rescue the economy. Production precedes consumption. You cannot spend your way to wealth any more than you can eat your way to a full refrigerator. Government stimulus spending doesn't create resources. It redirects them. When Washington borrows a billion dollars and injects it into infrastructure or green energy, it pulls that capital away from whatever private actors would have funded. The seen benefit (the bridge, the solar panel factory) obscures the unseen cost: the businesses never launched, the technologies never developed, because the capital was conscripted first. Keynes also treated interest rates as a policy lever rather than a price signal. Central banks suppress rates below what the market would set, and businesses respond by launching long-term projects that the actual pool of savings cannot support. Mises called this the business cycle. Cheap credit manufactures a boom built on false signals. When the central bank eventually tightens, the malinvestments collapse. The 2008 housing crash followed this script precisely: a decade of Federal Reserve rate suppression funded mortgages the underlying economy could never sustain. The Keynesian model endures politically because it flatters the powerful. Every recession becomes a reason to spend more, hire more bureaucrats, and expand government reach. Mises simply followed the incentives and found the fraud.
82
436
45
1,452
37,763
Because Trump is not the Prime Minister of Canada. Mark Carney is you #mathless liberal dummy.
How come you are not dumping all over your pal Trump as a cause of these numbers?? Hey?? Why not ??
1
5
82