
★国籍シャドウバンがなおらないので、開き直ってえっち含めなんでも投稿する垢とします。お好きな方はフォローしてください。★イラスト→(@ThorMadae) ★skeb https://xitter.gq/t.co/tXjX8OWMiy
関西出身関東在住/タテジマ&赤菱愛
Joined May 2022
- Tweets5.1K
- Following1.3K
- Followers386
- Likes4.1K
次は 10/25 東京文具会館 #ばにけっと に参加します。 都合があって1時間ぐらいしか会場にいられませんがなにとぞよろしくお願いします。
xitter.gq/i/trending/21193463027…
今女性向けを燃やしてる人たち、まぁ一部女性嫌悪みたいなのもいるけど、本当は表現を燃やしたくなんてない人たちが大半だと思う。
でも、一度燃やさないとわかってくれないという苦渋の決断だと思うんだよね。
なのに、それが本当に伝わってない。伝わらなさすぎて辛い。
未江達(まだえ とおる)🔞NEXT→ 12/30(水) C109 西2 う09b retweeted
今回のBL有害図書申請運動に対するBL擁護派の主張を観察していると、反攻側への説得工作、あるいは外交戦略を根本的に見誤っているように思える。
目立つ主張は、おおむね次の三つだ。
①「なぜ無関係な私がとばっちりを受けるのか」
②「やった奴にやり返せばいいだろう」
③「BLを規制すれば男性向け表現にも跳ね返ることが分からないのか」
しかし、これらは反攻側の要求に対する回答になっていない。
そもそも、双方が捉えている紛争の階層が違うのである。
BL擁護派は、己の無関係さや規制拡大の危険性を訴えている。
一方、X上で目立つ反攻側の主張は、これまで男性向け表現が受けてきた規制を女性向け表現にも平等に適用し、規制の非対称性を解消することを大前提としている。
さらに、女性側も実際に規制される「痛み」を体感して初めて、対等な立場になると考える人々もいる。
この認識に立つ相手に対して、「私たちは被害者だ」「規制が拡大するぞ」と訴えたところで、説得材料にはならない。
少なくとも、そうした不利益を承知の上で反攻を続けている人々がいるのだ。
つまり、BL擁護派が自らの被害を声高に訴えれば訴えるほど、反攻側には「まだ問題の本質を理解していない」と受け取られかねない。
少なくとも、このような論理で行動する反攻参加者にとっては、女性向け表現にも男性向け表現と同等の規制が及ぶことが、講和条件を議論するための最低限の前提なのである。
というよりも、彼らにとっては講和するつもりすら無いのかも知れない。
女性側が無自覚に与えてきたと彼らが認識する迫害を、自分達がやられたように女性向け表現にもやり返す。そうすれば必然的に、自分達と同じ理不尽な痛みを女性側にも与えられる。
彼らのX投稿をきちんと最後まで読めば、こうした行動原理も読み取れるだろう。
しかし、残念ながら、私が観察する限り、BL擁護派の多くは、相手が何を要求し、何を成そうとしているのかを理解しようとしていない。
自分達の被害軽減だけを「表現の自由」という正論を掲げて主張するのみだ。
その主張は、すでに男性側がやってきたと言うのに、彼女達はそれを黙殺して来たとも言えるし、知りもしなかった。この事が重要なのである。
これでは、この紛争の「落とし所」は見えてこない。
相手が何をもって講和の前提と考えているのかを理解しないまま、どうして説得や交渉が成立するのだろうか。
BL擁護派が本当に紛争を終わらせたいのであれば、まず問うべきは「なぜ私たちが攻撃されるのか」ではない。
「これまで男性向け表現に課されてきた規制を、今後どう扱うべきなのか」である。
そして、ここでいう規制とは、条例などによる直接的な規制だけではない。
出版社や取次、書店、販売プラットフォームなどによる自主規制も含まれる。
これらの規制は、理論上は撤廃や解消が可能であっても、現実には容易ではない。
まして、過去に失われた表現機会や、その結果生じた損失まで取り戻せるわけではない。
その現実を理解して初めて、己が今、男性側に比べてどれだけ「表現の自由」を享受しているのか、そして、その不平等を解消するために何が必要なのかを考えられるはずだ。
しかし、相手の行動原理を理解せず、自分達の正当性だけを訴えても、外交交渉にはならない。
この階層の違いを理解できない限り、双方の主張は噛み合わず、紛争は長期化し、焼け野原が拡大するだけだろう。
未江達(まだえ とおる)🔞NEXT→ 12/30(水) C109 西2 う09b retweeted
Replying to @yufukoY
この手の相手に男側の反論は効かないんですよ
男側はそれを身をもって知っている
だったらBLだけでも潰すかという話になるのも必然なんです
しかし男側が本当に求めているのはそういう歪んだ表現規制のフェミニストを女性達が声を上げてに否定してほしいということなんです
未江達(まだえ とおる)🔞NEXT→ 12/30(水) C109 西2 う09b retweeted
"男性向け表現を燃やそうとする女オタクの持つ「イケメン無罪」「キモい有罪」という基準が、あまりにも明らかに発信されてしまった"
note.com/ipusiro/n/nc92ad555…
shop.hanshintigers.jp/goods/…
このAIみたいなデザインはどうにかならんかったんか
テルの偉業に全く見合わんやないか
正論じゃねーよ何言ってんだ
そんな、何でもかんでも最初から正解教えて、いつか上司いなくなったらどーすんだよ
何でもかんでもマニュアルにしても、そのマニュアルが何年先まで使えるか分かったもんじゃねーだろ
まだ先輩上司がいる間に自分で考えて正しい答えを導き出す訓練しないでどーすんだよ
今までツイフェミの尻馬に乗って甘い汁を吸ってた奴らが、「コレからはツイフェミの男叩きには味方しません!」って言えばいいだけの話なのになぁ
ってずっと思ってるのに、なんでみんな話を難しくしようとするんだろ
「相互確証破壊」以外の選択肢|架神恭介 note.com/cagami/n/nd1c47f63d…
本日の更新。無料記事です。
「BL規制はやめろというが、他に良い戦術はあるのか!?」という意見に対し、対案を提案します。これをベースに議論頂ければ幸いです。
こう言うの見ると、ほんとに女って「共感性に優れている」のかな?って思うよな。
単に女だけの強固なマイルールがあるだけのようにしか見えんのだが
ここ数日の女性オタクやフェミによるある作品へのレッテル貼りと連載中止要求から始まった表現の自由界隈の男性側からのバックラッシュについて、個人的に思うことを書く。
■第一に何が悪いのかと言えば、自分の中の不安と目に入った漫画やアニメを切り離せず、その自分の不安が作品の中で起こっているように認識し、キャンセルを仕掛けている女性オタクやフェミと、その尻馬に乗って作品を見たり読んだりせず「だってそう言っていたもん」とキャンセルに拍車をかけている連中だ。
そこは論を待たない。
■ここに至る前にいくつもの男性向け作品に対するキャンセルと実施された規制があった。
そして今回のレジスタ!へのキャンセル活動である。
あんまりにも無理筋だったので、薬屋ミラーリングが行われた。
これまでにいろんな作品が女性達から受けて来たキャンセルする理由も薬屋に当てはまっていた。
娯楽の創作物なんてそんなものである。
誰かにとって都合のいい楽しい物であれば人気が出る。一方で誰もが楽しい訳でなく、合わない人もいる。
それでよい。
お互い不可侵で行こう、となれば解決だったがそうはならなかった。
薬屋はイケメンだから無罪、レジスタ!はおじさんだから有罪でキャンセルすべきもの。
そうなってしまった。
それが男性側のコップの縁から溢れる最後の一滴となった。
■これまでに男性向けは厳しい規制を受けている。
実際、18禁の内容なら納得もしよう。
でも今回槍玉に上がったのはポルノでもエロでもない全年齢向けのラブコメだ。それをかなり初期に生成AIで作品内にない画像を生成し、こんな酷い作品だと拡散された。
これを許してしまったら、今後どんな全年齢向け作品でもキャンセルし放題だ。
ここまで表現の自由を堅持し、その理念を説き守ろうとしていた人達の一部が堪忍袋の緒を切らして活動の方向を変えたのも無理はない。
■彼らが求めているのは女性向け作品も男性向けと同等のゾーニングだ。
今女性向けのBLやTLはモール内の書店でも18禁相当の表紙や煽り文句が書かれた本が普通に平置き山積みされている。
店舗によっては中高生が使う参考書や、幼児が見る絵本と並んでいる。
こんなことは男性向けでは許されない。
そこで女性向けも男性向けと同等の扱いにすべきと言う話だ。
男性向けも女性向けと同じように陳列されるならそれもヨシ。
しかしそれは無理だろうから女性向けの18禁相当の本は男性向けと同様に暖簾の向こうに行ってもらう。
■私個人としては、むしろそれは当然の要求であり、賛成だ。表現の自由があるからと言って、子供の保護をないがしろにしてはいけないのではないか。
女性向けだって同人誌では18禁表示をして何なら買う時に身分証まで提示して買っているのだ。書店では18禁扱いされたら恥ずかしいから買えないって嘘だろ。
■BLやTLが18禁相当の扱いを受けないのは出版社とかの諸事情もあるらしいのだが、男性達がnot for meとして目に入れて来ず特に要望もしなかったからだ。
それを男性向け同等の扱いにする。これで表現の自由が損なわれるのだとしたら、表現の自由はとっくに損なわれている。筋が通らない。
■最初に書いた通り、悪いのは手当たり次第にキャンセルを仕掛けている女オタクとフェミ達だ。
赤いきつねのWEBCMの例は検閲利権が欲しい表現規制側の海外在住の日本人フェミが仕掛けたものだ。
しかし、日本の女性オタクもそれを拒否せずむしろ尻馬に乗った人が少なからずいたから炎上した。
そして彼女らは表現の自由を逆手に取って表現規制を進め、聞く耳を持たない。
今回のレジスタ!だって、プロの女性漫画家複数人が規制を求めている。
いずれは巡り巡って自分達の仕事にも影響が出てくるはずだが、彼女達はそこまで思考を巡らせられない。
そんな彼女らに話を聞いてもらうために譲歩を繰り返し、後退を重ねて現在だ。
■20年続けて駄目なんだから守るためにはやり方を変えるしかない。私もそうだとろう思う。
ただ一度振り上げてしまった拳を何の成果もない内に振り下ろしてしまうと状況は加速度的に悪化するのは確実なので、どの辺が落としどころになるかは、私にもわからない。
■表現の自由を正しく標榜すると自称する中立派というか冷笑派にも思うところはある。
憲法9条があるから外国は日本に攻めて来ることはないのに、抑止力とか言って軍備拡張してるのは新軍国主義だと冷笑しているのと同じじゃないですか?
この例えを使うともう日本は北海道九州ぐらいまでは攻め落とされていて、本州(全年齢)が今攻撃されている最中に私には見えます。
憲法9条(表現の自由)を唱えていたら敵は攻撃を止めますか? もうそこまで攻め込まれているのに?
実際に表現の自由を唱えて譲歩し続けた結果が現状です。全年齢作品まで「性加害」のレッテルを貼られてキャンセルされそうになっているこの状態、男性向けが焼け野原になっても表現の自由は守られているとお思いですか? 私には表現の自由を盾にした表現規制派への利敵行為に見えます。でなければいじめっ子が反撃した途端にいじめっ子を責め立ていじめっ子を守る第三者。
まして「もう二度と表現の自由とか言うな」とか、それ個人の内心や思想に踏み込んで自由を奪っている発言じゃないですか?
まあ賢くはありますよね。これで拳を振り上げた人達が失敗すればそら見たことかと言えるし、成功したらその成果は享受できますもんね。
そうじゃないと言うなら、拳を振り上げた人達も納得するような対案を出したらいいと思いますよ。私には思いつきません。
地道に50年ぐらい説き続けて行けば分かってくれる…と書いていた人もいましたが、女性オタクやフェミはそもそも話を聞かないので考えを変えないから、50年と言わず10年ぐらいで何もなくなっていると思いますよ。
表自界隈と女オタ(非BL界隈、非薬屋界隈)から、
「男女分断フェミは私たちが責任を持って黙らせるから、焦土作戦は思いとどまってくれないか」といえるかどうかじゃない?
「オレはずっと言ってた(何かしたとは言ってない)」と「私のジャンルには関係ないからノーダメ」ばっかりだろうけど




















