#PhD in #digestive #physiology|#Nutrition| #Agriculture & Food production|#life sciences|#Methane & #GHG emissions|CEO-Biotechnology Company
Apeldoorn, Nederland
Joined May 2014
- Tweets7.7K
- Following723
- Followers559
- Likes26.9K
Pinned Tweet
Greenhouse gas emissions by #Agriculture in EU28 significantly reduced in last 15 years ec.europa.eu/eurostat/statis…
Wolf, vos, zeearend, visarend, rode wouw etc. Doen het veel beter is Nederland. Aangezien zij aan de top van de voedselketen staan moeten er voldoende prooidieren aanwezig zijn. Kortom een duidelijke trend.
unavailable
Ik vind Roodkapje leuker. U heeft geen schrijf talent!!
Ik zal het in Jip-en-Janneketaal uitleggen:
Er was eens een land, mensen noemen het Oekraïne, en de mensen daar waren vrij en gelukkig.
Ze gingen naar school, naar de kerk, naar de winkels. Ze gingen ook dansen en bordspelletjes doen. De mensen daar waren vrij.
Maar op een dag zei een boze buurman: “dit pik ik niet!”
En toen ging die buurman met tanks en bommen en granaten naar de lieve Oekraïners toe.
Hij wilde de Oekraïners in 3 dagen allemaal doodmaken. De schoft!
In het dorpje Bucha gingen de vrienden van de boze meneer allemaal mensen doodmaken en martelen en verkrachten. En toen ging hij de kinderen ontvoeren naar zijn eigen land.
De baas van Oekraïne geloofde zijn ogen niet en gaf de indringers die naar zijn hoofdstad kwamen van jetje.
De baas van Oekraïne belde ook zijn vrienden en die gingen hem helpen.
Toen werd de baas van Rusland nog bozer. Hij ging met raketten schieten op ziekenhuizen en kerken en scholen en supermarkten om zoveel mogelijk onschuldige mensen dood te maken.
Twee van de vriendjes van Oekraïne vonden dat na verloop van tijd vet stoer van de grote boze Poetin.
Ze gingen de boze meneer helpen. Ze zorgden ervoor dat als de boze buurman raketten op de lieve Oekraïeners afvuurde, dat ze dan lekker niets gingen zeggen.
Het hielp echt. De nieuwe vriendjes van Poetin: Musk en Trump gingen feest vieren en taart eten omdat ze een baby in een kinderwagen én haar moeder helemaal dood hadden gemaakt in een speeltuintje. Ze kraaiden van geluk.
De vriend van de boze buurman, Trump, had de smaak te pakken en ging ook andere mensen doodmaken. In Iran. Gewoon, omdat hij het kon. Hij ging met al zijn allervetste raketten schieten op die mensen.
Maar de mensen in Iran vonden dat asociaal en zeiden tegen de meneer dat hij dan mooi geen olie meer kreeg.
Lekker puh. Zeiden ze.
De mensen in Amerika waar de grote oranje meneer de baas van was vonden dat helemaal niet leuk. Ze moesten opeens heel veel centjes betalen om te tanken.
Toen bedacht de baas van Amerika een slimme list. Hij zei dat alles duur was geworden door de baas van Oekraïne.
Niemand geloofde de boze gemene Trump op een paar mensen na. Een heel apart volkje. Het waren rare mensen met heel weinig tanden en die gingen kindjes maken met hun broertjes en zusjes en een speciaal drankje ‘moosnshine’ maken om te drinken in hun trailer.
Als ze de moonshine hadden gedronken werd de vader van het gezin, die vaak ‘Trevor’ heette, ziedend.
Hij ging dan altijd de moeder van het gezin met een bowlingbal in haar gezicht slaan. Daarna ging hij dan tevreden en voldaan naar zijn truck om er allerlei politieke statements op te plakken. En een Amerikaanse vlag.
De baas van Oekraïne vond dat nogal afwijkend gedrag. Hij vond er echt wat van. Je zou kunnen zeggen dat hij er afstand van nam.
Hij had nog maar een paar vrienden over die allemaal in Europa wonen. Hij was ook heel erg moe en teleurgesteld.
De mensen in Europa beloofden hem te gaan helpen. Dat was wel aardig, maar niemand weet of hij daarmee kan winnen van de boze buurman.
Als hij verliest dan zijn zijn vrienden aan de beurt. Daarom vecht de baas van Oekraïne uit alle macht tegen de boze buurman. Om zijn mensen en zijn vrienden in Europa te beschermen.
Marc Kinjet retweeted
Meat should be baby's FIRST food. Not infant cereal.
How dare I? Read on...
Researchers at the University of Colorado tested it. 88 breastfed babies. Half got pureed beef as their first food. Half got iron-fortified infant cereal.
At 7 months, the cereal babies got 0.6 mg of zinc a day from solid food. That's about 25% of what they need. The beef babies got 1.9 mg. More than 3 times as much.
The beef babies also had more head growth from 7 to 12 months.
And the babies took the beef just as well as the cereal.
"But cereal has iron!" Iron sprayed onto starch. Iron is absorbed at 14 to 18% from diets with meat, and only 5 to 12% from vegetarian diets. Meat itself helps you absorb iron. Cereal doesn't.
A growing brain needs protein, fat, zinc and iron. Infant cereal is starch (sugar) with iron added...
Meat is a health food. For babies too.
Read the actual studies. Links below...
Een Brabantje met hoofdstedelijke trekjes. Hoe schattig 😊
Weer een goede inhoudelijke reactie van Doekie. Ik vind dit soort inhoudelijke argumenten zo ongelofelijk waardevol voor het wetenschappelijk debat. Bedankt voor je bijdrage!!
unavailable
Pardon? @PetravanDam3 beweert dat voedsel niet geproduceerd wordt door boeren als primaire producenten. Dit is een niet al te slimme opmerking.
#albertheijn
Ze slaat niet alleen munt uit de situatie bij Albert Heijn, ze blijft zichzelf en de domrechtse meute wijsmaken dat we voor voedsel afhankelijk zijn van de boeren.
Van de zotte dat dit volksvertegenwoordiger is!
‘Ik wil niet terug’ Net of de natuur zit te wachten op wat u wil. IK denk van niet. Het kan de natuur niets schelen , het is a-moreel per definitie. U als homo sapiens is een voorbijganger, een kleine rimpeling in een oneindig grote oceaan.
Doekie, jij hebt nooit scheikunde gehad, laat staan op middelbare school niveau. Wetenschappelijke consensus is een woord dat alleen gebruikt wordt door mensen zonder een wetenschappelijke opleiding. Stikstof is een limiterend nutriënt voor elke plant!!!
unavailable
Doekie, wanneer je iets citeert moet dat wel uit onafhankelijke wetenschappelijke bron zijn. Dit is WC-eend niveau!!!!!
unavailable
Klimaat en natuur passen zich juist altijd aan. Al zolang deze aarde bestaat en dat is al een aardig tijdje
@@PeterHoogmoed ik heb geen idee waar ik het over heb maar ik denk dat een pH van > 8 zuur is. 🤪
Alleen iemand met een niet zo een groot denkvermogen kan dit soort populistische berichten schrijven. #onbenullig
Leuk verzonnen, maar volkomen onzin.
Marc Kinjet retweeted
Geweldig onderzoek van Geesje @GRotgers. Door 'stikstof' zou de natuur steeds meer last krijgen van bramen en brandnetels. Dat verhaal horen we al jarenlang als onderbouwing van de 'stikstofcrisis'.
Rotgers onderzocht het en er blijft helemaal niets over van die claims. Geen toename van bramen en brandnetels. Rotgers kon hier achter komen door cijfers op te vragen bij het CBS. Maar de onderliggende dataset van het Landelijk Meetnet Flora, Milieu- en Natuurkwaliteit (LMF) is niet gewoon openbaar en minister Jaimie van Essen weigert ook om die data wel openbaar te maken. Een gotspe, zoals Rotgers terecht opmerkt.
Absoluut lezen dit artikel:
wyniasweek.nl/basis-van-stik…
Marc Kinjet retweeted
In 2016, the Netherlands Meteorological Institute adjusted temperatures at De Bilt, the country's main climate station.
Daily maximums from 1901 to 1950 were lowered by up to 1.9C, which removed 16 of 23 heatwaves from the record.
The altered data were then used to claim modern heatwaves were unprecedented.
Four researchers challenged the changes, but the institute dismissed the criticism, so the analysis went to peer review. In 2021, it was published, conclusively demonstrating the institute's method systematically erased historical heat extremes.
Today, the Meteorological Institute has quietly changed its approach, and as a result, seven erased heatwaves have been restored, including the extreme summer of 1947.
Here again, we have a government agency caught rewriting climate history. The Netherlands Meteorological Institute erased heatwaves of the past, ignored critics, and reinstated the truth only when the evidence became impossible to ignore.
Policies were built on that manipulated record. Dutch farmers lost livelihoods. Industry and the wider economy paid the price. But accountability is coming.
Na 2,5 jaar wel en dan is de pret over, want de afzetmarkt ontbreekt
"Boeren die de grond pachten bij verzekeraar ASR en omschakelen van conventionele landbouw naar biologisch of regeneratief, hoeven 2,5 jaar geen pacht te betalen, en zo ‘de overgang versnellen naar een duurzamere landbouw'."
#zokanhetook trouw.nl/ts-b5e16b45/
In 2024, research was published that showed no CO2 signal in the 21st-Century global warming using satellite data provided by the NASA CERES Project (mdpi.com/2673-7418/4/3/…). CERES observations unequivocally demonstrate that recent warming was 100% caused by a solar forcing.
Iedereen gisteren Gerrit Hiemstra horen spreken? Ik herhaal, iedereen Gerrit Hiemstra horen spreken? Luister naar Gerrits Hiemstra! Gerrit Hiemstra over de gevolgen van klimaatverandering | Eva youtu.be/WiDqht0HQPo?is=ke28… via @YouTube #Eva #DontLookUp
Marc Kinjet retweeted
There is a lot of misinformation and silly statements posted on X regarding the NASA CERES data.
Here are the actual CERES data from Mar. 2000 to Dec. 2025:
- Earth's albedo decrease: from 0.294 to 0.286
- Increased of absorbed solar radiation: 2. 5 W m-2
- TSI increase: 0.6 W m-2
The 21st-Century warming is completely explained by the albedo decrease + TSI increase. SEE: mdpi.com/2673-7418/4/3/17
Marc Kinjet retweeted
There is no circular argument in our approach! Let me spell it out for you:
Contemporary NASA planetary data were used to derive relationships between near-surface atmospheric density and latitudinal temperature gradients. These relationships tie the global temperature to the average surface temperatures at various latitudes on different planets & moons via the mean surface pressure and the total solar irradiance (TSI).
Note that predictions of latitudinal temperatures as a function of the Global Temperature, mean surface pressure and TSI are totally independent of Erath's paleoclimate records, because they were derived from modern NASA planetary data.
Applying this extended model to Earth's paleoclimate, where the only assumption made was that changes in Global Temperature were caused by variations in the mean surface atmospheric pressure, allows for INDEPENDENT predictions of Earth's Equatorial and Polar temperatures through time. Note that the global temperature record contains NO information about meridional temperature gradients.
Modeled Equatorial and Polar temperatures are then compared to INDEPENDENT data from the geological record to see, if predicted changes in the meridional temperature gradients by the model match the observed ones.
The fact that modeled variations in the latitudinal temperature gradient match very closely the observed changes of this gradients in the geological record over tens of millions of years strongly suggests that pressure was indeed the driver of Earth's paleoclimate. Note that NONE of the standard climate models can correctly simulate changes in latitudinal temperature gradients over millions of years!
The beauty & power of our approach is in the fact that a model derived from contemporary NASA data of planets across Space correctly predicts paleoclimatic changes of latitudinal temperature gradients over time on Earth. This confirms the principle that physical laws are INVARIANT across Space and Time.
Can you comprehend the significance of this?