Matt

ในบทความยาวเป็นพิเศษ “เขาตั้งคำถามถึงสถาบันกษัตริย์ไทย ขณะที่แต่งกายเป็นแฮร์รี่ พอตเตอร์ ปัจจุบันเขาต้องโทษจำคุกเป็นเวลา 34 ปี” @pakhead BBC อธิบายถึงความป่าเถื่อนโหดร้ายของกฎหมายและผู้ตีความกฎหมายของไทย . แค่ย่อหน้าแรกก็สะดุ้งแล้ว “ตั้งแต่ก่อนที่พวกเขาจะก้าวผ่านประตูเข้ามา คุณก็รู้ได้ว่านักโทษกำลังเดินเข้ามายังห้องพิจารณาคดี เพราะได้ยินเสียงโซ่ตรวนที่ล่ามอยู่บนข้อเท้ากระทบกันดังกรุ๊งกริ๊งในทุกย่างก้าว” มันแสดงความศิวิไลซ์ของระบบยุติธรรมไทยอย่างมาก . “หนึ่งในนั้นคือ ชายร่างเล็กสวมแว่นตาที่มีผมเริ่มเปลี่ยนเป็นสีดอกเลา เขากางแขนออกเพื่อโอบกอดลูกชายวัย 3 ขวบ ซึ่งภรรยาได้พามาพบเขาที่ศาล . “ชายคนนี้คือ อานนท์ นำภา ทนายความสิทธิมนุษยชนวัย 42 ปี ความผิดของเขาคือ การเรียกร้องให้มีการตรวจสอบและความรับผิดชอบสถาบันกษัตริย์ไทย เขาทำแบบนั้นระหว่างแต่งกายในชุดของพ่อมดน้อยจากวรรณกรรมเรื่อง "แฮร์รี่ พอตเตอร์" ในการชุมนุมธีมแฮร์รี่ พอตเตอร์ ที่จัดขึ้นใจกลางกรุงเทพฯ เมื่อปี 2563” . เมื่อวันศุกร์ ศาลพิพากษาจำคุกเขาเป็นเวลาสองปีแปดเดือน ข้อหา #หมิ่นประมาทกษัตริย์ หรือ #มาตรา112 ซึ่งโจนาธานบอกว่า เป็นกฎหมายที่ทำให้คนเข้าคุกเพราะถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นราชวงศ์ มากกว่าจำนวนนักโทษในข้อหาเดียวกันในประเทศอื่น ๆ ทั้งหมดในโลกรวมกัน ปรบมือสิครับ . อานนท์ เป็นหนึ่งใน 294 คน รวมถึงเยาวชนอายุต่ำกว่า 18 ปีอีก 20 คน ที่ถูกดำเนินคดีและได้รับโทษจำคุกสูงสุดถึง 50 ปี และอีกหลายสิบคนอยู่รอการพิจารณา . โจนาธานบอกต่อไปว่า ผู้ถูกกล่าวหาตามกฎหมายหมิ่นประมาทกษัตริย์ส่วนใหญ่ ถูกปฏิเสธการประกันตัวและถูกจำคุก แม้ว่าการพิจารณาอาจกินเวลานานหลายปีก็ตาม โดยศาลมักให้เหตุผลซ้ำ ๆ กันว่า "สอดคล้องกับวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ของชาติไทย ซึ่งสถาบันกษัตริย์เป็นหนึ่งในสะดมหลักของประเทศ และคนไทยส่วนใหญ่เคารพนับถืออย่างสูง" . อัครชัย ชัยมณีการเกษ ผู้ช่วยผู้อำนวยการศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนบอกว่า ปัญหาสำคัญคือการตีความกฎหมายอย่างกว้างขวางและคลุมเครือ “มันคลุมเครือและเลื่อนลอยมาก แม้แต่การตั้งคำถามต่อตัวกฎหมายเอง ก็อาจเข้าข่ายความผิดฐานหมิ่นประมาทกษัตริย์ตามมาตรา 112 ได้เช่นกัน" . ผลของกฎหมายฉบับนี้คือการปิดกั้นการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์ 6 ปีก่อนหน้านี้ คนไทยทำได้แค่กระซิบกระซาบกันเป็นการส่วนตัว แต่สถานการณ์ดังกล่าวได้เปลี่ยนไปเมื่อวันที่ 3 สิงหาคม 2563 อานนท์ได้ทำลายข้อห้ามสำคัญในสังคมไทยด้วยการปราศรัยเพียงครั้งเดียว และกระตุ้นให้เกิดการประท้วงที่นำโดยกลุ่มนักศึกษา พร้อมกับข้อเรียกร้องที่กล้าหาญยิ่งขึ้นเรื่อย ๆ ให้มีการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ . และเป็นเหตุให้เยาวชนของไทยที่เก่ง ๆ ต้องคดีร้ายแรง บางคนต้องลี้ภัยไปต่างประเทศ อย่างเช่น เมลิญณ์ ชัยลอม ซึ่งเป็นอดีตเยาวชนนักเคลื่อนไหวทางการเมืองและสมาชิกกลุ่มทะลุวัง หลังการปราศรัยที่หาดใหญ่ เปรียบเทียบการดูแลสุนัขทรงเลี้ยงของกษัตริย์กับชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชน เก้าเดือนต่อมา ตำรวจได้นำหมายเรียกมาส่งถึงบ้านของเธอ . จนถึงปี 2565 เธอถูกดำเนินคดีข้อหาหมิ่นประมาทกษัตริย์สามคดี ถูกควบคุมตัวก่อนจะได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวโดยมีเงื่อนไขให้ต้องกำไลอีเอ็ม ถูกห้ามออกจากบ้านในช่วงเวลาตั้งแต่ 16.00 น. ถึง 06.00 น. พ่อแม่ถูกบังคับให้ลงนามในเอกสารที่ให้คำมั่นว่าจะคอยรายงานความเคลื่อนไหวของเธอให้เจ้าหน้าที่ทราบ และเธออาจต้องเจอกับโทษจำคุกนานหลายทศวรรษ . ไม่มีทางเลือกอื่น เธอตัดสินใจหลบหนีออกจากประเทศไทยไปพร้อมกับเพื่อนคนหนึ่ง และได้รับสถานะผู้ลี้ภัยในประเทศแคนาดา . ทำไมไม่อยู่เพื่อสู้คดี? คงจะมีคนถาม . ก็เพราะมันไม่มีกระบวนการพิสูจน์ความจริงในศาลไง "ในหลายคดี เช่น คดีของอานนท์ นำภา อัยการกล่าวหาว่าจำเลยโกหกเกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์" อัครชัย บอก "แต่เมื่อเราขอให้ศาลออกหมายเรียกเอกสารหรือพยานบุคคล เพื่อพิสูจน์ว่าสิ่งที่จำเลยพูดเป็นความจริง ศาลกลับปฏิเสธ และเมื่อทนายความคัดค้านการที่ศาลสั่งให้พิจารณาคดีเป็นการลับ เธอก็ถูกผู้พิพากษาเตือนให้เงียบ มิฉะนั้นจะถูกตั้งข้อหาละเมิดอำนาจศาล" . มันเป็นเกียรติประวัติของคนไทยอย่างมากที่มีนักเขียน และสำนักข่าวระดับโลกเขียนถึงอย่างยาวเหยียด พร้อมกับอ้างถึงการทำสถิติทะลุโลกของประเทศไทยในการเป็นประเทศเดียวในโลกที่ใช้กฎหมายคุ้มครองราชวงศ์ได้อย่างร้ายแรงมากสุด ปรบมือสิครับ bbc.com/news/articles/cmjwep…