Lensherr (@MaxLensherr) header
Lensherr (@MaxLensherr) profile picture

Research Writer | Video Creator & Editor | intern @resonancexyz

Pleroma
Joined September 2022
Photo by Lensherr (@MaxLensherr)Photo by Lensherr (@MaxLensherr)Photo by Lensherr (@MaxLensherr)Photo by Lensherr (@MaxLensherr)Photo by Lensherr (@MaxLensherr)Photo by Lensherr (@MaxLensherr)Photo by Lensherr (@MaxLensherr)Photo by Lensherr (@MaxLensherr)Photo by Lensherr (@MaxLensherr)Photo by Lensherr (@MaxLensherr)
At Basecamp, @ryan_servatius announced Hashi with more than $500 million in capital commitments from over 20 organisations and a phased rollout beginning in October 2026. Hashi enters a broader market for making Bitcoin usable in decentralised finance.
2
3
1
22
1,273
专制、独裁、集权的坏处就在于,你可以找到这个政权的直接责任人。 正如老子在《道德经》中所说:“受国之垢,是谓社稷主;受国不祥,是为天下王。” 民主选举的好处就在于,根本没有人需要为这个政权的一切事情负责。 法国在历史上殖民了如此之多的国家,在阿尔及利亚进行大屠杀,在越南进行大屠杀,谁该为此负责? 一群白人至上主义者在那里表达不满,说什么:压根没有黑人歧视,压根没有种族歧视,我们白人才是真正的被歧视者。 这就是典型的民主制度,谁该为阿尔及利亚大屠杀负责? 戴高乐吗? 不,他可是民选的总统,他的屠杀是经过议会授权的。 那么,应该由那些议员负责吗? 不,议员们是由人民选出来的。 那应该由谁来负责?是每一个将他们选上去的法国人吗? 如果按照这种逻辑,你们每一个法国人都是有罪的。 因为民主选举为你们的国家提供了合法性,你们将手中的权力交给了国家,而国家使用你们授权的权力去屠杀他国人民,你们怎么能说自己没有罪呢? 亲手杀死一个人,和选出一个强盗去杀死一个人,这两者的区别到底有多大? 强盗可以辩解:我没有罪,因为我并不想杀人,是你们选我来杀的。 选民也可以辩解:我没有罪,我只是将他选上去,并没有要求他杀人。 这就是你们这群懦夫所青睐的民主选举制的优点。你们想要杀人,却没有勇气承担杀人的责任,所以你们选出了一群刽子手。 我可以罗列一大群这些刽子手的名单。 🇺🇸 美国总统 杜鲁门(1945—1953):朝鲜战争。 艾森豪威尔(1953—1961):黎巴嫩军事干预。 肯尼迪(1961—1963):扩大越南军事介入、猪湾行动。 约翰逊(1963—1969):越南战争升级、多米尼加军事干预。 尼克松(1969—1974):越南战争、轰炸柬埔寨和老挝。 里根(1981—1989):格林纳达入侵、空袭利比亚。 老布什(1989—1993):入侵巴拿马、海湾战争、索马里行动。 克林顿(1993—2001):索马里、海地、波黑、科索沃、空袭苏丹和阿富汗。 小布什(2001—2009):阿富汗战争、伊拉克战争。 奥巴马(2009—2017):利比亚战争、对“伊斯兰国”的军事打击。 特朗普(2017—2021,第一任期):空袭叙利亚。 拜登(2021—2025):对也门胡塞武装目标实施空袭。 🇫🇷 法国总统 戴高乐(1959—1969):加蓬军事干预、乍得军事行动。 蓬皮杜(1969—1974):延续法国在非洲的军事介入。 吉斯卡尔·德斯坦(1974—1981):扎伊尔、科尔韦齐、乍得军事行动。 密特朗(1981—1995):海湾战争、卢旺达“绿松石行动”、乍得军事行动。 希拉克(1995—2007):科索沃战争、科特迪瓦军事行动、阿富汗战争。 萨科齐(2007—2012):利比亚战争、科特迪瓦军事行动。 奥朗德(2012—2017):马里战争、中非共和国军事行动、打击“伊斯兰国”。 马克龙(2017年至今):萨赫勒地区军事行动、对伊拉克和叙利亚武装组织的打击。 🇬🇧 英国首相 艾德礼(1945—1951):马来亚紧急状态、朝鲜战争。 艾登(1955—1957):苏伊士战争。 麦克米伦(1957—1963):肯尼亚茅茅起义镇压后期、亚丁等殖民地军事行动。 撒切尔(1979—1990):马岛战争。 梅杰(1990—1997):海湾战争后续行动、波黑军事介入。 布莱尔(1997—2007):科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、塞拉利昂军事行动。 布朗(2007—2010):延续伊拉克和阿富汗战争。 卡梅伦(2010—2016):利比亚战争、打击伊拉克和叙利亚武装组织。 特蕾莎·梅(2016—2019):空袭叙利亚。 苏纳克(2022—2024):参与对也门胡塞武装目标的空袭。
38
90
11
993
31,615
peak incoming omg!
First look at ‘VISIONQUEST’ episode 7.
2
125
dude is on organic psychosis, chasing internet high every chance he gets. Internet celebrities
got a tattoo of our coming president WE DESERVE BETTER 🇳🇬❤️ A Nigeria where graduates can find jobs A Nigeria where electricity is reliable A Nigeria where citizens can live without fear and feel safe in their homes and communities VOTE OBI in 2027💚🤍💚
3
204
the westerners are good with propaganda & social engineering to create control. unfortunately this leaves a huge dent on their own citizen’s ability to rationalize things beyond their western worldviews and values which is a pretentious facade anyway
My conclussion from the recent interactions between Chinese twitter and European twitter is that the Chinese are simply more educated and mature than westerners People in the west seem to be profoundly infantilized.
2
7
570
Sec regulations on memes will hit different for players like this and they’re lots of them
Ouhhhh man I'm tired @mikadontlouz "accidentally" posted her private key and "lost $40K" (was fake.. she put a nonce on the wallet before posting it) She then posted a CA - 400k spawner - dev holds 50% - awful bubblemaps
4
254
Lensherr retweeted
There's a kind of discipline and maturity in knowing how to keep good news private until you're ready to share it, handle bad news without telling the entire world and work through personal problems without making everyone a participant. Not everything needs an audience.
52
1,725
78
8,319
194,006
how was the United States of America created from the British empire?
People don’t understand that massive development rarely happens without bloodshed It’s not because leaders are just evil but because radical overhaul always faces internal opposition trying to protect the old system To move a nation forward that opposition has to be dealt with
2
192
Replying to @jxzdmzw
As a Norwegian studying political science, I agree with you. Our systems rely on the goodwill of politicians as long as people are not informed enough to vote rationally, which we know is not the case. As long as the entire voting pool is not democratically minded democracy is a fraud. People vote mostly based on what their acquaintances vote or which politician is most relatable personality wise, not at all based on policy. Democracy as long as there is capital, as long as people are afraid for their livelihood, and as long as we do not all counciously agreeing on what is the point of democracy, is a distraction from actually taking responsibility and considering your own and your communities needs. We get to free ourselves of responsibility and lay it on the elected politicians, while there is no guarantee that they are actually responsible. It is a philosophical farce with no actual root in reality. When you ask people what they voted (which i do often) most people excuse their answer: "but I don't know that much about politics". Democracy is just market reliance at this point and most markets are not free.
19
6
1
407
22,436
Lensherr retweeted
我很愿意认真回答这位德国朋友的疑问。 你的第一个问,其实是在说,由于中国是一个威权政府,因此人民在政治上不受认真对待。 这个命题本身就是错误的。威权政府,并不意味着人民不受认真对待。民主政府,也不意味着人民就受到认真对待。 新加坡是威权国家,菲律宾是民主国家,难道新加坡人的处境,不如菲律宾人吗?中国是威权国家,印度是民主国家,难道中国人的处境,不如印度人吗? 你的第二个问,你的发问本身并不严谨。不能笼统地说,中国人没有政治自由。这个问题要分两个维度来讲。 1、政治参与自由。 从这个维度讲,中国任何人有参与政治的自由。中国人都有权利申请入党、考公务员。筛选规则与民主制度不同,但不等于中国人没有参与政治的自由。 中国制度与民主制度的区别在于: 民主制度下,一个人只要有钱,可以在任何时候参与政治。就像川普一辈子没有从政,老了突然想要竞选总统,他就可以参选,而且成功了。 但在中国,任何官员都必须从基层公务员做起。一个人无法因为有钱,就能一步登天当上高官。 这种制度的好处有: A、公平性。 中国有大量的高层领导人出身平民家庭,如胡锦涛、温家宝、汪洋、李强,等等。像习近平这种红二代,反而是个意外。 B、专业性。 任何一个高层领导人,都必须经过几十年不同级别岗位的历练,他对国家各个层面的情况的了解,以及他的治理经验,不是一个企业家、一个明星,或者一个未治理过一个城市的议员,所能相提并论的。 C、远见性。 由于领导人不受制于短期的、非理性的民意,因此可以规划长远的发展战略,并以唯一执政党确保该战略的长期、有效的实施。 D、政策不受资本干涉。 你选择从政,就不能从商。你选择从商,就不能从政。这样一来,资本的归资本,政治的归政治,资本无法干涉政治。 2、政治权利自由。 当然,中国制度有其“表面上”的代价。为什么只是“表面上”的,后面再说。先说这种代价。 代价就是中国人不拥有谩骂政府、抨击政策的自由。我们可以批评政府,但必须在一种就事论事的理性语境中。我们不能喊“习近平下台”或者“共产党下台”。 我们也不拥有全民选举的自由,建立政党的自由。 这些“代价”为什么只是表面上的,可以从一则寓言说起: 一农场主临死前问儿子;猪抱怨饲料太差,牛报怨活太重,鸡报怨窝太脏,怎么办? 儿子说:“喂好饲料,干轻活,清理鸡窝。” 农场主摇摇头说:你啥都别做,给他们选票,让它们选择你或者你媳妇管它们,让它们以为这个家是它们做主。 这个寓言让我们思考,作为人民,我们要的是什么?我们要的其实是更好的生活,而不是选票以及骂政府的自由。 回到开头那个举例,新加坡缺少很多民主国家所具备的政治自由,但没有人会认为新加坡人受到压迫。 这就涉及到自由的定义,自由到底是什么? 按照罗斯福的定义,自由包括:言论自由、信仰自由、免于匮乏、免于恐惧。 在我们计算一个社会的自由度时,我们计算的是自由的总量,而不是单项自由的含量。 举个例子,很多非洲国家拥有选票和骂政府的自由,但人民生活贫困,出行只能靠双脚。我在中国,生活富足、商品丰富、服务便捷、社区安全,我坐3个小时的高铁可以抵达一座大城市,我也有经济条件时不时出国旅游。 你认为非洲人自由,还是我自由? 诚然,中国还有很多人口,在物质生活上并不自由,但这是经济发展不充分导致的,不是政治压迫导致的。一个贫穷地区,无会因为给你民众选票和骂政府的自由,他们就变富裕了。 因此,当你谈自由的时候,你要计算自由的总量,不能单看一项自由的有无和多寡。你也不能将经济问题,归咎于某一项政治自由的问题。 坦率讲,我觉得你们的民主制度,已经病入膏肓了,中国人并不羡慕你们那种制度。
Liebe Chinesen, wie kann man ein solches politisches System einfach hinnehmen und gleichzeitig erwarten, dass man politisch ernst genommen wird? Ist es nicht widersprüchlich, sich mit einem System abzufinden, in dem die eigene politische Freiheit so stark eingeschränkt ist?
960
3,764
854
27,569
1,664,555
Lensherr retweeted
when the west meets the blues. featuring @Apepeofficial and Bingo, the official mascot of @BingXOfficial. a little western adventure, a little trading, and a lot of fun bringing these two worlds together. MEME WITH APEPE. TRADE WITH BingX. [1080p recommended] enjoy 🎥 ↴
🎨 APEPE × BingX MEME CONTEST! 💰 $6,500 worth of APEPE in rewards! MEME WITH APEPE. TRADE WITH BingX. 📝 How to Join: ▸ Create a meme image or video featuring APEPE and BingX. ▸ Quote this post with your creation. ▸ Tag @BingXOfficial , @apepeofficial and include “MEME WITH APEPE. TRADE WITH BingX.” 🏆 1st: 1,700,000,000 APEPE 🥈 2nd: 900,000,000 APEPE 🥉 3rd: 450,000,000 APEPE 🎖 10 additional winners: 85,000,000 APEPE each 🎁 500 random winners: 4,000,000 APEPE each 📢 All rewards will be sent exclusively to BingX APEPE deposit addresses. Winners must submit their BingX UID and APEPE deposit address after selection. 📅 October 20–27, 2026 Show us your best memes! 🔥 Top creations may be featured worldwide! 🌎
33
24
1
66
1,055
Heyyyy @stevewilldoit here's my teaser for the 2d animated video I am working on for the #Gamdom100kRound2. @kingadukes @gamdom @Romeo_Onchain "The Gamdom movement" 🔥🔥🔥
#Gamdom100kRound2 Is still going on. We are choosing 10 winners of $10,000 each.
26
32
4
90
3,074
Memecoin piyasası Wall Street'in 1920'lerini yaşıyor. Size bu piyasada dönen oyunun 100 yıllık geçmişini göstereceğim. 22 Ekim'de PumpFun'ın kurucularından Alon yeni bir memecoini tanıtan gönderiyi paylaştı. Coinin piyasa değeri dakikalar içinde 14 milyon dolardan 600 bin dolara indi. Ucuzdan alıp yükselişte satan cüzdanlar 385 bin dolardan fazla kazandı. Sonradan alanların elinde ise değerini kaybetmiş bir coin kaldı. ABD aynı oyunu 1920'lerde Wall Street'te gördü ve 1934'te yasakladı. Memecoinler bugün o yasağın dışında kalıyor. Hikaye Mart 1929'da New York'ta başlıyor. Bir grup zengin yatırımcı paralarını birleştirdi ve radyo şirketi RCA'nın hissesini topluca almaya başladı. Wall Street bu tür gruplara havuz diyordu. Alımlar fiyatı yükseltti, yükselen fiyat da halkın dikkatini çekti. Halk alırken grup elindeki hisseleri sattı. Bu iş 7 gün sürdü ve yaklaşık 5 milyon dolar kâr getirdi. En son alanların elinde ise değeri düşen hisseler kaldı. Halk bu hisselere neden bu kadar güveniyordu? Çünkü bu gruplar, hisseleri övmeleri için bazı finans gazetecilerine para veriyordu. Okuyucunun yorum sandığı yazı, aslında parası ödenmiş bir reklamdı. 1929 çöküşünden sonra ABD Senatosu bu düzeni 2 yıl boyunca araştırdı. 1934'te çıkan yasa bu oyunu yasakladı ve piyasa denetleyicisi SEC'i kurdu. Aradan yaklaşık 100 yıl geçti ve aynı oyun bu kez cebimizdeki telefona taşındı. 1929'da bir havuz kurmak için zengin bir grup ve para verilen gazeteciler gerekiyordu. PumpFun'da ise bir coin birkaç saniyede çıkıyor. Fiyat her alımla yükseldiği için en ucuz fiyat, coini ilk alanlara kalıyor. 1929'daki havuz 4 adımla para kazanıyordu. Şimdi bu 4 adımın PumpFun'daki halini sırayla göstereceğim. Birinci adım. Coini çıkaran geliştirici, ilk alımı kendi cüzdanlarıyla yapıyor. Bir veri şirketi ekimde 8 milyondan fazla PumpFun coinini inceledi. Coinlerin %21'inde geliştiricinin kendi cüzdanları, coin piyasaya çıktığı anda alım yapmıştı. Geliştiriciler ve bu cüzdanlar 8 ayda en az 579 milyon dolar kâr etti. Bu, günde ortalama 2 milyon dolardan fazla demek. Bir konserin biletleri satışa çıkıyor ve ilk saniyede bir kısmını organizatörün kendi adamları en ucuz fiyattan alıyor. Sonra aynı biletleri size pahalıya satıyorlar. İkinci adım. Coini influencer'lar tanıtıyor. PumpFun'dan önce bir influencer memecoini alır ve topluluğuyla birlikte elinde tutardı. Coin yükselirse ikisi de kazanırdı. PumpFun'da ise bazı influencer'lar coini topluluktan önce alıp topluluğa satıyor. Ekimde yapılan bir zincir üstü analiz, bu influencer'lardan birinin tanıttığı 49 coini inceledi. Bu kişiye bağlı cüzdanlar coinleri paylaşımdan önce alıyordu ve paylaşımdan ortalama 3 dakika sonra satmaya başlıyordu. Analize göre bu influencer'ın tahmini kazancı 125 bin dolar. Üçüncü adım. Kazançlar olduğundan büyük gösteriliyor. Bir cüzdan 4 bin doları 57 dakikada 4.9 milyon dolara çevirmiş görünüyordu. Oysa alımların neredeyse tamamını, bu cüzdanın son 2 günde 1.4 milyon dolar gönderdiği bir alıcı yapmıştı. Veri şirketi 100 bin doları geçen 3170 büyük kazancı inceledi. Her 100 dolarlık kazancın sadece 26 doları gerçek alım satımdan geldi. Kalanın büyük kısmı, bedava gelen tokenlerden ve kişinin kendi cüzdanları arasındaki alım satımdan çıktı. Bu görüntü yeni takipçi çekebilir. Dördüncü adım. Fiyat yükselince ilk alanlar coini yeni gelenlere satıyor. Coinlerin %65'inde geliştirici ilk satışını 1 dakika içinde yapıyor. Her 5 PumpFun coininden yaklaşık 4'ü de ilk günden sonra hiç işlem görmüyor. Bu ay aynı 4 adımın izleri PumpFun'ın kendi kampanyasında da görüldü. PumpFun bu kampanyayı trader Kimchi ile yürüttü. İlk gece KIMCHI adında bir coin çıktı ve coini oluşturan cüzdan arzın %79'unu yaklaşık 9 bin dolara aldı. Bu cüzdan 1 dakika içinde arzın %75'ini, platformda Kimchi adıyla görünen cüzdana gönderdi. Coindeki her işlemden coini çıkarana giden pay da kalıcı olarak bu cüzdana bağlandı. Alon, Kimchi'yi ünlüye dönüşen ilk trader olarak tanıttı. Platform, Kimchi'nin TRUMP coininden 40 milyon dolardan fazla kazandığını söyledi. Zincir üstü verilere göre doğrulanabilen kazanç yaklaşık 6 milyon dolar. Birbirine bağlı 3 cüzdan KIMCHI coininden 9 dakikada yaklaşık 104 bin dolar kazandı. Coini oluşturan cüzdan da yaklaşık 26 bin dolar kâr etti. Girişteki coin ise 2 gün sonra, 22 Ekim'de Kimchi'nin hesabından paylaşıldı. Sonra Alon paylaşımı geri aldı, Kimchi de gönderiyi silip PumpFun'ı profilinden çıkardı. PumpFun bu konuda açıklama yapmadı. Peki bu oyunda kaybeden kim? Çoğu zaman sen. PumpFun'da coin alıyorsan ya da sürekli bu coinleri paylaşan bir influencer'ı takip ediyorsan, bu sistem senin kaybetmen üzerine kurulmuş gibi işliyor. O paylaşımı görünce erken davrandığını sanıyorsun. Oysa paylaşımdan önce alanlar coini en ucuz fiyattan almış oluyor. Son aylık veriye göre PumpFun coinlerinde işlem yapan her 10 cüzdandan yaklaşık 7'si zararda. Kârda olanların 10'da 9'u ise 500 dolardan az kazandı. Kim kazanırsa kazansın, PumpFun her alım ve satıştan payını alıyor. 1934 yasası bugün memecoin alanları neden korumuyor? SEC Şubat 2025'te memecoinlerin genelde menkul kıymet sayılmadığını açıkladı. Yani bu coinleri alan biri, 1934 yasasının hisse alanlara verdiği korumanın dışında kalıyor. 1929 ile bugün arasında bir fark daha var. RCA havuzu işini 7 günde bitirmişti. PumpFun coinlerinin yarısında ise son işlem, ilk işlemden yaklaşık 3 dakika sonra geliyor. 1929'un 1 haftası bugün 3 dakikaya indi. The Economist'in 1800'lerdeki editörü Walter Bagehot 1873'te şöyle yazmıştı. İnsanlar en mutlu oldukları anda en kolay inanırlar. Bir ihbarcının ortaya çıkardığı yaklaşık 5000 iç yazışmadan birinde Alon da, çoğu kişi kaybetse bile insanların daha mutlu olacağını yazmıştı.
20
54
4
334
33,848
Lensherr retweeted
Agents can now bet on Bitcoin for you on DeepBook Predict. You approve once and set your limits. Sui enforces them, so your agent can never spend more than you allowed. No SUI and no gas fees. Yosuku covers the gas, and any winnings can only go back to your wallet.
5
10
2
52
2,422
Lensherr retweeted
a very unconventional way to win in every field. if you're getting to the point where it's all just pure competition mode, don't try to perfect every technical mechanic of the game. instead, look at what everyone else is already competing on. lets say you're in the storytelling niche. you look at the people ahead of you and notice: one is insane at editing. another has crazy visuals. another has incredible lighting. another has insane cinematography. another is ridiculously good at pacing. so instead of thinking: ''how do i become better than all of them at everything?'' collect all of that. observe what they're consistently good at. then ask yourself: ''what mechanic is nobody really competing on?'' lets say you notice that almost everyone has insane visuals, but nobody is really pushing a BETTER story. that's your fcking opening. don't just become good at making stories. u go 100% into it. Structurally, atomically if possible. make it so deeply integrated into your work that it becomes the thing people immediately associate with you. bcoz now you're not fighting five people on five different mechanics. you're dominating one mechanic that everyone else is barely paying attention to. and that's where you start standing out my fren. you dont always need to become the best player at the entire game. sometimes you just need to figure out which part of the game everyone else forgot to play. ur welcome
10
9
1
63
1,930
Lensherr retweeted
Bigger data is now part of agentic work on Talus With Talus Protocol v2.1, files up to 8 MiB move through @WalrusProtocol, and every file can be traced back to where it came from, so tampered data gets rejected before an agent uses it Here’s what else shipped in the release 👇
6
13
56
3,267
DATA’s original ambition under Story, the IP-focused blockchain it was built on, was to build an ecosystem of IP applications across industries. read an analysis of what I think their migration to Sui network could mean for the Ai industry resonancenova.substack.com/p…
1
1
7
306
These developments raise different legal questions, yet both turn on proving where data came from and what rights governed its use. In practice, that information is often incomplete. Read full analysis: resonancenova.substack.com/p…
1
2
53
DATA is coming to @SuiNetwork. The DATA Network and Trace are joining the Sui stack, bringing a live supply of rights-cleared AI training data to infrastructure built for AI workloads. With 250M+ receipts already recorded by Trace, AI labs will be able to source real-world data with verifiable provenance, while @WalrusProtocol provides the underlying storage layer. Sui Foundation is investing $30 million in the DATA Network, establishing the largest institutional stake in the network, alongside the continuing holdings of PIP Labs and the DATA Foundation. Furthering the alignment, SY Lee, founder of the DATA Network and CEO of PIP Labs, joins Sui Foundation as Strategic Advisor. In the coming months: ▸ The DATA Network will be upgraded to run as a protocol natively on Sui ▸ Walrus becomes the default storage layer for DATA Foundation apps ▸ $DATA remains the token of the DATA protocol The next chapter of DATA starts here.
53
@Data_Ecosystem and whoever will be reviewing this piece… kindly use this link to read the article. resonancenova.substack.com/p…
10
These developments raise different legal questions, yet both turn on proving where data came from and what rights governed its use. In practice, that information is often incomplete. Read full analysis: resonancenova.substack.com/p……
15