Mercedès Landry

⚠️ 🇨🇦 🇪🇺 ⚜️ Le Bloc exige un débat urgent : le flou de Carney sur le statut européen menace l’autonomie du Québec Le député bloquiste Alexis Brunelle-Duceppe force la Chambre des communes à se pencher sur le statut de membre associé de l’Union européenne que Mark Carney a évoqué sans jamais le définir clairement, un rapprochement qui contourne les compétences du Québec et dilue sa voix sur la scène internationale. Après le sommet Canada-Union européenne tenu à Montréal la semaine dernière, le flou persiste. Le premier ministre libéral a mentionné à trois reprises le concept de « membre associé » dans son discours de clôture, alors que le communiqué conjoint de 46 points n’y fait aucune référence. Ce statut n’existe pas dans les traités européens et suscite des réserves au sein même des Vingt-Sept, notamment de l’Allemagne. Carney a précisé qu’une adhésion pleine est impensable en raison de la géographie et a promis des précisions dans les prochains mois, avec l’ambition de conclure les négociations d’ici juin 2027. Entre-temps, le Canada s’engage à faciliter le commerce numérique, à relier les systèmes de paiement et à partager des informations entre l’Agence des services frontaliers du Canada et Frontex. Rien de tout cela n’a fait l’objet d’un véritable débat parlementaire. Le Bloc québécois, initialement ouvert à un rapprochement susceptible de réduire la dépendance commerciale envers les États-Unis, a changé de ton. Yves-François Blanchet avait qualifié l’idée de naturelle et souhaitable en septembre, tout en posant des conditions sur les ressources et les infrastructures. Aujourd’hui, l’absence de transparence et le refus de laisser le Québec prendre la parole au sommet alimentent le scepticisme. Le Québec invoque la doctrine Gérin-Lajoie : ses compétences exclusives en santé et en éducation doivent être reconnues sur la scène internationale, et son consentement est requis pour tout traité qui les touche. Un partenariat commercial et stratégique aussi étroit, négocié uniquement par Ottawa, risque de créer un précédent où les intérêts distincts du Québec passent après les priorités fédérales. L’opposition conservatrice qualifie l’exercice de pièce de théâtre destinée à détourner l’attention de la crise du coût de la vie. Le Bloc, lui, demande simplement que les députés puissent interroger le gouvernement sur la portée réelle de cette « alliance pour l’avenir ». Brunelle-Duceppe compte déposer sa demande de débat d’urgence lundi après-midi. Cette exigence rappelle que toute entente majeure doit respecter le cadre constitutionnel canadien et, surtout, la capacité du Québec à défendre ses propres leviers. Dans une optique souverainiste, le flou actuel renforce l’argument que seul un État québécois pleinement autonome pourrait négocier ses relations internationales sans intermédiaire fédéral. Pour Paul St-Pierre Plamondon et le Parti québécois, de telles manœuvres illustrent les limites d’une stratégie qui reste captive du cadre canadien. Un débat transparent à Ottawa permettrait au moins de mesurer l’écart entre les promesses de Carney et les protections concrètes exigées par le Québec. Sans clarification rapide, le risque demeure que des engagements européens engagent des domaines de compétence provinciale sans que le peuple québécois ait eu son mot à dire.