Palatable cuisine！
Auckland, New Zealand
Joined January 2022
- Tweets2.1K
- Following516
- Followers447
- Likes1.1K
另外，还有一点让我感触很深。这边的老师在面对所谓的“问题学生”时，往往更关注行为背后的原因，而不仅仅是行为本身。
比如，一个平时特别活跃、cheeky，又经常不听指令的孩子，老师可能会进一步思考：他是不是最近家庭发生了什么变化？是不是周末参加了太多体育活动，导致周一特别疲惫？是不是父母之间出现了矛盾，甚至正在经历离婚？
这些家庭和生活上的变化，都可能直接影响孩子在学校的表现。因此，当老师了解到这些背景以后，往往会给予孩子更多的理解和支持。比如，暂时减少部分学习任务，允许他有更多调整情绪的时间，或者在日常相处中给予额外的关心。
当然，有时候孩子也会耍小聪明，故意给自己的行为找借口，这种情况也确实存在。但至少在教育理念上，我们更希望先弄清楚孩子为什么会这样，而不是急着给他贴上“不听话”或者“问题学生”的标签。理解一个孩子的行为，并不意味着认同这个行为，而是为了找到更合适的方式帮助他改变。
说到这里，就不得不提新西兰教师在课堂管理中的另一条重要底线。
在正向教育理念、教师职业规范以及学校管理制度的共同约束下，老师通常不能通过大声吼叫、激烈责骂等方式来管理学生。适当的严肃提醒、明确指出不恰当的行为，以及告知相应的后果，当然都是可以的。但有一条原则非常明确：对事不对人。
你可以告诉一个孩子，他刚才的行为不合适，需要作出改变；但不能因为他犯了错，就否定他这个人，更不能通过羞辱、讽刺或者人身攻击的方式来教育他。
这一点说起来容易，做起来其实非常考验老师的情绪管理能力。尤其是当你已经连续提醒了好几次，孩子却依然我行我素，而你还需要同时照顾班上其他学生的学习时，想要始终保持平静和耐心，真的不是一件容易的事情。
更现实的一点是，在这边的教学环境里，如果一个班级持续出现比较突出的行为管理问题，老师往往也会被认为需要承担一定的管理责任。这点有时候确实挺让人无奈。如果老师经常提高音量来维持纪律，可能会被认为课堂太 noisy，或者老师的情绪和课堂基调不够稳定。但如果老师过于温和，导致整个班级变得非常 wild，学生缺乏基本的课堂秩序，又可能被认为班级管理能力不足。
换句话说，老师既不能太凶，也不能太软；既要给予孩子充分的尊重和理解，又要让整个班级保持清晰的规则和边界。而且，这种平衡并不是掌握了一套方法就能一劳永逸的。不同的孩子、不同的班级，甚至同一个孩子在不同的日子里，都可能需要完全不同的应对方式。
所以，真正进入新西兰的小学课堂后，我越来越觉得，正向教育并不等于宽松教育，而是对老师提出了更高的要求。 它要求老师不仅要会教书，还要懂得观察孩子、理解行为背后的原因、管理自己的情绪、建立良好的师生关系，同时还要不断调整教学和班级管理策略。
当然，这套体系也并不完美。有时候对学生过多的理解和包容，确实会让老师的日常管理变得更加困难。尤其当家庭支持不足、学校资源有限时，很多压力最终还是会落在一线教师身上。
但不可否认的是，这种理念至少在不断提醒我：孩子不应该因为某一次不恰当的行为，就被否定他身上其他值得肯定的地方。而作为老师，我也需要不断克服自己成长经历所带来的惯性，学着在看到孩子不足的同时，也真正看见他们的优点。
有时候想想，教育最困难的地方，或许并不是让孩子学会多少知识，而是当一个孩子不断挑战你的耐心时，你是否还能记得，他依然只是一个正在学习如何成长的孩子。
最后，用一句话总结我对这边小学教育的感受：
新西兰这种强调个性化和正向引导的教育模式，费老师，费家长，但就是尽可能不让孩子承受太多压力。
从某种意义上来说，这或许也是它最有人情味，却又最让一线老师感到疲惫的地方。
趁着学校课间，聊一聊新西兰这边的教学理念。
整体来说，我觉得新西兰教育最大的特点就是个性化，或者说人性化。
我没有在国内小学任教的经历，所以不太清楚目前国内小学的实际教学情况。但就我在新西兰的工作经历而言，这边不少学校都在贯彻 PB4L（Positive Behaviour for Learning，正向行为支持）的理念。即使到了学术压力相对较大的初中和高中，学校依然强调通过正向引导来帮助学生改善行为，而不是一味地批评和责备。
我自问在这一点上做得还不够好。毕竟，我自己就是在不断被批评和纠正的环境中长大的。小时候，父母和老师似乎总是更关注我的不足，而不是我做得好的地方。久而久之，这种成长经历也潜移默化地影响了我的行为习惯。如今面对自己的学生，我有时候也会下意识地先关注他们做得不够好的地方，却忽略了他们身上的闪光点。这也是我刚开始在新西兰任教时，最挣扎、最需要调整的地方之一。
这里的教育理念更强调，孩子是一个完整而复杂的个体，不能仅仅通过课堂表现来定义他。
一个孩子可能特别擅长体育，平时却又特别活跃、调皮，甚至有些 cheeky（爱耍小聪明、调皮捣蛋）。但这并不意味着他不喜欢你，或者不尊重你。在孩子的小世界里，尊重有时候有着完全不同的表达方式。他可能在课堂上不断试探你的底线，但在校园里远远看到你时，却会热情地跑过来打招呼；遇到某些事情时，也会主动想到老师平时的教导。这些看似矛盾的行为，其实都可能同时出现在同一个孩子身上。
所以，当学生在课堂上不太配合，或者没有遵守课堂纪律时，我首先要做的，往往不是斥责，更不是立刻给予惩戒。按照 PB4L 的理念，我可以先通过 proximal praise（邻近表扬） 来正向影响他的行为。比如，当一个孩子在课堂上不断讲话时，我可能会先表扬他旁边认真倾听的同学，希望通过这种方式，让他意识到老师期待的行为是什么。如果他依然没有调整自己的行为，我才会进一步直接提醒。而即使是提醒，表达方式也有讲究。
例如，与其说：“Could you just stop talking?” 我们更倾向于说：“I’d love to see you listening carefully and showing your excellent manners.” 同样是在提醒孩子遵守纪律，但前者更关注他做错了什么，后者则是在明确告诉他，老师希望看到什么样的表现。
当然，PB4L 并不只是表扬学生这么简单。它更重要的一点，是将良好的行为习惯当作一种需要被明确教授的能力。比如尊重他人、对自己的行为负责，以及遇到困难时保持韧性，并不是贴在教室墙上的几句口号，而是需要通过日常教学让孩子逐渐理解和实践。什么叫认真倾听？什么叫尊重他人？遇到困难或者情绪失控时，应该如何作出更恰当的选择？这些都需要老师不断示范、提醒和强化。
换句话说，这里的老师不仅要教孩子知识，还要教孩子如何管理自己的行为和情绪。
不过，理念听起来很美好，真正落实到日常教学中，却远没有那么简单。
这边的小学通常每年都会给孩子更换一位班主任。孩子和同一位老师相处久了，往往会逐渐摸清老师的边界，并不断试探。尤其到了第四学期，这种情况会更加明显。新西兰学校一年有四个学期，每个学期大约十周。到了年底，孩子们对班级规则和老师的管理方式都已经非常熟悉，课堂管理自然会更有挑战。而且，这种头疼并不是新老师才会遇到的。一些有着多年教学经验的老师，同样会因为班上几个特别调皮、不断作出不恰当选择的孩子而感到头疼。
但有一点需要说明：PB4L 强调正向引导，并不代表学校没有纪律要求，更不意味着孩子做错事情不需要承担后果。
新西兰学校通常会根据学生行为的性质、严重程度以及是否反复发生，采取不同的处理方式。比如偶尔在课堂上讲话、干扰其他同学学习，或者没有遵守某些日常规则，老师一般会先通过提醒、引导和重新教授行为要求来帮助孩子调整。如果同样的问题反复出现，或者行为已经影响到其他学生的学习与安全，那么学校可能会进行正式记录，并与家长沟通。
而对于更加严重的行为，例如持续不服从合理指令、欺凌、故意伤害他人或者破坏财物，学校则可能直接由管理层介入处理。不同学校的具体流程不完全相同，但整体思路比较一致：尽可能通过正向引导帮助孩子改善行为，同时明确规则、责任和相应的后果。
所以，这套体系并不是简单地让孩子一次次接受批评，也不是所有行为问题都必须经过逐级升级。理解和尊重孩子，与要求孩子为自己的行为负责，并不矛盾。
不过，这种管理模式有一个非常重要的前提：家庭愿意配合学校。
如果家长愿意理解老师的工作，也愿意和学校共同帮助孩子调整行为，那么很多问题其实都能慢慢得到改善。但如果遇到一个行为问题比较突出、家庭又不太愿意配合的孩子，那么班主任的压力就会非常大。好在新西兰不少小学规模相对较小，学校与社区之间的联系也比较紧密。老师和家长通常能够保持比较直接、友善的沟通。毕竟，大多数家长和老师的出发点其实是一致的：都希望孩子能够在学校过得开心，获得成长。
4
480
趁着学校课间，聊一聊新西兰这边的教学理念。
整体来说，我觉得新西兰教育最大的特点就是个性化，或者说人性化。
我没有在国内小学任教的经历，所以不太清楚目前国内小学的实际教学情况。但就我在新西兰的工作经历而言，这边不少学校都在贯彻 PB4L（Positive Behaviour for Learning，正向行为支持）的理念。即使到了学术压力相对较大的初中和高中，学校依然强调通过正向引导来帮助学生改善行为，而不是一味地批评和责备。
我自问在这一点上做得还不够好。毕竟，我自己就是在不断被批评和纠正的环境中长大的。小时候，父母和老师似乎总是更关注我的不足，而不是我做得好的地方。久而久之，这种成长经历也潜移默化地影响了我的行为习惯。如今面对自己的学生，我有时候也会下意识地先关注他们做得不够好的地方，却忽略了他们身上的闪光点。这也是我刚开始在新西兰任教时，最挣扎、最需要调整的地方之一。
这里的教育理念更强调，孩子是一个完整而复杂的个体，不能仅仅通过课堂表现来定义他。
一个孩子可能特别擅长体育，平时却又特别活跃、调皮，甚至有些 cheeky（爱耍小聪明、调皮捣蛋）。但这并不意味着他不喜欢你，或者不尊重你。在孩子的小世界里，尊重有时候有着完全不同的表达方式。他可能在课堂上不断试探你的底线，但在校园里远远看到你时，却会热情地跑过来打招呼；遇到某些事情时，也会主动想到老师平时的教导。这些看似矛盾的行为，其实都可能同时出现在同一个孩子身上。
所以，当学生在课堂上不太配合，或者没有遵守课堂纪律时，我首先要做的，往往不是斥责，更不是立刻给予惩戒。按照 PB4L 的理念，我可以先通过 proximal praise（邻近表扬） 来正向影响他的行为。比如，当一个孩子在课堂上不断讲话时，我可能会先表扬他旁边认真倾听的同学，希望通过这种方式，让他意识到老师期待的行为是什么。如果他依然没有调整自己的行为，我才会进一步直接提醒。而即使是提醒，表达方式也有讲究。
例如，与其说：“Could you just stop talking?” 我们更倾向于说：“I’d love to see you listening carefully and showing your excellent manners.” 同样是在提醒孩子遵守纪律，但前者更关注他做错了什么，后者则是在明确告诉他，老师希望看到什么样的表现。
当然，PB4L 并不只是表扬学生这么简单。它更重要的一点，是将良好的行为习惯当作一种需要被明确教授的能力。比如尊重他人、对自己的行为负责，以及遇到困难时保持韧性，并不是贴在教室墙上的几句口号，而是需要通过日常教学让孩子逐渐理解和实践。什么叫认真倾听？什么叫尊重他人？遇到困难或者情绪失控时，应该如何作出更恰当的选择？这些都需要老师不断示范、提醒和强化。
换句话说，这里的老师不仅要教孩子知识，还要教孩子如何管理自己的行为和情绪。
不过，理念听起来很美好，真正落实到日常教学中，却远没有那么简单。
这边的小学通常每年都会给孩子更换一位班主任。孩子和同一位老师相处久了，往往会逐渐摸清老师的边界，并不断试探。尤其到了第四学期，这种情况会更加明显。新西兰学校一年有四个学期，每个学期大约十周。到了年底，孩子们对班级规则和老师的管理方式都已经非常熟悉，课堂管理自然会更有挑战。而且，这种头疼并不是新老师才会遇到的。一些有着多年教学经验的老师，同样会因为班上几个特别调皮、不断作出不恰当选择的孩子而感到头疼。
但有一点需要说明：PB4L 强调正向引导，并不代表学校没有纪律要求，更不意味着孩子做错事情不需要承担后果。
新西兰学校通常会根据学生行为的性质、严重程度以及是否反复发生，采取不同的处理方式。比如偶尔在课堂上讲话、干扰其他同学学习，或者没有遵守某些日常规则，老师一般会先通过提醒、引导和重新教授行为要求来帮助孩子调整。如果同样的问题反复出现，或者行为已经影响到其他学生的学习与安全，那么学校可能会进行正式记录，并与家长沟通。
而对于更加严重的行为，例如持续不服从合理指令、欺凌、故意伤害他人或者破坏财物，学校则可能直接由管理层介入处理。不同学校的具体流程不完全相同，但整体思路比较一致：尽可能通过正向引导帮助孩子改善行为，同时明确规则、责任和相应的后果。
所以，这套体系并不是简单地让孩子一次次接受批评，也不是所有行为问题都必须经过逐级升级。理解和尊重孩子，与要求孩子为自己的行为负责，并不矛盾。
不过，这种管理模式有一个非常重要的前提：家庭愿意配合学校。
如果家长愿意理解老师的工作，也愿意和学校共同帮助孩子调整行为，那么很多问题其实都能慢慢得到改善。但如果遇到一个行为问题比较突出、家庭又不太愿意配合的孩子，那么班主任的压力就会非常大。好在新西兰不少小学规模相对较小，学校与社区之间的联系也比较紧密。老师和家长通常能够保持比较直接、友善的沟通。毕竟，大多数家长和老师的出发点其实是一致的：都希望孩子能够在学校过得开心，获得成长。
从国内转到新西兰当小学老师以后，我又重新认识了一套完全不同的学术评估体系（Academic Assessment System）。
之前在国内，我接触到的英语教学路径相对清晰。小学低龄段先测蓝思值（Lexile），了解学生的英文阅读能力，再使用 RAZ、牛津树（Oxford Reading Tree）等分级读物作为日常阅读材料。
考试方面，低龄段可以先走剑桥少儿英语（YLE：Starters、Movers、Flyers），之后逐步过渡到 KET、PET，也可以参加小托福（TOEFL Junior）等考试。再往后，部分学生会接触 IGCSE ESL，同时开始准备 IELTS 或 TOEFL。最终根据目标学校的要求，提供相应语言成绩申请入学。当然，最直接的方式就是直接参加目标学校认可的语言考试。
再说说新西兰。
这里的小学阅读评估体系完全是另一套逻辑。
低年级阶段，学校可能先使用 Schonell Graded Word Reading Test、Burt Word Reading Test 等传统测评工具，了解学生的单词识别能力。这些测试历史相当悠久，操作也很简单，老师拿着单词表，让孩子一个个读出来，根据正确数量估算阅读水平。
但问题在于，这类测试主要检测单词识别，并不能直接反映学生是否真正理解文章。
接下来是 Decodable Books（可解码读物）的阅读评估，不同学校使用不同体系。我们学校使用的是 Little Learners Love Literacy（LLLL），按照系统的 Stage 逐步检测学生的拼读能力、阅读准确率以及流利度。
在我们学校，学生达到 Stage 7.2 左右以后，会逐渐开始使用 PM Benchmark 进行阅读评估。
PM Benchmark 与之前的 Decodable Assessment 不同，它不仅检测阅读准确率，还关注阅读理解，包括 Literal Comprehension（字面理解）和 Inferential Comprehension（推理理解）。
这也带来了一个非常有意思的问题：有些学生单词几乎全部认识，文章读得非常流利，甚至已经完成了较高阶段的 Decodable Reading，但面对推理问题时，依然不知道如何回答。于是，学生的解码能力和阅读理解等级可能出现明显差距。到底应该依据哪一项能力判断孩子的整体阅读水平，就成了老师需要面对的问题。
写作方面，新西兰小学不像阅读那样，有一套所有学校统一采用的分级测试。老师通常需要根据学生的独立写作样本、课程要求和评价标准，综合判断学生目前所处的水平。学校还会通过 Writing Moderation（写作评估校准），让不同教师共同讨论学生作品，尽量减少个人判断带来的偏差。
至于日常阅读材料，随着学生能力提升，他们会逐渐接触 School Journal。这些文章涉及科学、历史、自然环境、毛利文化以及社会议题，阅读教学也逐渐从识字和流利度，转向信息提取、推理和批判性思考。
到了初中阶段（Year 7–8），学校可能使用 PAT、e-asTTle、STAR 等评估工具，结合课堂表现追踪学生的学术发展。
到了高中阶段（Year 9–13），评估逐渐与正式学历资格挂钩。新西兰主流体系是 NCEA，部分学校也提供 Cambridge IGCSE、A Level 或 IB 等国际课程。学生最终根据相应的学历资格申请大学，部分申请者还需要提供 IELTS 或 TOEFL 等语言成绩。
对比下来，我发现两套体系的关注点确实有所不同。
国内我接触的英语培训体系，更强调标准化考试、等级提升和明确的升学目标；新西兰小学则更强调持续性评估、教师专业判断，以及如何根据评估结果调整教学。
以前，我更多思考的是如何帮助学生通过下一场考试；现在，我需要思考的是，一场考试究竟能告诉我多少关于这个学生的信息。
一个男人不偷、不赌、不嫖、不懒，老老实实赚钱养家，对妻子孩子负责，最后照样可能被嫌弃没本事，甚至离婚收场。
整个社会都在逼男人成功、赚大钱。可大钱靠机遇，普通男人拼尽全力，也不过是拿着普通工资，勉强撑起一个家。
男人以为，只要肯吃苦、负责任，就能换来安稳的生活。女人却觉得，连好日子都给不了，凭什么让我陪你吃苦？
男人嫌女人不知足，女人嫌男人没本事。男人觉得自己在外挣钱养家，女人觉得自己在家带娃牺牲了人生。
最讽刺的是，男人觉得娶了个只会抱怨的妻子，女人觉得嫁了个没有前途的丈夫。
两个人都在付出，却都觉得自己吃了亏；都渴望被理解，却谁也不愿先低头。
婚姻最残酷的，不是男人赚不到大钱，也不是女人想过好日子，而是两个本该一起对抗生活的人，最后却成了彼此最想逃离的人。
今天又跟老婆因为钱吵架了。
我说我已经很努力了，她说努力有什么用，钱还是不够花。
我在新西兰当老师，白天上班，课余接学生，一个月收入折合人民币3.38万。
听着不少吧？
信用卡1万，花呗2000，老婆负责买菜和家庭日常开销至少1万，国内两个人的社保4000，新西兰房租水电近8000。
一个月花掉3.39万。
算到最后，我拼命工作一个月，家庭账户还倒贴100块。
最让人崩溃的不是这个数字，而是夫妻之间的那种错位。
我觉得自己已经把能挤出来的时间都拿去赚钱了，回家却还是要面对一句“收入太少”。
她觉得自己为了孩子放弃工作，全天候带娃，没有收入，没有自己的经济安全感，结果日子还是过得紧巴巴。
我看见的是工资到账又迅速清零，她看见的是每天买菜做饭带孩子，连花钱都得考虑。
我觉得她不理解赚钱有多难，她可能觉得我不理解带孩子有多累。最讽刺的是，我们明明是利益共同体，却吵得像两个互相追债的债主。
婚姻里最残酷的事情，不是贫穷，而是当生活的成本超过了两个人的承受能力，最亲密的人就开始互相审判。但仔细想想，一个人已经在拼命赚钱，另一个人已经在拼命照顾家庭，为什么最后两个人都觉得自己活得像个失败者？
以前以为一个月赚三万多人民币，至少能让老婆孩子过上不必为钱争吵的生活。后来才发现，在奥克兰，折算下来一个月也就9000纽币。一个人赚钱，三个人生活，房租、账单、社保、孩子的开销轮番上阵，最后连100块钱都剩不下。
最讽刺的是，在国内聊收入，别人觉得你混得不错；在新西兰过日子，只有自己知道账户里剩多少钱。
原来最尴尬的不是穷，而是你已经很努力地赚钱了，却依然没有能力让这个家庭摆脱对钱的焦虑。
哎，又跟老婆吵架了。这次吵得还挺凶了，估计若干年后我们离婚的结局已经板上钉钉了吧。老婆明确提出，小孩子给我，她要自由身，方便改嫁。正如她第一段婚姻一样。哎，我是何苦当初有着白富不选，喜欢英雄救美的桥段呢。
继续吐槽。
我真的快被榨干了。娃才一岁半，就我和老婆两个人带，完全没有缓冲。
每天晚上固定两小时晚课，因为时差，经常直接上到十二点。第二天早上六点半准时起床上班，一上就是一整天。有时候，比如周三，我还得再备课到凌晨一两点。
老婆那边也不轻松。她给娃洗漱完、自己收拾完，经常到十一点半才能吃上饭。我紧接着开始收拾屋子、洗碗、倒垃圾、洗衣服，一般忙到凌晨一点起步。
这种日子，我已经整整过了六个月。
所以说句难听的——我晚上要是不搞黄，我拿什么发电啊？！
我要搞黄！我要肾上腺！！
4
2
1,201
继续吐槽，在新西兰，真他妈受够了某些上了年纪、优越感爆棚的香港移民。对白人、毛利人、甚至印度人点头哈腰、彬彬有礼，一见大陆人立马换张臭脸，阴阳怪气、颐指气使，动不动就想教别人做人。
说白了，就是欺软怕硬、看人下菜碟。自己那点可怜的优越感都快溢出来了，还真把自己当什么人物了？连最基本的尊重都做不到，装什么高人一等？
这种破事我们遇到过两次，一次在诊所，直接投诉；一次在停车场，当场怼回去。别以为别人有礼貌就是好欺负。臭毛病没人有义务惯着！
我和我老婆性格相冲，实在难熬。上周不知道吵了多少次了，因为一些屁大点的小事，例如是晚上先备课还是先洗碗，又比如是我去植物园穿不穿羽绒背心，她的控制欲已经越来越令我难以忍受。他么的，每次被她训得跟个孙子一样，真的是气死我了！！！
3
2
1,697
讲得多好啊
我听完人都麻了！！！路飞和邵艾伦吵了3分钟，直接把"财富自由"这个骗了无数普通人的词撕得粉碎！！！
你以为存够1000万就自由了？错得离谱！！！
有人身家过亿，半夜还在盯盘睡不着；有人存款几十万，每天睡到自然醒，想去哪就去哪。
真相残酷到让人沉默：自由从来不看你兜里有多少，只看你脑子里想要多少！！！
想要的比拥有的少一分钱，你就自由了；欲望一直在涨，你就永远是钱的奴隶。
更狠的是这笔账：
能随时吃上一碗牛肉面，开得起一辆特斯拉，再往上冲超跑、冲豪宅，换来的那点快乐，根本不值你拿命去换！！！
可问题又来了：
只要你还想做更大的事、影响更多的人，你就还需要钱。
理想越大，欲望越大，欲望一旦需要资源来撑，它就又变回了钱！！！
所以普通人真正该追的，不是一个数字，而是一种状态：
不用再为了活下去，去打一份讨厌的工；
不用再熬坏睡眠，把自己活成一台机器；
把省下来的时间，全部花在你真正想做的事上！！！
给物欲封顶，给时间松绑，这才是普通人能摸到的财富自由。
1
1,328
