Croteau, Micheline

UNE DÉPUTÉE EUROPÉENNE ACCUSE L’UNION EUROPÉENNE DE VOULOIR TRANSFORMER LE CANADA EN ENFER ! Christine Anderson, députée allemande au Parlement européen, membre du parti Alternative pour l’Allemagne (AfD), a livré une attaque virulente contre Ursula von der Leyen et Mark Carney, le 21 octobre 2026, à Strasbourg. Voici la traduction de son intervention : « Ursula von der Leyen veut attirer le Canada dans une forme de statut de membre associé de l’Union européenne. Mais qu’est-ce que ça veut dire exactement ? Puisque l’accord de libre-échange CETA existe déjà, il ne peut pas être question de relations commerciales. Alors, de quoi s’agit-il ? Apparemment, Ursula von der Leyen ne se contente plus de terroriser les peuples de l’Union européenne avec ses réglementations insensées, sa bureaucratie et son favoritisme. Non ! Elle cherche maintenant un autre peuple dont elle pourra anéantir l’industrie, détruire la prospérité, censurer la liberté d’expression et inonder le pays d’encore plus de migrants illégaux, transformant ainsi le Canada en véritable enfer. La question est la suivante : Mark Carney est-il assez stupide pour tomber dans le panneau ? Ou fera-t-il ce qui est juste pour les Canadiens en envoyant promener Ursula von der Leyen ? S’il refuse, ce sera au peuple canadien de régler le problème. Et peut-être qu’un nouveau Convoi de la liberté serait alors de mise ! » Une question demeure : jusqu’où Mark Carney est-il prêt à engager le Canada dans cette nouvelle alliance et quelles obligations cela pourrait-il imposer aux Canadiens ? Parce qu’avant de nous vendre une nouvelle grande alliance internationale, il serait peut-être temps de nous expliquer ce qu’elle implique réellement. #ChristineAnderson #MarkCarney #UnionEuropéenne #Canada #PolitiqueCanadienne

LE CANADA, UNE SUCCURSALE DE BRUXELLES ? CARNEY SEMBLE TROUVER L’IDÉE SÉDUISANTE ! On pensait avoir tout entendu. Mais voilà qu’Ursula von der Leyen débarque à Montréal pour nous expliquer que le Canada serait « le pays le plus européen à l’extérieur de l’Europe » et que nous verrions le monde de la même façon ! Pardon ? Elle prend ça où, cette affirmation grotesque ? Depuis quand 40 millions de Canadiens partagent-ils nécessairement la vision politique et économique des bureaucrates de Bruxelles ? Et comme si ce n’était pas assez, elle propose carrément de faire du Canada un « membre associé » de l’Union européenne ! Petit problème... les traités européens ne le permettent pas. Sa solution ? Une « association sans adhésion », qui rapprocherait le Canada du statut de membre comme jamais auparavant. Et le chihuahua canadien, Mark Carney, embarque dans cette idée en parlant d’une alliance pour l’avenir ! Je trouve ça complètement aberrant. On nous parle de protéger notre souveraineté face aux Américains, pendant qu’on envisage de nous rapprocher des structures politiques européennes. Cherchez l’erreur ! Je n’ai rien contre le commerce avec l’Europe. Mais commercer avec Bruxelles et se rapprocher de ses institutions, ce sont deux choses complètement différentes. Et surtout, QUI A DONNÉ CE MANDAT À CARNEY ? Une orientation de cette importance aurait certainement mérité que le beau Mark en jase avec les Canadiens pendant la campagne électorale ! Mais non. On en parle une fois les élections passées. Aucun transfert de souveraineté n’est encore décidé, mais je veux savoir jusqu’où ils comptent aller. Le Canada est un pays souverain, un peu... pas une succursale de Bruxelles. On n’a pas besoin de remplacer notre dépendance envers Washington par une dépendance envers l’Union européenne !

🇫🇷 LE QUÉBEC EST LOIN D’AVOIR DES POLITICIENS DE LA TREMPE DE SARAH KNAFO Le gauchiste et presque communiste, Melanchon, reçoit une magistrale varlope de la part de Knafo. Excellente vidéo à faire entendre à nos gauchistes.

ÉRIC DUHAIME EST UN HOMME BON, MAIS LA CAQ NE MÉRITE PAS SA COMPASSION, NI LA NÔTRE Je vais commencer par vous dire quelque chose que je pense sincèrement. Éric Duhaime est un homme bon. Je l'ai interviewé à deux reprises, pour un total de trois heures. Ça donne le temps de découvrir un peu l'homme derrière le politicien. Sa gentillesse est perceptible. Et je suis loin d'être le seul à le dire. Mais parfois, être trop gentil, ça peut nous jouer des tours. Au lendemain des élections du 5 octobre, alors que la CAQ venait de se faire sortir à grands coups de pieds au derrière de l'Assemblée nationale, Duhaime s'est montré favorable à ce qu'elle puisse continuer d'avoir accès aux tribunes de presse du parlement. Je comprends sa réaction. En 2022, le PCQ avait récolté plus de 500 000 votes sans faire élire un seul député. Il sait donc exactement ce que ça représente. Mais là, Éric, permettez-moi de ne pas être d'accord avec vous. LA CAQ A EU HUIT ANS POUR CHANGER LES RÈGLES DU JEU ! Huit ans au pouvoir, avec les moyens de réformer un système électoral qu'elle avait elle-même promis de changer. Elle a fait quoi ? Elle a enterré sa promesse. En 2022, quand Duhaime et ses centaines de milliers d'électeurs se retrouvaient sans représentation parlementaire, la CAQ ne se pressait certainement pas pour corriger cette injustice. Aujourd'hui, c'est elle qui se retrouve dehors. Zéro député. Et soudainement, elle voudrait qu'on lui fasse une petite place à l'Assemblée nationale ! C'EST DRÔLE COMME LES RÈGLES DEVIENNENT DÉRANGEANTES QUAND ON SE RETROUVE DU MAUVAIS CÔTÉ Je respecte les électeurs caquistes. Leurs votes valent autant que ceux des autres Québécois. Mais respecter les électeurs, ça ne veut pas dire accorder des privilèges à un parti qui vient de se faire montrer la sortie. Et c'est là que je reviens à Éric Duhaime. Sa compassion l'honore. Mais cette fois, je pense qu'il devrait la laisser au vestiaire. Il n'a pas à venir au secours d'un parti qui a refusé de régler le problème lorsqu'il en avait le pouvoir. Personne n'empêche la CAQ de parler. Elle peut donner des entrevues, publier ses communiqués et organiser ses conférences de presse ailleurs. Mais les tribunes de l'Assemblée nationale, ce n'est pas un prix de consolation pour les partis qui viennent de perdre leurs députés. Aujourd'hui, Duhaime compte 19 députés. Il a des électeurs à défendre et un gouvernement à surveiller. Il n'a pas à devenir le bon Samaritain de la CAQ. Et si celle-ci veut maintenant dénoncer les injustices de notre système électoral, qu'elle commence donc par expliquer pourquoi elle n'a pas tenu sa promesse de le réformer. PARCE QU'IL FAUT AVOIR UN CULOT MONUMENTAL POUR DEMANDER UNE FAVEUR AFIN D'ÉCHAPPER AUX CONSÉQUENCES D'UN SYSTÈME QU'ON A REFUSÉ DE CHANGER ! Éric, je vous respecte. Votre côté humain est une qualité que je vous reconnais volontiers. Mais il y a des moments où il faut savoir dire non. LA CAQ A FAIT SON LIT, QU'ELLE COUCHE DEDANS ! Et si elle trouve ça inconfortable, elle n'avait qu'à changer le matelas quand elle en avait le pouvoir. La pétition - c.org/2BhPcD4hdy

DE LA CAQ AU PCQ, PUIS AU PQ : QU’EST-CE QUI A CHANGÉ CHEZ JACINTHE-ÈVE AREL ? Trois partis en 8 ans. Après avoir été candidate pour la CAQ et le Parti conservateur du Québec, l’animatrice Jacinthe-Ève Arel devient directrice de cabinet dans le nouveau gouvernement péquiste. Elle va seconder Sébastien D’Astous, le ministre délégué à l’Efficacité gouvernementale et à l’Allègement réglementaire. Sur LinkedIn, elle a écrit qu’elle souhaite « un État qui assume pleinement ses responsabilités et reconnaisse les limites de son intervention. Un État capable de retirer les obstacles qu’il a lui-même dressés ». Ça sonne bien. Ça sonne même assez proche de ce qu’on entend souvent du côté conservateur. Mais entre les mots et la réalité politique, il y a souvent un bout de chemin. Rappel des faits. En 2018, elle portait les couleurs de la CAQ dans Laporte. Ensuite, elle a travaillé dans le cabinet de Simon Jolin-Barrette à l’Immigration jusqu’en 2020. En 2022, elle a sollicité les votes sous la bannière du Parti conservateur du Québec. Depuis, elle est restée visible comme animatrice et analyste. Aujourd’hui, elle est dans un cabinet péquiste. On peut travailler pour un gouvernement sans adhérer à toutes ses orientations. Les cabinets ont besoin de gens compétents, et l’expérience en politique n’est pas un défaut. Mais il y a une différence entre apporter un savoir-faire et porter les couleurs d’un parti pour ensuite se retrouver dans un autre aux orientations bien différentes. En 2022, elle demandait des votes pour un parti conservateur. Aujourd’hui, elle travaille pour un gouvernement péquiste. Qu’est-ce qui a changé dans ses convictions ? Est-ce qu’elle partage maintenant la vision du PQ sur le rôle de l’État, les finances publiques ou la souveraineté ? Ou est-ce qu’on fait simplement abstraction de ce qu’elle défendait il y a quatre ans parce qu’on a besoin de ses compétences ? Les électeurs ont le droit de savoir. Pas parce qu’on veut lui interdire de changer d’idée, les gens ont le droit de changer, mais parce que la politique, ce n’est pas un buffet où on prend un peu de tout selon les circonstances. Quand on sollicite des votes, on s’engage à quelque chose. Et quand on passe d’un parti caquiste à conservateur et à un gouvernement péquiste, le monde a le droit de comprendre pourquoi et ce qui a réellement bougé. Sinon, ça ressemble à du recyclage politique. Et le recyclage politique, les contribuables le paient toujours, d’une façon ou d’une autre. Est-ce que Jacinthe se joindra un jour au PLQ ? La question est ouverte.

DESJARDINS : LES CLIENTS PAIENT, MAIS LEURS PAIEMENTS DISPARAISSENT DANS LE SYSTÈME ! Une mise à jour informatique qui devait améliorer les services de Desjardins tourne au cauchemar pour des dizaines de milliers de clients. Des paiements de cartes de crédit effectués depuis le 14 octobre n’ont toujours pas été traités. Résultat : des soldes impayés, des intérêts qui s’accumulent et des avis de retard qui arrivent. Un client affirme attendre depuis deux semaines que son paiement soit enregistré. Et quand il demande si sa cote de crédit risque d’en souffrir, impossible d’obtenir une garantie claire. Desjardins assure que les paiements seront appliqués rétroactivement à leur date réelle et promet un retour à la normale d’ici mardi soir. Mais il reste une question : pourquoi les clients devraient-ils subir les conséquences d’un problème informatique dont ils ne sont absolument pas responsables ? Et surtout, pourquoi si peu de transparence sur AccèsD ? Quand Desjardins exige un paiement, il faut être à temps. Mais quand c’est Desjardins qui prend du retard, les clients doivent patienter ! journaldemontreal.com/2026/1…

MAGALI PICARD ET PSPP VOUS OFFRENT UNE SEMAINE DE VACANCES DE PLUS, QUI VA PAYER LE CADEAU ? Trois semaines de vacances payées après seulement un an de service. C'est le beau cadeau que Magali Picard et Paul St-Pierre Plamondon veulent offrir aux travailleurs québécois. Formidable ! Qui va cracher le cash pour une semaine de plus ? Y'a un petit détail que le nouveau gouvernement péquiste semble avoir oublié... c'est pas eux autres qui vont payer. C’est l’employeur. Le petit commerçant, le restaurateur, le garagiste, le proprio de PME qui se demande déjà comment arriver à la fin du mois. Actuellement, au Québec, c’est deux semaines après un an, trois semaines après trois ans. Depuis le 1ᵉʳ janvier 2019, on a déjà passé de cinq ans à trois ans pour un trois semaines, c'était pas assez encore pour le PQ. Moins de huit ans plus tard, PSPP va maintenant ramener ça à un an. C'est pas une invention péquiste. En France, c'est pire, c’est cinq semaines de vacances après une année. Plusieurs pays européens en donnent quatre ou cinq après 1 an de service, comme L'Autriche, le Danemark, la Suède, le Luxembourg, la Finlande et le Royaume-Uni. Party !! En Amérique du Nord, la Saskatchewan est la seule autre province à imposer trois semaines après un an… depuis 1974. Aucun État américain n’impose ça aux entreprises privées, là-bas le monde, il travaille. Avant de jouer au père Noël avec l’argent des autres, peut-être faudrait-il savoir combien coûtent les cadeaux. 500 millions $… et ce n’est qu’une hypothèse Le Québec compte environ 3,87 millions de salariés. Salaire hebdomadaire moyen : environ 1 280 $. Si seulement 10 % des salariés passaient de deux à trois semaines grâce à cette mesure, ça ferait environ 387 000 travailleurs. 1 280 $ × 387 000 = près de 500 millions de dollars par année. Ce n’est pas une facture que les entreprises sortent magiquement de leurs coffres. C’est la valeur de cette semaine-là. Le vrai coût dépendra des remplacements, des heures supplémentaires et de la production perdue. Mais, une chose est claire, cette semaine ne tombe pas du ciel. À 20 %, on parle de près d’un milliard. Pas des peanuts Qui va payer ? Devinez. Un employé à l’heure verra son indemnité passer de 4 % à 6 %. Qui paie la différence ? L’employeur. Un employé à salaire fixe reçoit le même chèque, mais travaille une semaine de moins. Qui fait son travail ? Dans une grosse entreprise, on peut parfois réorganiser. Dans un commerce de quatre employés, quelqu’un doit prendre le relais. Le patron ? Un collègue en heures supplémentaires ? Un remplaçant à trouver et à payer ? Si l’entreprise n’a pas les moyens, elle coupe ses marges, reporte des investissements ou augmente ses prix. Et si les prix montent, qui risque de payer une partie de la facture ? Vous et moi. Les PME, encore les PME La FCEI le rappelle, 53 % des entreprises québécoises comptent moins de cinq employés. Des petites entreprises, pas des multinationales. Il y a déjà plus de 120 000 postes vacants, trouver du monde est déjà un casse-tête. Le Conseil du patronat demande une vraie étude économique avant d’aller plus loin. Des spécialistes préviennent que ça pourrait gruger la marge pour les augmentations de salaire. Pourquoi imposer exactement la même obligation à une entreprise de quatre employés qu’à une société de quatre mille ? Magali Picard et ses 30 % de productivité Magali Picard parle d’une hausse de 30 % de la productivité depuis 1997. Une étude de l’IRIS (2024) confirme environ 29 % entre 1997 et 2022. Mais la même étude montre des écarts énormes. Productivité horaire moyenne dans l’hébergement et la restauration : 22,64 $. Dans la production publique (Hydro-Québec) : 226,73 $. On ne peut pas prendre la moyenne provinciale et faire comme si chaque restaurateur ou chaque garagiste avait fait les mêmes gains. Et surtout : 29 % de productivité en plus ne veut pas dire 29 % de profits en plus. Les travailleurs contribuent à créer la richesse. Encore qu'il faut qu’elle existe réellement dans l’entreprise à qui on demande de payer. Et le PQ, il a fait ses calculs ? Combien de salariés ont entre un et trois ans de service et n’ont que deux semaines ? 300 000 ? 500 000 ? 800 000 ? Pas de donnée publique précise. Le PQ le sait-il ? A-t-il fait une étude sur le coût réel et l’impact sur les PME, les prix, les embauches et les salaires ? Qu’a-t-il prévu pour les petites entreprises ? Mon 500 millions, c’est une hypothèse à seulement 10 %. Pas une facture officielle. Mais ça donne une idée. On peut être pour les travailleurs sans être contre les entreprises Je n’ai rien contre les vacances, j'adore ça, mais ça se mérite. Faut arrêter de faire comme si les employeurs étaient des puits sans fond. Une entreprise qui ferme, ce sont aussi des travailleurs qui perdent leur job. En septembre seulement, le Québec a perdu 49 400 emplois, dont 43 300 à temps plein. Le chômage est passé de 5,6 % à 6 %. Parmi ceux qui se replaceront, plusieurs repartiront à zéro en ancienneté et deviendront admissibles après seulement un an. Ces mouvements-là doivent entrer dans le calcul. PSPP, avant de te faire applaudir, peux-tu nous dire combien ça coûtera réellement et combien de travailleurs en profiteront ? C’est toujours facile de jouer au père Noël quand c’est quelqu’un d’autre qui paie les cadeaux. Le père Noël PSSP avec sa fée des neiges Picard.