Mike Stiefelhagen

#UCL #FCBPSG Fazit:Wenn ich die Interpretation von manchem Funktionär/Ex-Ref höre,versteht man,warum die #Schiedsrichter in der BL u.a. solche Probleme mit der Handspielbewertung haben! Davies Hand nah am Körper,keine Bewegung->Elfer &Neves aktive Bewegung:keiner-genau verkehrt wäre es richtig gewesen.. und nicht, weil es Bayern ist, sondern wenn man wieder eine nachvollziehbare & regeltechnisch saubere Linie haben will… Denn es war auch regeltechnisch verkehrt, aber man versucht die Öffentlichkeit ruhig zu stellen oder versteht es nicht die ursprüngliche Interpretation des Regelwerks in Einklang mit Bewegungsabläufen zu bringen. Die viel zitierte Unteranweisung der IFAB jedenfalls wird falsch von einigen -selbst ehemaligen Schiedsrichter- interpretiert & bezieht sich auf einen passiven Vorgang: ,,wenn die Hand getroffen wird’‘ -,, is hit‘‘ !! Die Absicht, die immer strafbar geahndet wird, ist alleine schon durch eine aktive Bewegung zum Ball -wie bei Neves- definiert (S.81 Regelwerk), denn es zieht ja schließlich keiner seinen Arm da hoch, sondern er macht es selbstständig -also absichtlich - von sich aus! Bei Neves geht die Hand zum Ball & das ist im Regelwerk explizit beschrieben & wird als absichtlich/strafbar definiert: ein absichtliches Handspiel -zum Beispiel durch eine Bewegung mit dem Arm/der Hand zum Ball-s.81- ist immer (!!) strafbar und der Regeltet steht über irgendwelchen Unteranweisungen bzw. muss auch richtig interpretiert werden. Und wenn jemand unsinnig argumentiert, welcher Spieler sollte das schon absichtlich machen, dann trifft das erstens per Definition -wie nochmal ausgeführt- nicht den Kern, sondern es geht um eine eigene, willentliche aktive Bewegung zum Ball-und die ist Zweifels ohne gegeben- und zweitens habe ich schon hunderte von absichtlichen Handspielen gesehen, die keinen Sinn bzw. keinen Vorteil der Mannschaft brachten, aber dennoch zu einem Strafstoß führten, weil es ein Spieler nun mal tat. Ich gehe fest davon aus, dass Collina mit der FIFA oder auch die UEFA das intern nochmal klarstellen & zukünftig bei aktiven Bewegungen geahndet haben wollen & bei passiven Anschießen nicht. So meint es jedenfalls auch das Regelwerk & ich habe die UEFA-Lehrgänge immer als fußballerisch & fachlich äußerst kompetent erlebt. Insbesondere Hugh Dallas & Vlado Sajn haben Szenen fußballerisch & regeltechnisch zusammen immer sauber analysiert. Nur sehr selten gingen Top-Schiedsrichter aus anderen Ländern oder ich nicht mit ihrer Auslegung mit. Von einem Freibrief bei absichtlichem Handspiel -also durch eine aktive Bewegung!- nach Schuss von einem Teamkollegen steht jedenfalls im Regelwerk nichts. Und das hat auch Arsene Wenger nochmal nach dem Spiel klargestellt, der bei der FIFA auch mit für die Regeln verantwortlich ist. Er führte aus, dass das ,,mit einem Arm so weit oben und mit aktiver Bewegung ein Strafstoß sein muss und es keinen Freibrief für ein solches Handspiel gibt‘‘! So jedenfalls bekommt/bekäme man auch eine Line, wenn aktive/absichtliche Handspiele durch Bewegungen zum Ball sanktioniert werden, passive eher nicht, es sei denn, sie sind über Kopf und Schulterhöhe bzw. wenn man sich unnatürlich vergrößert/verbreitet. So einfach könnte die Handspiel Auslegung wieder sein und da wird UEFA/ FIFA hoffentlich auch ein Zeichen setzen! Alles andere wäre/ist grotesk - so wie die Auslegungen in dieser Halbfinalserie…