Monicucha

Si quieren entender los cabos sueltos que dejan con la #LeyAntimemes1 está explicación de la senadora @ClaudiAnaya ayuda mucho. Porque advierte que el dictamen es desproporcionado en las sanciones y puede dejar a los usuarios en la indefensión su aplicación discrecional pondría en entredicho las garantías de legalidad, seguridad jurídica y debido proceso de los artículos 14 y 16 constitucionales. El problema, es que el artículo 232 no distingue con claridad entre la conducta del proveedor de internet y la del usuario que sube contenido protegido por derechos de autor. La exposición de motivos plantea individualizar la sanción según la participación del proveedor, pero el artículo 22 constitucional exige proporcionalidad respecto del infractor y la gravedad de la falta. Entonces, ¿quién recibe la sanción: el usuario o el proveedor, convertido en aval solidario? Anaya pone el ejemplo de la red abierta de la CFE si alguien sube contenido protegido, ¿la CFE debe quitarle internet a toda una comunidad o el IMPI la multaría con seis millones de pesos? Sin distinguir entre proveedores de acceso, servicios en línea y usuarios figuras que ya contempla la Ley de Derecho de Autor, el dictamen abre una paradoja para aplicar la ley y carece de proporcionalidad y de una distribución clara de responsabilidades