Yellowmaxxing ist ein Koan für den westlichen Mann. Wolle es und du wirst scheitern. Tue es, ohne es zuvor gewollt zu haben, und du magst erfolgreich sein. Problem der Moderne und Grundlage sehr vieler Auseinandersetzungen auf Twitter ist die Differenz zwischen der Ebene des unmittelbar handelnden Individuums, wo persönliche Gefühle, Vorlieben, Sehnsüchte und all der gleichen mehr eine Rolle spielen und der Ebene des politischen Ideals. Jene, die eine Vorliebe, oder sich sogar schon persönlich involviert haben, versuchen oft, ihre Entscheidung auf der Ebene des Ideals zu rechtfertigen, obwohl diese Ebene für ihre persönliche Entscheidung häufig gar nicht ausschlaggebend war. Sie leiten aus der Notwendigkeit der persönlichen Lebensumstände eine Ideologie ab, mehr (jedenfalls immer auch) aus Selbstverteidigung, denn aufgrund allzu überzeugender Argumente. Andersherum neigen die Verteidiger eines verneinenden Ideals, die durch die konkreten Konsequenzen ihrer Ansprüche keine Nachteile erleiden, oft dazu, zu technokratisch, gar weltfremd, in jedem Falle aber sehr hart zu sein, ohne die Schwere ihrer Forderungen wirklich abzuwägen. Dies geschieht nicht ohne Grund, aber oft doch ohne die gebotene Perspektive. In einer politischen Massenbewegung ist dieser Widerspruch nur schwer aufzulösen, weil eben alle auf einen Konsens zu ihren Vorteilen abzielen. Die gangbarste Lösung wäre, einen persönlichen Freiraum für Abweichung von der Hauptlinie einzuräumen, bei gleichzeitigem Verbot, diesen zu idealisieren. So etwas wird für gewöhnlich durch die Macht eines Herrschers gedeckt, der eine Garantie an die einen abgibt, dass sie in Ruhe leben können und an die anderen, dass man die Zahlen im Großen und die Propaganda im Blick hat, um aus dem Einzel- keinen Regelfall werden zu lassen. Da unseren Reihen diese dominante Figur oder Klasse von Anführern abgeht, ist mit einer abschließenden Lösung nicht zu rechnen. Hier nicht und auch nicht bei irgendeinem der anderen Streitthemen des großen Komplexes 'Lebensführung und Hedonismus'. Es fehlt nicht an logischen Argumenten, sondern an einem stabilen und glaubwürdigen Gleichgewicht der Macht, einem Garanten für Stabilität.

This makes total sense if you don't know about the P != NP problem. AI will improve security because if it can deobscure code it can obscure it to very great proportions. The problem won't be that the AI couldn't break encryption it but that it will be financially infeasible or just straight up take decades. So basically, we will just land at the same point as today That is as long as P != NP is actually true which isn't proven yet