Nastyboy@しんちゃんのお父さん I Lead the IF JCR Japan

[Video1] 国務長官ルビオ氏の発表が示すように、国際的な圧力を高める私たちの取り組みは、少しずつ実を結びつつあります。しかし、まだ支援は十分ではありません。皆さんの力が必要です。 As Secretary of State Rubio’s announcement shows, our efforts to build international pressure are gradually paying off. But we still don’t have enough support. We need everyone’s help. ーーー [Video2] 「ルビオ国務長官は、2023年の上院議会でも日本の問題を指摘していた。トランプ政権の今こそ、米国への働きかけをさらに強める時です。 私達の行動には、状況を変える力があると思います。私と一緒に声を届け、行動しましょう」 "Secretary of State Rubio raised concerns about Japan in the Senate in 2023. Now, under Trump, let’s step up our U.S. outreach. Our actions will make a difference. Join me.

現実的に値上がりするのに？

強行に運動会に行って子が負うダメージが強いとしたら、私なら行かない。 別居親の満足よりも子供が大事だと思う。 当事者の中には、現法が不当だから子に会うためには何をやってもいいという強硬派の主張が見られるのは確かだ。 しかもそういう主張はかなり多い。 それは実は子を第一に考える共同親権脳ではなく、単独脳なのではないか？という人は結構居る。

ほんと高市もただの自民党左翼だった。 なに様だよ。 自民党はカスばかり。 そういえば自民党には 家族法に関わるコペルニクス的バカも居たな。

日本の改正親権制度に対する英国の公式見解 特に重要な点は以下の箇所を英国政府は正確に把握しているという点。 あの議員と日本政府の説明は間違いだと認識されているのではないか。 🔸「今回の改正制度が主に対象とするのは、子どもを実際に養育する「監護」ではなく、法的な「親権」です。 共同親権は可能になりましたが、新法は、子どもが父母それぞれのもとで生活することを原則としたり、面会交流の権利の拡大を定めたりするものではありません」 🔸「日本の家庭裁判所は一般に、子どもが現在の生活環境にとどまることが最善の利益にかなうと考えるため、通常は、直近で子どもの世話をしてきた親に全面的な親権・監護権を認めます」 ーーーーーー 3. Custody issues 「3．親権・監護に関する問題 日本では、裁判所による別段の命令がない限り、婚姻中の父母は子どもの親権を共同で持ちます。婚姻関係にない父母の間に生まれた子どもについては、母親が親権を持ちます。 2026年4月施行の改正民法により、父母は離婚後も共同親権を選択するか、どちらか一方が単独親権を持つかを選べるようになりました。父母だけで合意できない場合、家庭裁判所での調停が引き続き重要な手続きとなります。合意に至らなければ、家庭裁判所が介入し、子どもの最善の利益にかなう取り決めを決定します。今回の改正制度が主に対象とするのは、子どもを実際に養育する「監護」ではなく、法的な「親権」です。 共同親権は可能になりましたが、新法は、子どもが父母それぞれのもとで生活することを原則としたり、面会交流の権利の拡大を定めたりするものではありません。通常、子どもは引き続き一方の親と暮らし、もう一方の親は認められた範囲で子どもと交流することになります。日本の裁判所を通じて親権・監護権や面会交流を求める方法はあるため、日本国内の専門家に法律相談をすることが重要です。日本の家族法制度については、日本の法務省のウェブサイトで詳しい情報を確認できます。 日本の家庭裁判所は一般に、子どもが現在の生活環境にとどまることが最善の利益にかなうと考えるため、通常は、直近で子どもの世話をしてきた親に全面的な親権・監護権を認めます。多くの場合、特に幼い子どもについては、通常、母親のほうが子どもと過ごす時間が長いため、母親に全面的な親権・監護権が認められる結果となります。 監護していない親が子どもとの交流の維持を希望する場合、日本の家庭裁判所が調査を行い、判断を下します。面会交流が認められても監護親が従わない場合、裁判所は、その決定が完全に履行されるまで、相手方の親に金銭的な補償を支払うよう命じることがあります」

これ、ひとり親支援や低所得者支援と言ってますが、実際にはシンママや女性支援に焦点を当てた事業なんですよね。 つまりシンママを増やすという事は 離婚や連れ去り、親子断絶を推進していき、貧困家庭を増やして利権事業に繋げる。 弱者を救うという美名の下に家族の解体も進めて、公金も得る。 赤い思想はとんでもない害悪だ。

施行された日本の親権制度に関しての英国政府の公式見解は、 日本政府とあの議員の公式見解と乖離しており、的確な認識である。 第3節には、日本の改正法について 「主に親権に関する制度で、監護とは異なる」「共同での居住や、拡大された親子交流を原則とするものではない」 と説明していますね。 つまり、 「共同親権の導入が、そのまま一緒に暮らす時間や親子交流の拡大を意味するわけではない」 という点が、英国政府の案内にも明記されている。 [英国政府の原文・第3節](gov.uk/government/publicatio…)／[更新履歴](gov.uk/government/publicatio…)

剥離骨折で8本の指と手首が動かなくなりました。 トラブル続きです。 喜ぶ人多いだろうなぁ。 これで大使館との面談も出来なくなったぞ、ざまあみろみたいな。

日本の親権制度を改めると約束してください。

米国務省の投稿のツリーを見ていくと、親による虐待の事例も書いてあります。 その他、国務省によって提示された事例は、全て日本人による国際的な子の奪取と、日本国内法の欠陥により起きた事例と同じ例が取り上げられている。 これ以上言うのはやめておくが、日本政府の思惑では、この改正で外圧は回避出来る筈だと思っていた。内政干渉にあたるなどと出来るから。 だがそれで納得する米国務省やEUではなかった。 そこが政府の誤算だろう。