Bruce D retweeted
Steeds meer Nederlanders lijken plaatsvervangende schaamte te krijgen van de TikTok-video's van Jettens verloofde, Nicolรกs Keenan. De Argentijn plaatst regelmatig video's waarin hij vooral druk bezig is met zichzelf en zijn uiterlijk. nieuwrechts.nl/110273-de-10-โฆ
Bruce D retweeted
Europe will find every single way to tax their residents into poverty so that they can continue to provide free housing and social benefits for the most disgusting parasites to ever be born on our planet.
Theyโre betraying their own citizens so that they can fund the worst humans that exist - calling them โrefugeesโ.
A 36% on money that doesnโt even exist.
How the hell is this even LEGAL?
Bruce D retweeted
โก๏ธA 36 percent tax on unrealized gains is a desperation signal.
It tells you the state is running out of clean revenue sources and is now reaching directly into balance sheets. It is an admission that growth is insufficient to cover obligations.
This is what late stage fiscal stress looks like.
When a government taxes income, it shares in production.
When it taxes consumption, it shares in spending.
When it taxes unrealized gains, it shares in ownership itself.
That is a structural escalation.
Ownership stops being a stable store of accumulated risk taking. It becomes a recurring liability even when nothing is sold. That changes the incentive structure of long term capital formation.
Capital formation is fragile. It depends on confidence that the rules of compounding will not shift midstream. Once the state proves it is willing to tax paper value annually, the rational response is defensive positioning.
Defensive positioning means mobility.
Wealth moves. Founders relocate. Funds restructure. Assets migrate into jurisdictions with clearer property guarantees. Even if only a minority leaves, the signal is enough to alter forward investment decisions.
The deeper truth is this.
Advanced economies are colliding with demographic gravity, entitlement commitments, and debt service burdens that exceed organic growth capacity. Political systems struggle to cut spending. Raising broad taxes is unpopular. So policymakers look for concentrated pools of accumulated capital.
Unrealized gains are visible and politically convenient.
The risk is reflexive. If capital begins to anticipate periodic balance sheet extraction, long horizon investment compresses. Innovation slows. Risk appetite declines. Taxable growth shrinks. That intensifies fiscal stress.
You then enter a loop.
Fiscal pressure leads to aggressive taxation.
Aggressive taxation weakens growth.
Weaker growth increases fiscal pressure.
If this remains isolated and limited, the system absorbs it.
If it spreads across jurisdictions, you get a global repricing of sovereign credibility.
This is about whether property rights remain predictably durable.
When states start taxing value before it is realized, they are testing the boundary between partnership and control.
Capital watches closely.
If it concludes the boundary has shifted, it moves.
That is the real signal.
Bruce D retweeted
Very very hard to out perform a 36% unrealized gain tax.
What the Netherlands are doing with that 36% tax on unrealized gains, is the single most insane financial thing I have seen in a long time.
Sometimes I wonder if the EU is destroying itself on purpose, and why. You really cannot be that stupid.
Same thing with immigration. The entire continent is drowning in it and the problems that come with it, and the most recent solution from the EU is to open the floodgates from India.
You cannot explain this anymore.
Bruce D retweeted
Kameraden!
De Partij heeft gesproken: 12% meer voor volksvertegenwoordigers, 15% voor ministers, 18% voor raadshelden!
En de 36% vermogensbelasting? Die blijft keurig staan, over fictief rendement, want de staat weet beter wat je "verdient"!
Jullie? Mond dicht en belasting betalen.
Voor uw eigen veiligheid.
Voor de pantserwagens.
Voor geen bezit en wees blij.
Wie zeurt over salarisverhogingen of 36% afdracht, is vijand van het volk.
Lang leve de Partij!
Bruce D retweeted
At this point, any person with a functioning brain should leave the Soviet ๐ช๐บ Republic of the Netherlands.
The economy will collapse, insecurity will skyrocket, and it will become A BIG HOLE FULL OF SHIT.
Iโve not seen anything so fucked up in a long time. I didnโt think the Dutch were so brainless. This is the country that led capitalism in the 17th century, that created the first international company and the the first stock exchangeโฆ
The destruction of Europe is horrible to watch.
Bruce D retweeted
Weer een ijzersterke column van @edinmujagic over het gedrocht box 3
rd.nl/artikel/1138979-krimp-โฆ
Bruce D retweeted
Zelfs @elonmusk post nu over het over het compleet achterlijke wetsvoorstel om ongerealiseerde winsten te belasten dat dankzij steun van de @VVD van @DilanYesilgoz is aangenomen en fnuikend is voor de Nederlandse economie. Nederlandse media zijn muisstil, snappen ze het niet?
Bruce D retweeted
The Dutch government is destroying long term compounding by introducing a 36% tax on unrealized gains.
As a Dutch citizen and long term investor, Iโm at a loss for words about the lack of vision behind this new tax. I normally donโt post anything politically related, but what our government is planning to do is disastrous for long term investors.
This is the sad truth.
Most people here start investing to protect themselves against inflation and ever rising pension ages. Theyโre trying to put hard earned money to work, hoping they can retire before the age of 71. And they had a real shot at that before this bill.
If you started at 25 with โฌ10,000 and contributed โฌ1,000 every month, you could compound to โฌ3,320,000 over 40 years. If you lived prudently, you could retire early and live off it for the rest of your life.
With the new capital tax? After 40 years of compounding, youโd end up at โฌ1,885,000. Thatโs a โฌ1,435,000 difference.
This tax denies generations the chance of early retirement, punishes those who take risks, and introduces severe liquidity issues for people who have been compounding successfully for years. And to what end? To fill a โฌ2.4 billion tax hole.
Iโm beyond words.
If youโre Dutch like me, please share this visual with fellow investors to increase awareness.
Hopefully we can make our politicians understand the severity of this tax, and the breadth and depth of its destructive implications.
~ Jan
NETHERLANDS HOUSE PASSES 36% TAX ON UNREALIZED GAINS
As expected, the Dutch House of Representatives has approved a 36% tax on unrealized capital gains, with only forward loss offsets permitted.
The proposal now moves to the Senate, where parties that supported the bill also hold a majority, making final approval likely.
Critics warn the measure could disrupt long term investment strategies, weaken compounding effects, and encourage capital outflows.
Several right leaning parties had publicly criticized the proposal in advance, but most ultimately voted in favor, citing fiscal constraints and the cost of delaying or revising the plan, stating "we don't like it either but we have to".
Bruce D retweeted
KOM IN ACTIE TEGEN BOX 3
TEKEN EN DEEL DEZE PETITIE:
petities.nl/petitions/stop-bโฆ
Bruce D retweeted
Inzake #box3 Je hele lange termijn rendement op rendement gaat naar de filistijnen, het wordt compleet weg belast. Zodra @2eKamertweets er middels #box3 36% weg belast wordt, moet je weer 56,25% winst maken op je 64% behouden restwinst (in geval het al gerealiseerd is), mocht dat je al lukken, dan wil fiscus einde van het jaar er op wederom hier weer 36% van. Kortom de zelfde vermogens groei wordt dan weer belast. Dat is een enorme weeffout in dit gedrocht van een wetsvoorstel. โ> grijp in nu het nog kan.
Daarnaast moet het ongerealiseerde deel belasten er sowieso uit (huizen verhuurders mogen bij verkoop afrekenen, defacto ongelijkheid tov aandelen/crypto beleggers, komen rechtzaken van). Daarnaast moet met toepassing van dit soort rigide tarieven ook het verlies gelijk verrekenbaar worden (dus niet pas met toekomstige winsten).
Advies (en er zijn er vast meer te bedenken):
Aantal zaken moet men veranderen: breng het heffingsvrije vermogen van ongeveer 60k pp terug, daarmee zijn veel kleine beleggers gered, schrap het ongerealiseerde winsten belasten, en verlaag het 36% tarief, dit is veel te rigoureus en belemmert vermogens groei wat het investeringsklimaat en uiteindelijke economische groei in NL ernstig schade toebrengt. 36% belasten demotiveert bijna om nog energie te willen steken in risicovol beleggen, een fiscaal gestimuleerde vermogensvlucht naar buitenland gloort aan de horizon.
Bruce D retweeted
Adam van Santen:
Je hebt niets gecasht. Geen euro opgenomen.
En toch mag je straks โฌ20.000 belasting betalen.
De nieuwe box 3-wetgeving die in 2028 gepland staat, is geen โtechnische aanpassingโ.
Het is een frontale aanval op particuliere beleggers.
En vooral op de middenklasse.
Het voorstel dat nu in Den Haag op tafel ligt:
๐๐ ๐ ๐๐๐ญ ๐๐% ๐๐๐ฅ๐๐ฌ๐ญ๐ข๐ง๐ ๐๐๐ญ๐๐ฅ๐๐ง ๐จ๐ฏ๐๐ซ ๐ซ๐๐ง๐๐๐ฆ๐๐ง๐ญ ๐๐๐ญ ๐ฃ๐ ๐ง๐จ๐ ๐ง๐ข๐๐ญ ๐๐๐ง๐ฌ ๐ก๐๐๐ญ ๐ ๐๐ซ๐๐๐ฅ๐ข๐ฌ๐๐๐ซ๐.
Papieren winst. Geld dat alleen op je scherm bestaat.
Stel je het volgende scenario even voor:
Je belegt al jaren gedisciplineerd.ย
Voor de lange termijn.
De beurs heeft een goed jaar.ย
Je maakt โฌ60.000 rendement.
In het nieuwe systeem mag je dan ๐ซ๐ฎ๐ข๐ฆ โฌ๐๐.๐๐๐ ๐๐๐ญ๐ข๐ค๐ค๐๐ง ๐๐๐ง ๐๐ ๐๐๐ฅ๐๐ฌ๐ญ๐ข๐ง๐ ๐๐ข๐๐ง๐ฌ๐ญ.
Niet omdat je aandelen hebt verkocht.
Niet omdat je cash hebt.
Maar omdat je โop papier rijkerโ bent geworden.
De kans is groot dat je aandelen moet verkopen om de belasting te kunnen betalen.
Gedwongen verkoop.
Juist op een moment dat je helemaal niet wilt verkopen.
Maar het wordt nog mooier.
Maak je het jaar erop verlies?
Dan krijg je dat geld niet gewoon terug.
Je moet eerst weer winst maken. Pas daarna mag je verrekenen.
Dat betekent:
โ minder vermogen
โ minder compounding
โ jarenlang achterstand die je nooit meer inhaalt
Dit is geen detail.
Dit is funest voor lange termijn vermogensopbouw.
En nee, dit raakt niet โde rijkenโ.
De รฉcht vermogenden zitten in box 2.
Via een BV. Met lagere tarieven. Met uitstel van belasting. Met flexibiliteit.
Wie betaalt de rekening?
De docent.
De ICTโer.
De bouwvakker.
Mensen die sparen en beleggen met privรฉvermogen, omdat ze geen BV hebben.
Na 30 jaar beleggen met hetzelfde rendement houd je in Nederland ๐๐% ๐ฆ๐ข๐ง๐๐๐ซ ๐ฏ๐๐ซ๐ฆ๐จ๐ ๐๐ง over dan in landen als Zweden.
Niet omdat je slechter belegt.
Maar omdat het systeem je leegzuigt.
Ironisch genoeg koos uitgerekend Zweden ooit socialistisch voor een simpeler en eerlijker model.
Laag fictief rendement.
Lagere belasting.
Het gevolg?
Meer mensen beleggen.
Meer ondernemerschap.
Meer toekomst.
En wij?
Wij maken het complexer, zwaarder en risicovoller.
Terwijl iedereen roept dat burgers zelfredzamer moeten worden.
Dit is geen belasting op rijkdom.
Dit is een straf op verstandig gedrag.
De vraag is niet of dit technisch kan.
De vragen zijn:
๐๐ข๐ง๐๐๐ง ๐ฐ๐ ๐๐ข๐ญ ๐๐๐ซ๐ฅ๐ข๐ฃ๐ค?
๐๐ง ๐๐๐๐๐ฉ๐ญ๐๐ซ๐๐ง ๐ฐ๐ ๐๐๐ญ ๐๐๐ก๐ญ ๐ฏ๐๐ซ๐ฆ๐จ๐ ๐๐ง ๐จ๐ฉ๐๐จ๐ฎ๐ฐ๐๐ง ๐ฌ๐ญ๐ซ๐๐ค๐ฌ ๐๐ฅ๐ฅ๐๐๐ง ๐ง๐จ๐ ๐ข๐ฌ ๐ฐ๐๐ ๐ ๐๐ฅ๐๐ ๐ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ ๐ฐ๐ข๐ ๐๐๐ง ๐๐ ๐ก๐๐๐๐ญ?
