Een reactie op de Strategic Bitcoin Reserve ondertekend door president Trump. - Het is bijzonder dat in het economisch grootste en machtigste land ter wereld een presidentieel decreet wordt uitgevaardigd om een strategische voorraad aan te leggen in een intrinsiek schaarse asset class met een historie van nog geen 20 jaar. - Het zou een logisch gevolg zijn dat andere landen, die niet de luxe hebben van de wereldreservevaluta, ten minste even nadenken wat ze hier mee aan moeten en of het opportuun is om ook zo’n reserve aan te leggen. - Bitcoinafficionado’s die beweren dat de Verenigde Staten goud gaan verkopen, hebben het echt volledig mis. In de toelichting op het decreet wordt Bitcoin beschreven als ‘digital gold.’ Het zou redelijk bizar zijn als Trump de ene ‘store of value’ (met 5.000 jaar status) zou inruilen voor een andere. Het past bovendien niet in het voornemen van Trump om de goudvoorraad in Fort Knox te verifiëren, en minstens net zo belangrijk: het zou landen als China in staat stellen nog meer goud te kopen om los te komen van de Amerikaanse dollar. - Ook wordt heel duidelijk dat Bitcoin en crypto, ook voor de huidige Amerikaanse overheid, twee totaal verschillende dingen zijn. Reden waarom ik met mijn fonds wel in Bitcoin (en goud) beleg, maar niet in crypto. - ‘De ministeries van Financiën en Handel zijn bevoegd om budgetneutrale strategieën te ontwikkelen voor het verwerven van extra bitcoin.’ Zolang dit niet tot (extra) kosten leidt voor Amerikaanse belastingbetalers. Deze zinsnede kan op meerdere manieren worden uitgelegd. Want wat is budgetneutraal? Het signaal lijkt hier vooral dat er niet meteen massaal wordt gekocht en dat die beslissing in eerste instantie centraal ligt. Aankopen kunnen m.i. dus wel. Concluderend De aankondiging van een Amerikaanse strategische Bitcoinreserve is, als je het van een afstandje bekijkt, groot nieuws. Wie had dit twee jaar geleden verwacht? En hoewel Trump altijd het belang van de VS en de dollar als uitgangspunt neemt, is het opmerkelijk dat een asset met zo’n korte historie hier een rol in heeft. Minstens zo belangrijk: het dwingt bedrijven, politici en niet te vergeten beleggers om na te denken over deze 'asset.' Hoe leggen vermogensbeheerders aan hun klanten uit dat ze weigeren zelfs maar naar Bitcoin te kijken? Door als een dinosaurus te blijven herhalen dat Bitcoin voor criminelen is? Nou, dan weet je nu dat, als die Bitcoin worden geconfisqueerd, ze in de VS in een strategische reserve belanden. Het is niet in het klantbelang om Bitcoin te blijven negeren, voor zover je dat sowieso al zou moeten doen in een wereld die wordt gedomineerd door maar twee beleggingscategorieën: aandelen en obligaties. En gaan Europese ‘leiders’ nu ook weer de andere kant op kijken? Dat heeft met defensie, energie en oorlog echt fantastisch uitgepakt, nietwaar? Kortom mijn afdronk is vooral dat dit zou moeten werken als een eye opener! Zoals Draghi onlangs zei 'Do something!