Olivier De Saint Riquier

Ca peut nous sembler insupportable, mais aux USA, les gens ont le droit de faire ça. 🇺🇸 Le 1er amendement protège la liberté d'expression, tout le reste n'est qu'exception. 👇 Alors effectivement, par le passé, les plateformes en ligne ont mis en place des modérations de cette liberté d'expression, se calquant plutôt sur notre conception européenne. C'est pour ça que sur Youtube, si tu dis SEXE ou l'écrit, bam, tu disparais, alors les Youtubeurs bippent et écrivent S3XE. Musk, et maintenant Zuckerberg, avec la vague Trump, reviennent vers la manière dont on conçoit la liberté d'expression chez eux. Et le problème il est là. Comment peut-on vivre dans un espace numérique avec des pays qui n'ont pas les mêmes règles que nous ? Si les Talibans avaient un réseau social, on pourrait surement poster des vidéos de lapidation. Et ils seraient connectés au même internet que nous. La modération des réseaux sociaux n'a toujours été pour les plateformes qu'une variable d'ajustement permettant de calmer: Les annonceurs et les politiques. Parce que Coca Cola n'a pas trop envie d'apparaître entre une vidéo de viol et une tuerie de masse, et les politiciens ont besoin de pouvoir prouver qu'ils ont un pouvoir pour protéger les gens. Mais tout cela n'a jamais été qu'un intérêt économique. Si vous êtes dans une "bulle congolaise", c'est à dire que vous allez dans un groupe Facebook fréquenté quasi intégralement par des Congolais, j'en ai fait l'expérience, vous allez voir des trucs ABOMINABLES (massacres dans des villages, viols...) Et les contenus ne sautent pas. Pourquoi ? Parce que les signalements de contenu réalisés par des Congolais... ne sont pas traités. Facebook n'a quasiment aucun modérateur pour le continent africain puisqu'il ne rapporte rien. Moi, en européen blanc riche, quand j'ai signalé ces mêmes vidéos, elles ont sauté dans les 30 minutes. Parce que mon signalement a de la valeur, parce que moi, je vois des pubs, mon temps de cerveau disponible vaut de l'argent. Tout ça pour vous dire que la modération sur les réseaux sociaux n'a jamais été qu'un couvercle mis pour rassurer tout le monde et n'a jamais réglé aucun problème. A mon sens, ce qu'on devrait faire, c'est accepter la liberté d'expression à la Musk, mais que la justice ait des moyens FORTEMENT AUGMENTÉS pour juger, sur notre territoire, ce qui est délictueux. J'en ai marre, personnellement, qu'on confie notre souveraineté d'expression à des sociétés privées qui gèrent la modération dans une boîte noire, sans savoir quel contenu est shadowban, sans savoir qui est mis en avant ou masqué et pourquoi... Pour terminer, X/Twitter a un taux de pénétration ridicule dans la population. Si ça fait autant de bruit c'est parce que les journalistes et les politiques en ont fait leur principal outil de travail, tandis qu'une partie très faible de la population y est. Si X/Twitter a autant de pouvoir... C'est parce qu'on lui en donne. Si les politiques comme les médias cessaient de faire des réseaux sociaux les scribes de leur agenda et qu'internet redevenait un espace d'expression moins politisé (au sens large), ça irait déjà un peu mieux.