🇮🇱🇩🇪Ole-A. Breithardt 🇳🇴🇺🇦

www1.wdr.de/nrw/rheinland/rh… Oh mein Gott... Die Staatsanwaltschaft verklagt einen Notarzt weil er die Reanimationsmassnahmen bei einer 93-jährigen eingestellt hat... Dies wird nur weitere absolut sinnlose Ängste

"Deutschland ist Scheisse, ihr seid die Beweise!" Was würde wohl geschehen, wenn Deutsche, Franzosen, Österreicher oder Holländer dasselbe in einem Land im Nahen Osten tun würden? Natürlich können solche Länder kein Vorbild für ein westlich zivilisiertes Land sein, so dass im Ergebnis mit diesen Personen so umgegangen würde wie im Nahen Osten. Das ist aber nicht der Punkt. Das Problem ist hier, dass diese Leute westliche Staaten und deren Bürger als Schwächlinge wahrnehmen und sich selbst als überlegen. Ich denke, dass dieses Überlegenheitsgefühl sehr wesentlich mit der Religion zu tun hat. Diese Menschen denken, dass sie im Besitz der vollkommenen Religion seien, während die Menschen im Westen als Angehörige einer als minderwertig empfundenen Religion eingestuft werden. Deshalb nehmen sie die Toleranz, die ihnen trotz solcher ungeheuerlicher Slogans entgegengebracht wird, als Schwäche wahr. Die Grundrechte der freien Kommunikation wie etwa das Demonstrationsrecht oder die Versammlungsfreiheit wurden ganz sicher nicht erfunden, um solchen Leuten die Gelegenheit zu geben, das zu tun, was man hier sieht. Deshalb braucht es aus meiner Sicht ein Umdenken, damit die zivilisatorischen Errungenschaften des Westens gewahrt werden.

Etwas Grundwissen gegen Antisemitismus und Kolonialisten. #Shurjoka Die heutige Region Palästina in der Namensfolge, bevor sie durch die Römer in Palästina umbenannt wurde: - Ab 2000 v. Chr. hieß die Region Kanaan (Schon damals lebten die Vorfahren der heutigen Juden, 2600 Jahre vor den Arabern, in der Region) - Ab 1200–586 v. Chr. hieß die Region: Judea / Israel (Wie heute auch wieder) - Ab dem 5. Jahrhundert v. Christus: Jehud / Judea - Ab dem 2. Jahrhundert v. Chr. wieder Judäa – Bezeichnung für das jüdische Kernland, besonders im Gebiet um Jerusalem. - Ab dem 1. Jahrhundert n. Chr. - Judäa - Als römische Provinzbezeichnung Jetzt kommt die Wende: - Ab 135 n. Chr. wurde die jüdische Region Judäa in Palästina umbenannt, durch die Römer, angelehnt an den Erzfeind der indigenen jüdischen Bevölkerung, den Philister. – Heute heißt die Region offiziell wieder Israel, genauso wie der Staat Israel. Es gibt aber auch den Staat Palästina, welcher die Region weiterhin Palästina nennt. Zeitstrahl - Ende. Einige Fakten: Der Staat Palästina und der Regionsname Palästina sind allerdings wegen seiner kolonialen Vorgeschichte und der gewaltsamen Benennung durch die Römer weltweit nur selten anerkannt, da die indigene Bevölkerung, die Juden, auf ihren ursprünglichen Namen "Israel" besteht und die Hamas die Anerkennung von Palästina mehrfach verhindert hat, indem sie eine Zwei-Staaten-Lösung ablehnte. Für alle, die es nicht begreifen: 2500 Jahre, bevor die Araber 624 n. Chr. den ersten Dschihad zur gewaltsamen Kolonisierung der Region Israel (damals kurzzeitig Palästina) ausgerufen haben, haben die Juden dort bereits nachweislich gelebt. Die Palästinenser von heute sind größtenteils Gastarbeiter aus Ägypten, Syrien, Libanon und co., oder aber zwangsislamisierte Juden sowie einige Araber, welche als Kolonialisten kamen und bis heute anwesend sind. Genstudien bestätigen, dass nur ein Teil der heutigen Palästinenser von den Juden bzw. den Kanaanitern abstand. Mit der indigenen jüdischen Bevölkerung haben sie nur noch wenig zu tun, und selbst die indigenen Palästinenser sind nur ein Teil der Gruppe, der jüdische oder oft auch christliche Teil, der zwangsislamisiert wurde und deswegen auf Palästina besteht, statt auf den ursprünglichen Namen "Israel." Woher kommt eigentlich die neue Bezeichnung der Palästinenser? Das Staatsgebilde samt Bevölkerung der neu erschaffenen Bevölkerung der "Palästinenser" wurde in den 60ern von Arafat erstmals genannt, und wird bis heute durch den Ableger der Muslimbruderschaft "Hamas" verwaltet. Innerhalb von Palästina, in Gaza, wurden sämtliche Juden getötet und vertrieben, währenddessen mehr als 6 Millionen Muslime in Israel leben. Wir halten fest: Die jüdische Region "Palästina" wurde 500 Jahre vor den Arabern in Palästina umbenannt. Es war eine beinahe ausschließlich jüdische Region. Noch bis in die 50ziger hat man die Palästinenser oft einfach als "Judden" bezeichnet. Eigentlich leicht zu verstehen, oder? Die Regionsnamen haben nichts mit dem heutigen Staat Palästina zu tun, den gab es damals nicht. Die Juden sind nach wie vor die indigene Bevölkerung der Region, und keine andere Bevölkerung hat frühere Aufzeichnungen als die der Juden. Fakt ist, dass die Palästinenser ursprünglich keine Muslime waren. Diejenigen, die heute größtenteils muslimisch sind, sind entweder Araber oder wurden durch die Kolonisatoren zwangsislamisiert. Sind die Palästinenser einfach durch Arafat erfunden? Als heutige Namensbezeichnung, könnte man das so sehen, ja. Da es nicht die ursprüngliche Bevölkerung bezeichnet. Aber ein Teil der Palästinenser gehört tatsächlich auch zur indigenen Bevölkerung der heutigen Region Israel. Tatsächlich war es das Ziel von Arafat, einen Völkerrechtsanspruch für die damals neu geschaffene Gruppe der Palästinenser zu erlangen, indem man die Mischung einer bunten Gruppe nach dem Regionsnamen benennt, welchen die Römer für Judea/Israel kurzzeitig gegeben haben. Die ur-ur-Großeltern der heutigen Palästinenser sind entweder fast alle Juden, Christen, Teile einer nicht-muslimischen heidnischen Gruppe oder sie kamen aus völlig anderen Regionen, z.b. als Gastarbeiter aus dem Libanon, Ägypten oder Syrien. Sie haben also nur teilweise und bedingt was mit Judea zu tun. Zu Muslimen wurden die Palästinenser erst, durch die letzte Gruppe, die sich heute auch als Palästinenser bezeichnet, und das sind die Kolonisatoren, die aus Saudi Arabien die Zwangsislamisierung durchführten, denn aus dem heutigen Saudi Arabien, startete der erste Dschihad zur Unterwerfung der indigenen Bevölkerung. Ramses der II zeichnete schon 2500 v. Chr., also mehr als 3000 Jahre vor der gewaltsamen Kolonisierung durch die Muslime, die dortige Bevölkerung auf. Selbst die Römer haben in ihren Geschichtsbüchern die Regionsnamen und die Bevölkerung festgehalten, lange bevor die Araber kamen. Diese antisemitische Geschichtsumschreibung nervt einfach nur noch. Etwas Bildung täte der Frau wirklich gut:

Bin jetzt erst auf diesen Clip gestoßen und ich kann nur sagen, wie unterbelichtet kann man eigentlich sein? Nicht nur, dass man so denkt. Nicht nur, dass man das sagt. Nicht nur, dass man das öffentlich sagt. Sondern auch noch, dass es anscheinend Menschen gibt, die das auch so sehen. Irre und kein Wunder, dass in diesem Land Dinge passieren, die man einem normalen Menschen nicht mehr erklären kann.

Die heutige Demo gegen die Intifada in Hannover war hat mich mutlos zurückgelassen. Wir werden oft beschimpft, bespuckt. Passanten gehen kopfschüttelnd an uns vorbei. Jugendliche machen sich einen Spaß, sprechen uns an, provozieren mit Fragen, "wieso steht ihr für Kindermörder", dieses Niveau. Aber heute war es gefühlt mehr als sonst. Die Blicke der sehr jungen Menschen, sie belächeln uns. Unterhält man sich mit ihnen, stellt sich - nicht immer, aber meist - heraus, dass sie absolut nichts wissen. Sie haben keine Ahnung: nicht über die Geschichte des Konflikts, noch über Zionismus, noch über die Hamas und den Islamismus. 7. Oktober? Nie gehört. In ihnen ist die antisemitische Saat von Hamas und Co. völlig aufgegangen. Ein Typ hat uns ausgelacht. Ein hässliches primitives Lachen, das nicht mehr enden wollte. Wie entwickelt sich das weiter? Antisemitismus und Israelhass sind absoluter Mainstream. Dummer nazihafter Mainstream. Die Art wie uns die Leute angucken, gibt mir das Gefühl, wir machen etwas völlig Verrücktes. Schräges. Dabei bin ich überzeugt, dass es das Richtige ist. Doch... eines war schön. Eine israelische Gruppe kam auf uns zu, konnte es kaum glauben. Umarmung, Lachen.

Ich habe Ahmed vor einigen Jahren in Oslo beim Freedom Forum getroffen. Er kommt aus Gaza. Daher habe ich bewusst das Gespräch gesucht, um seine Sichtweise zu hören. Ich war erstaunt als er sagte, ja Gaza muss befreit werden - von der Hamas. Der Mann hat durch israelische Militäraktionen Familie verloren und trotzdem erkannt, dass die Hamas das Problem ist. Genau das versucht er gerade jungen Menschen zu erklären und wie es ihm dabei ergeht, berichtet er hier. Die linken „Free Palastine“-Kreischer entlarven sich selbst. Ich wünschte, es gäbe mehr Menschen wie Ahmed.

Wenn ich mit Menschen spreche, die besonders kritisch gegenüber Israel sind, stelle ich irgendwann diese Frage: Unabhängig davon, was du Israel alles vorwirfst und was die israelische Regierung deiner Meinung nach besser machen könnte: Was kann die andere Seite besser machen? Ich höre ständig Vorschläge und Kritik dazu, was Israel anders machen sollte. Die Siedlungspolitik, die Regierung Netanjahu, die militärischen Strategien, die Art der Verteidigung. All das kann man diskutieren und kritisieren. Aber was kann die andere Seite tun, um die Situation zu verbessern? Wenn ich diese Frage formuliere, stelle ich immer wieder fest, dass es vielen Menschen ausgesprochen schwerfällt, darauf eine Antwort zu geben, und ich fürchte, das hat einen Grund: Sie nehmen die andere Seite gar nicht wirklich als handelnden Akteur wahr. Dabei gibt es auf der anderen Seite eine ganz klare politische Strategie. Diese Strategie wird keineswegs von allen dort geteilt, aber doch von relevanten und mächtigen Akteuren offen vertreten: Israel soll verschwinden. Israel darf nicht existieren. Die Vernichtung Israels wird von manchen als Lösung betrachtet. Der Krieg findet gerade deshalb statt, weil Israel verstanden hat, dass diese Haltung nicht nur von irgendwelchen Menschen am Rand vertreten wird, sondern auch von Akteuren, die politische und militärische Macht besitzen und Verantwortung tragen. Israel nimmt diese Bedrohung ernst und verteidigt sich. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob Israel sich auf die richtige Weise verteidigt. Aber wenn wir über Frieden sprechen wollen, müssen wir auch darüber sprechen, was die andere Seite tun kann, um Frieden möglich zu machen. Oder wollen wir tatsächlich behaupten, dass es auf der anderen Seite keine andere Strategie gibt als die Vernichtung Israels? Wenn das die einzige Strategie wäre, die ihnen zur Verfügung stünde, dann würde das in meinen Augen jede Verteidigung Israels rechtfertigen. Ich finde, dass man den Menschen auf der anderen Seite eine solche Perspektivlosigkeit nicht unterstellen sollte. Deshalb stelle ich immer wieder diese Frage: Was kann die andere Seite tun? Und zur Beantwortung dieser Frage komme man mir bitte nicht wieder reflexartig mit der Siedlungspolitik, mit Netanjahu oder mit den Fehlern der israelischen Regierung. Nehmen wir für einen Moment an, all das würde sich nicht ändern. Nehmen wir an, Israel würde seine Politik nicht ändern, seine Siedlungspolitik nicht aufgeben und Netanjahu bliebe im Amt. Was kann die andere Seite unter diesen Bedingungen tun, um die Situation zu befrieden und zu verbessern? Was kann sie konkret tun, damit weniger Menschen sterben? Darauf möchte ich eine Antwort hören. Keine Wiederholung der Kritik an Israel, sondern einen Vorschlag dazu, was die andere Seite selbst tun kann. Wenn auf diese Frage nichts kommt, wenn jemand ausschließlich erklären kann, was Israel alles falsch macht, aber nicht benennen kann, was die andere Seite besser machen könnte, dann fehlt mir die Grundlage für ein weiteres Gespräch. Denn wer über Frieden reden will, muss auch über die Verantwortung derjenigen reden können, von denen Frieden ebenfalls abhängt.