🌏Odt 🌏

¡Qué diferencia! Guadalupe Taddei en su primera declaración habla de austeridad "revisar los costos de la democracia, sin perder su calidad".

Que video más hermoso de Mario. Lo muestra como un abuelo tras sus 40 años de historias y quienes fueron enemigos hoy lo ayudan a seguir adelante.

UPDATE: 🇵🇾 PARAGUAY’S PRESIDENT RESIGNS IN DISGRACE AFTER “FRAUD OF THE CENTURY” (FYI, similar conditions exist in our countries…) Paraguay’s President, Santiago Peña, has been forced to resign in DISGRACE, after shocking details of his MANY connections to what’s being described as the "biggest FRAUD of the century” came to light. 1. Peña was a business partner of the conglomerate that owns Ueno Bank, the largest digital bank in Paraguay, until 2025… 2. Peña personally accepted two “highly irregular private loans” directly from Ueno Bank during his tenure. 3. Peña used his presidential platform to shield the bank from inspectors, aggressively dismissing financial warnings as "fear-mongering" to keep public money flowing into the fraudulent bank. 4. Shortly after becoming president, he appointed Ueno’s former chief executive to run the country’s central bank… Think about that. The person overseeing the bank previously ran the bank… The fox was literally guarding the henhouse (we have the same situation in the west..) And guess who is on the hook to bail them all out? The taxpayer… AND THATS NOT ALL 1. Under Peña, Ueno Bank started as a niche digital app and suddenly became the government's preferred bank. Funneling MASSIVE State Wealth into his friends pockets. 2. This included LOOTING PENSIONS by forcing ~$380M of workers' health and pension funds into Ueno. 3. While the government was pumping public money into Uneo, executives were quietly shoveling it out in the form of MASSIVE UNCOLLATERALISED “INSIDER LOANS” The taxes, life savings and pensions of citizens were used as a personal slush fund, with no assets left behind to cover the bad debts. By the time it collapsed, 25% of all the bank's deposits consisted of public funds…. Opposition lawmakers are FURIOUS, 8 bank executives have been arrested. 27 other bank officials and business associates face severe criminal charges. Don’t forget, this could happen ANYWHERE. Our banking and market systems are corrupt and stressed. My advice? Save in physical gold and silver.

Tengo miedo ¡TENGO MIEDO!

A la atención de @SRE_mx y de @r_velascoa Esta mañana fui a tramitar la renovación de mi pasaporte en la oficina de Coyoacán. A la hora de la fotografía y los datos biométricos el joven que me atendió me dijo que no me podía tomar la fotografía con el traje eclesiástico, que debía quitármelo. Le dije que no lo iba a hacer y, siempre con respeto, me dijo que lo notificaría a una supervisora. Llegó la citada supervisora, igualmente con deferencia, diciendo que no podían hacerme la fotografía con traje eclesiástico. Igualmente le dije que era mi derecho venir de la forma de acuerdo a mi estado de vida mientras mi rostro fuera perfectamente visible, incluso le dije que recientemente se había promovido una ley para que las mujeres islámicas pudieras salir en sus identificaciones oficiales con el hijab. Me dijo que consultaría con su siguiente autoridad. Luego de un rato dijo que no había problema. Me tomaron la foto y los datos biométricos y me invitaron a pasar al lugar donde se espera para que entreguen el documento. Luego me llamaron a una oficina. Una señora que no se presentó ni por nombre ni por cargo y con una actitud hostil desde el principio, me dijo tajantemente que no me iban a tramitar el pasaporte con la fotografía con traje eclesiástico, que debía quitármelo. Yo le pedí por escrito la ley que lo mandaba y me enseñó una hoja de un reglamento interno de la secretaría donde dice que no se pueden tomar fotografías con símbolos religiosos. Yo sé que la Suprema Corte ha fallado en favor del derecho que tenemos las personas religiosas a vestir, y por lo tanto, a ser identificados con nuestro atuendo religioso amparados en el derecho fundamental a la libertad religiosa. (Constitución arts. 1 y 24) y que se puede armonizar con las medidas de seguridad e identificación, permitiendo el atuendo religioso siempre que el rostro sea visible con claridad. Los sacerdotes católicos somos ciudadanos de segunda que, a causa de nuestra opción de fe, tenemos libertades y derechos restringidos. Esto es una expresión más de que no somos iguales ante la ley. La mujer que, de forma autoritaria y apoyada por un policía que estaba atrás de ella, en clara actitud de intimidación, me obligó a despojarme de mi ropa eclesiástica, naturalmente no me dijo que no me darían el pasaporte, pero era claro, o eso o nada, incluso me “regañó” porque era “el primero” de los sacerdotes que se negaba a tal medida. El reglamento interno de ninguna secretaría puede estar por encima ni de la Constitución ni de los derechos que tenemos y que se llaman humanos. Hoy fui objeto de #discriminación se vulneraron mis #DerechosHumanos y fui humillado por claras expresiones #anticlericales y de #cristianofobia Con muy pocas esperanzas de ser atendido, como una expresión más de la indefensión de los ciudadanos comunes, y más los de segunda clase, quedo atento a su respuesta.