ワンオペPI

他科からのコンサルト。 ほとんどの科の先生は 「こういう症状でこういう検査結果なので診察と治療をお願いします」 と書いているので普通に診療にあたって終わる。 でも、救急と総合内科からは 「手術の適応です」 「手術が必要な状態です」 っていうコンサルトが多い。 別に良いんだけど、手術の適応かどうかはこっちが決めるのよ。 手術適応じゃない時に変な説明されてると患者への説明がややこしくなるからやめて欲しい！

やはりウワサ通りこっそりAI使い査読してる人多いんですかね？😅 今回MDPIに出した論文も 本来ならAI査読が無理だからどうしたらいいか？て概念論文なんですが実態がそれだとなんだかなあ、という気持ちになります😅 けど時代のながれだから仕方ないかも知れないですね。

理学部某学科にて 🥸「私の研究室ではパワハラしますので、心が弱い学生は来ないでください」←言った

『48歳ポスドク、今日も契約は更新されない: 〜氷河期世代の研究者、雇い止めまであと365日〜』が発売されました。 48歳、独身、博士（理学）。 就職氷河期に100社落ちて、逃げこんだ研究の道で20年。研究の現場を知る人ほど刺さる、お仕事×ヒューマンドラマです。 amazon.co.jp/dp/B0HPZG2BSJ

もはや査読誌やジャーナルの正しさがわからなくなってるわ。 MDPIで論文出したけど、査読も編集もちゃんとしていたし何より公開早かった。査読者とのやり取り公開する仕組みまであった。 アレはアレで需要ある理由わかったけどたしかに、ジャーナル出し過ぎだから嫌われる理由もわかるていうか😅

私が出禁になった経緯について。 発表会終了後、座長に呼び出された。 座長「あんな質問はやめてもらえます？」 私「申し訳ありません。よりよい統計手法があったように思ったので..」 座長「発表者が答えられない質問をするのはマナー違反です」 私「すみませんでした。ただ、発表者だけではなく、会場のみなさんが誤った統計方法を、これからも使い続けるほうが問題になると思ったんです」 座長「いやいや、看護師たちは、寝る間も惜しんで一生懸命準備したんですよ？少しは空気を読んでください。看護発表会は、頑張った発表者を褒めるだけの場です」 私「……そうなんですね」 座長「来年から参加しないでください。あなたみたいな人がいると雰囲気が悪くなるので」 私「承知いたしました....」 これが出禁になった経緯と 私がお遊戯会と例えた理由です。

これが不祥事であるという自覚はあるんだね

そう言えば、ざーっくりと「旧帝大の授業料全部無償化したらいくら位いるんだろ〜〜」と思って計算させたら、 年420億円とか出てきてビビった。思ったよりは高いな………

大学の先生に就活のことを聞いたらダメだよ。 ウチらまともに会社で働いたことすらないんだからさw 間違ったアドバイスしか来ないよ