Czy gdybyście mogli odebrać republice koncesję, zrobilibyście to czy jednak wolność słowa ponad wszystko?
a może świętują, że sprawca został zatrzymany? 🤨
ta kobieta już któryś raz umiera
czyżby RBD istniało??
PRO retweeted
> be nazi
> start the camera
> burn a lgbt flag
> time passes
> wear army camo with nazi badges
> kill people in a terrorist attack
> the nazis don't claim you
> they take the pic of you with the lgbt flag out of context
zróbmy lekkie posumowanie udowadniające ze strzelec w krakowie to prawak
• Dostęp do broni: Lewacy zazwyczaj słyną z bycia przeciwnikami posiadania broni.
• Praktyki religijne: Sprawca był katolikiem oraz uczęszczał do kościoła, co też zazwyczaj jest domeną prawicy.
• Stosunek do mniejszości: W sieci możemy zobaczyć sytuację, w której zakładał maskę, by w sposób bardzo jasny przekazać, jakie zdanie ma o LGBT, co jest tylko domeną prawicy.
• Kontekst rodzinny: Rodzice sprawcy byli prawicowi.
PRO retweeted
Están intentando vender el relato de que el terrorista es de izquierda por posar con la bandera LGTB, pero cualquiera que conozca a los grupos de odio polacos sabe que el detalle de la máscara cambia todo, pues la usa despreciándola como si fuera algo tóxico.
No es casualidad, +
PRO retweeted
Do wszystkich oburzonych moim wczorajszym wpisem z podaną narodowością a potem drugim z podaną religią sprawcy:
Gdyby wczorajszy zamach przeprowadził Ukrainiec to mielibyśmy dziś zamieszki w kraju. Gdyby imigrant i muzułmanin to już wianuszek polityków krzyczałby o wyjściu z UE, zamknięciu granic itp. Gdyby był to Rosjanin to już czytalibyśmy o Artykule 5 NATO.
Obrzydliwej zbrodni dokonał zaś Polak, wychowany w wierze katolickiej i praktykujący do szkoły średniej. I tak, podałem to wczoraj w odpowiedzi na setki wpisów sugerujących narodowość lub religię zamachowca. Oczywiście widzę to oburzenie i tony wyzwisk pod swoim adresem że ośmieliłem się napisać że sprawca ohydnej zbrodni był wychowany tak jak 99% czytających ten wpis. W wierze katolickiej. Spora część wyzywających mnie podawała wczoraj spiny z pytaniem o narodowość sprawcy lub religię. Pytaliście to dostaliście odpowiedź która nie pasuje do waszego światopoglądu, zakładającego że Polak nie może być bardzo złym człowiekiem zatem zrobił to ktoś "obcy". Lub chociaż konwertyta. A tymczasem zamachowiec dość szybko został zidentyfikowany i wyszło na to że - przynajmniej teoretycznie - to była absolutnie normalna rodzina w której w pewnym momencie (szkoła średnia) dwójka dzieci raczej skręciła w lewo niż w prawo z poglądami politycznymi. Z drugiej strony znów zaszokuję ale niestety wśród młodzieży moda na szkalowanie papieża Polaka i tzw "cenzopapy" była swego czasu tak powszechna że dalej ciężko z tego wysnuć sensowny wniosek o odchyleniu politycznym sprawcy. O ile takowe było. Ma to tyle samo sensu co informacje o rzekomym prawicowym ekstremizmie (których nigdy i nigdzie nie podawałem) a które nie mają na razie żadnego potwierdzenia a wynikają z tego że niektórzy dziennikarze ustalili że sprawca rzekomo próbował się dostać do jednego z patriotycznych stowarzyszeń w swoim mieście. Nawet gdyby był jego członkiem statutowym to dalej nie oznacza to że miało to wpływ na jego motyw. Broń niestety była legalna i sprawca miał legalnie pozwolenie na broń - zatem miał robione psychotesty i był lekarz orzecznik. Wczorajsza tragedia byłą trzecią masową strzelaniną z legalnej broni od zmian w UoBiA z 1999. Natomiast prawie na pewne powyższe fakty zostaną wykorzystane do politycznie motywowanych pomysłów o zaostrzeniu dostępu do broni lub też do uderzania w polityków (w tym sprawujących najwyższe urzędy w państwie) którzy takowy postulowali poszerzyć. Na koniec weszli w całość Rosjanie którzy z morale patch z motywem czarnobrodego - itemu kupowanego przez miliony zainteresowanych militariami na świecie - usiłują robić spin pod kątem "ukraińskości" sprawcy.
A niezależnie od tego wcześniej szył tysiące wpisów z pytaniem o narodowość sprawcy, religię itp. Odpowiedź bardzo nie pasuje do wizji świata, podanie wyznania wzbudza furię i wyzwiska a tymczasem motywy którymi kierował się sprawca były prawdopodobnie inne niż wynikające z narodowości lub religii. Absolutnie nie mam zamiaru przepraszać czy kasować wpisów. Po prostu najbardziej zaciekle na mnie plujący chcieli dostać mordercę Ukraińca lub chociaż imigranta a szybko wyszło że ohydnej zbrodni dokonał Polak wychowany tak jak 99% Polaków. Jednak w pewnym momencie życia zamachowca coś poszło bardzo nie tak i to teraz pewnie będzie ustalane przez służby.
PRO retweeted
Początek transmisji z wydarzeń w Krakowie na republice, pierwsze słowa Sakiewicza:
- wszystkie rezerwy policji zostały wywiezione do Warszawy
- co za bzdury pan pier*oli naprawdę, jak można takie bzdury pier*olić
Jprdl człowieku co Ty robisz 🤦♂️
PRO retweeted
TK - PiS
NBP- PiS
Sąd Najwyższy - PiS
KRS - PiS
IPN- PiS
KRRiTV - PiS
Rada Mediów Narodowych - PiS
Dyktatura Tuska!!!!!!
PRO retweeted
Now Imagine how funny it would be if this didnt happen and russia got stuck in donbass for like 4 years
PRO retweeted
Replying to @AndrewStawAXRW @magdasobkowiak
Dotąd podpisane umowy i aneksy finansowane z instrumentu pożyczkowego #SAFE.
Stan na koniec dnia 30.05.2026 r.
Wersja skorygowana o nowe informacje podane do 03.06.2026 r.
PRO retweeted
Stosunek komentarzy w serwis X dot. odpowiedzi Premiera 🟦 D. Tuska @donaldtusk na tweet red. S. Jadczaka @SzJadczak 30-31.05.2026
✅ Poparcie (pro-🟦Tusk) - 55%
❌ Krytyka (anty-Tusk) -45%
✅ Zwolennicy premiera są w trybie triumfu, i to bardziej kibicowskiego niż merytorycznego. Dominują okrzyki w stylu "ale pocisk", "nokaut w pierwszej rundzie", "piękna orka", "zaorani", "w punkt", "wygrywa Pan internety", obficie podlane emotkami traktora, ognia i bicepsa. Czują, że ich człowiek dał czytelny, bezlitosny cios i wygrał starcie na oczach widowni, więc dają upust radości i potrzebie afirmacji wodza ("szacun wielki", "mistrz", "brawo kierowniku").
Wyraźny jest też ton odwetu i ulgi: cieszą się, że rząd "nareszcie" mówi 🟥PiS-owi (Tutaj @wirtualnapolska jest identyfikowana jako PiS) "nie" jego językiem, a Jadczak i Wirtualna Polska dostają etykietę "pisowskiej presstytutki", która "powinna spalić się ze wstydu". To emocja zwycięstwa w plemiennej potyczce, a nie satysfakcja z rozstrzygnięcia sporu o Fundusz Sprawiedliwości.
❌ Przeciwnicy są w trybie kontrataku:
🔹 Najsilniejsza emocja to oburzenie moralne na hipokryzję: ich logika brzmi "dobra, może nie z Funduszu Sprawiedliwości, ale i tak finansujecie swoje media z budżetu", więc przerzucają temat na TVP w likwidacji, TVN, Agorę, gazetki samorządowe, "Soki z buraka". Dla nich riposta Tuska to nie cios, tylko unik, i mają poczucie, że złapali go na zmianie tematu.
🔹 Drugi, najgorętszy ładunek to gniew na priorytety wydatkowe, i to on dał viral. Wątek "3 mld na TVP w likwidacji zamiast na onkologię dziecięcą" niesie furię i poczucie krzywdy.
🔹 Trzeci nurt to czysta pogarda i wrogość osobista: "niemiecki zakłamany łgarzu", "reżimowe pieski", "kłamco", "ministrowie od koryta", "świńskie Bizancjum". Tu nie ma już dyskusji o faktach, jest plemienna nienawiść do Tuska jako postaci. Doklejają się też wątki tożsamościowe: zdrada narodowa, finansowanie Ukrainy "z kieszeni Polaków", oskarżenia o niemieckość.
🔹 W przeciwieństwie do zwolenników, którzy świętują nokaut, oni są przekonani, że to oni mają moralną przewagę.
































