Pablo Grillo

"Héroes" Porque acaban de salvarle la vida a un menor de edad que quería saltar al vacío desde el puente Nicolás Avellaneda: los efectivos policiales lo convencieron y todo terminó en un desgarrador abrazo.

PARIS. Furor de consumo en las galerias Lafayette

Ahí donde los zurdos dicen “donde hay una necesidad, hay un derecho”, cabe replicar: “donde hay un derecho, hay una obligación”. En efecto, desde el punto de vista de su estructura jurídica, todo derecho que se configura como una pretensión exigible presupone la existencia de una obligación correlativa. Dicho de otro modo: si alguien tiene derecho a exigir algo, necesariamente debe existir otro sujeto sobre el cual recaiga el deber de respetar o satisfacer esa exigencia. En términos generales, podemos distinguir dos grandes categorías de derechos: aquellos que exigen de terceros una obligación negativa, consistente en abstenerse de interferir en la esfera de libertad del titular; y aquellos que exigen una obligación positiva, consistente en proporcionar determinados bienes, recursos o prestaciones. Así, el derecho a la vida impone a los demás la obligación de no matarte; el derecho a la libertad, la obligación de no ejercer sobre vos una coerción arbitraria; y el derecho a la propiedad, la obligación de no robarte ni despojarte de aquello que legítimamente te pertenece. En todos estos casos, el derecho se corresponde, fundamentalmente, con una obligación negativa: la de abstenerse de interferir en la esfera de derechos ajenos. Por el contrario, el llamado “derecho a la vivienda”, a menos que se entienda como el derecho de los individuos a construir y adquirir libremente sus propias viviendas (lo cual no sería más que una aplicación particular de los derechos de libertad y propiedad), supone imponer sobre algunos la obligación de proveer lo necesario para construir las viviendas de otros. Esta obligación se garantiza con la coacción del Estado, violando los derechos a la propiedad y la libertad. Lo mismo vale para todos esos supuestos “derechos” que en realidad solo pueden existir violando derechos fundamentales: la “ley de identidad de género”, por ejemplo, impone la obligación de aportar recursos para mutilar los genitales de otros, torcer el lenguaje y contrariar la propia percepción participando de una mentira. Aquí se encuentra uno de los parteaguas fundamentales entre la derecha y la izquierda. La necesidad no genera, por sí misma, derechos; es la libertad la que exige derechos que la protejan de la interferencia y la coerción ajenas. Por eso, la noción de derechos individuales se gestó precisamente para proteger a la persona frente al Estado.

Si no le fueran a dar una cautelar -o devolver para que se la den- no se entendería la prisa…

DNU 70/23 y Ley de Tierras | La Corte Suprema, "en atención a las particulares circunstancias de la causa", dispuso abreviar a 24 horas el plazo para que quede consentida la integración con los jueces Barroetaveña y Pérez Curci en la causa "Árbol de Pie".

Sería impresionante que la Corte diera una cautelar, para así salvar el resto del DNU 70/23…