Founder & Managing Partner @Growth_Inc_ | The best is yet to come... | co-author of "Belgium 2040 - Van Stilstand naar Strategie"
Antwerp, Belgium
Joined January 2012
- Tweets15.2K
- Following3K
- Followers17.3K
- Likes32.6K
Peter De Keyzer retweeted
Eigenlijk heb ik altijd erg veel vooruitgangsoptimisme gekoesterd. Maar eerlijk? Bijna elke keer wanneer ik van een (verre) reis terugkom, springt de toenemende teloorgang van België en West-Europa me in het oog. Wij gedogen zoveel dat in andere werelddelen een affront zou zijn.
Peter De Keyzer retweeted
Belgium has gone from rapidly closing and destroying its entire nuclear fleet (half of its power before 2023) to quickly relicensing and returning a few of them to the grid because the Belgian Government is smart enough to understand that energy security trumps energy transition.
Need a crumb of hope about Europe on a Saturday?
Belgium has gone from rapidly closing and destroying its entire nuclear fleet (half of its power before 2023) to quickly relicensing and returning a few of them to the grid.
PM @Bart_DeWever is trying to save as many as he can.
ALT A photo I took of Doel nuclear plant in February 2025, the day another one of its 4 reactors was closed.
Peter De Keyzer retweeted
Economen zijn het eens dat onze begroting en sociaal systeem niet houdbaar zijn bij economische groei. Dat gaat over ondernemersklimaat, regelgeving en fiscaliteit, maar ook over brains. Onderwijseconomen schatten dat 40% (!) van de economische groei bepaald wordt door cognitieve ontwikkeling. 1 standaarddeviatie voor/achteruitgang hangt samen 2% meer/minder groei. Wij zakten 0,6 SD. We hadden dus 1,2% (méér) groei kunnen hebben zonder onderwijscrisis. De PISAramp is dus ook een economische, en welvaartsramp.
Peter De Keyzer retweeted
En in ons land is het zo mogelijk nog erger.
Rapporten van OESO of IMF met aanbevelingen om groei en productiviteit te verhogen liggen stof te vergaren, als ze al ooit gelezen worden (in mijn ervaring vaak niet)
Ondertussen nachten vergaderen over de btw op brandhout etc..
"Ursula von der Leyen is useless."
Ryanair CEO Michael O'Leary tells #EuropeToday the EU Commission president is doing "nothing" to make Europe more competitive.
Peter De Keyzer retweeted
49%.
Voor mij zou het maximale totale overheidsbeslag grondwettelijk verankerd moeten zijn.
Naast dit zouden er nog veel meer mechanismen ingebouwd moeten worden zodat efficiëntie en effectiviteit centraal komen te staan in alle overheidsuitgaven.
Focus op economische groei.
Peter De Keyzer retweeted
Denmark is raising its retirement age to 70. French election candidates pledge to reducing it to 60 or 62.
Denmark's debt to GDP ratio is 27%; France's is 117%.
You reap what you sow.
cnn.com/2025/05/23/business/…
Peter De Keyzer retweeted
Indrukwekkend 🚀🚀🚀.
Vooruitgang en groei komen van radicale innovatie en ambitie. Graag veel meer van dit - ook in Europa 🙏🏻
Peter De Keyzer retweeted
Al 50 jaar proberen we jaarlijks opnieuw een begrotingsgat te vullen. Tevergeefs.
De echte vraag zou moeten zijn: hoe maken we van dit land een magneet voor talent, investeringen en kapitaal? Kortom: een welvarend en vooruitziend land.
Mag het daar eens over gaan?
Peter De Keyzer retweeted
When I say that Europe will require civilizational efforts for the industrial rejuvenation and the partial strategic autonomy, which means that it won’t happen because its citizens are not accustomed to sacrifice, I include also the points below. The European case is even harder.
Palmer Luckey explains why China is advancing so rapidly in technology and why the United States is struggling to keep up 🇺🇸🇨🇳
“The reason China is doing so well with advanced technology isn’t that they have a lot of people. It’s that they made a series of decisions that make high-tech companies much faster and much more effective.
They have very low-cost energy. You can complain about all of their coal plants, but the net output is that they have a very, very low cost of energy.
You have a really favorable labor environment. You have a very favorable logistics and supply chain world. You have very favorable laws regarding the extraction and processing of metals, minerals, and rare earths.
People ask me, ‘Palmer, what can we do to catch up with China?’
I say, ‘We need way more energy. We’re probably going to need to burn a lot more fossil fuels, and we’re probably going to need to relax labor laws.’
And they say, ‘I want to catch up with China, but I don’t want to do any of the things they’re doing to lead.’
You have to make a choice at some point. It’s not really possible to say, ‘I want to win, but I’m not willing to do anything to do that.’”
Peter De Keyzer retweeted
We wéten dus dat vroege taalvaardigheid de hefboom is voor onderwijskwaliteit én gelijke kansen. De taalhelden zijn dan ook goed en broodnodig beleid. Dat scholen dan nog steeds aarzelen om kinderen die gerichte ondersteuning nodig hebben precies dat te geven... omdat je dan niet iedereen 'gelijk' behandelt en 'labelt', dat is de de dieptrieste en schandalige erfenis van het absurde gelijkheidsmantra in ons onderwijs. Nog liever bewust (taal)armoede laten bestaan dan kinderen te helpen, enkel omwille van het principe...
tijd.be/politiek-economie/be…
Peter De Keyzer retweeted
Repeat after me: energy security will always trump energy transition under any given geopolitical circumstances.
Over the past 2 decades Europe's refining capacity dropped by around 25%...because the focus then was on the energy transition, and now it's back to reality. The upstream sector is an essential component of energy security. #OOTT
Peter De Keyzer retweeted
EU capitals must be able to intervene to stop new legislation from Brussels if they say it’s too burdensome for governments and businesses, the leaders of Germany, Italy and Belgium wrote on Monday.
vist.ly/5n3v6
Peter De Keyzer retweeted
Academische economen vullen opiniepagina’s met voorstellen over verminderen ongelijkheid, het spannen van sociale vangnetten, mogelijkheden om nieuwe belastingen te heffen. Over hoe productiviteit te verhogen, de groei aan te zwengelen en kerntaken overheid, blijven ze stil.
Peter De Keyzer retweeted
We hebben een tekort van 5% van het bbp, maar de overheid kan criminelen niet vastzetten.
Dat is pijnlijk.
#Kerntaken
hln.be/binnenland/soms-lache…
Peter De Keyzer retweeted
Het staat er echt.
“Elke dag 8 uur naar school gaan, weet je wel hoe zwaar dat is”.
Sprakeloos. Hopeloos.
En dat gebeurt niet vaak.
Peter De Keyzer retweeted
De begroting moet worden beoordeeld op 4 vragen =>
Wordt werken aantrekkelijker?
Wordt ondernemen aantrekkelijker?
Wordt investeren aantrekkelijker?
Wordt niks doen onaantrekkelijker?
Anders wordt de begroting een enkele reis richting nulgroei en financiële crisis.
Peter De Keyzer retweeted
Professeur de lettres classiques, Madeleine de Jessey regrette que l’identité et l’opinion des lycéens ait pris une telle place au détriment du savoir. Cette tendance, favorisée par le rejet de la verticalité entre les professeurs et les élèves, conduit selon elle à une politisation de l’école. Or, elle affirme que seul le savoir permet de s’affirmer avec pertinence.
Peter De Keyzer retweeted
35 jaar geleden was Polen een economische puinhoop. Een welvaartspeil 1/4de van het Belgische. Die welvaart is maal 4 gegaan. Hogere tewerkstellingsgraad dan België.
Nu: spot Henegouwen en Luik. Slechtste cijfers ten noorden de Alpen. Maar daar blijkbaar goede excuses voor.
Peter De Keyzer retweeted
1. Vooruit stelt dat vervennootschappelijking 4,2 - 4,7 miljard euro/jaar kost. Hun studie bevat groteske fouten, die maken dat je eerder uitkomt op 1 mia euro. Die 1 mia euro kan je niet uitwissen door hogere belastingen die meer schade zullen aanrichten dan winst opleveren, maar wel door schijnzelfstandigheid beter te controleren.
2. De grootste fout: wie via een managementvennootschap bestuurder is, wordt vergeleken met een werknemer. Maar een bestuurder is wettelijk zelfstandige, met bijdragen tot een plafond. Alleen al deze fout overschat met meer dan 1 miljard euro hun raming!
3. Tweede grote fout: werkgeversbijdragen worden aangerekend op de totale loonkost in plaats van op het brutoloon: 33% i.p.v. 25%. Zo wordt het bedrag opgeblazen.
4. De '4 onafhankelijke ramingen' gebruiken steeds dezelfde tarieven en verdeelsleutels. Dat ze bij elkaar uitkomen bewijst niets. Erger: raming C veronderstelt 24 miljard € verschoven winst, meer dan de totale winst die raming A vindt (ongeveer 15 miljard euro)!
5. De macrocijfers worden volledig toegeschreven aan "vervennootschappelijking".
De taxshift, de energiecrisis, inflatie, de Vennootschapsbelastingshervorming van 2017 en Pillar 2: niets daarvan wordt als verklaring meegenomen. Liquidatiereserves van gewone KMO's worden ook als 'lek' geteld!
6. Er wordt met geen enkel gedragseffect rekening gehouden: geen substitutie, stopzetting, verhuis naar het buitenland, verliezen of faillissementen. De meest mobiele inkomens worden beschouwd "sitting ducks" te zijn om gepluimd te worden.
7. Alleen vennootschappen met winsten worden meegerekend. De verliezen worden weggelaten.
8. De nota is dus geen betrouwbare basis voor beleid. Wie het echte probleem, schijnzelfstandigheid, wil aanpakken, doet dat gericht, niet met een studie die ideologisch gekleurd is en daardoor de meest elementaire vennootschaps- en fiscale regels compleet verkeerd inschat.
Welke academicus, journalist, politicus... heeft de moed om de feiten te respecteren als het om ondernemers en risiconemers gaat? Gelieve nu recht te staan.