Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1) header
Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1) profile picture

Saving Japanese Words as NFT. My Twitter icon is created by Rocinante Urabe, who is a voxcel artist, being based on the Hashmasks' official conditions.

Joined March 2021
Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)
私みたいな男性視点から見ても主人公はかなりキツイですよ。JKに手を出すとかそういう論点以前の問題として性格がヤバい。少なくともごく普通の一般男性ではないですね。
レジスタを読みました。 作品を叩いて炎上させているフェミの言うような変態オヤジが描かれてる訳では全くなく、主人公は極普通の一般男性、しかも女性側に紳士的に寄り添っているじゃないですか。 ヒロイン女性に迷惑行為をしているのは店でナンパしてる二人の男。迷惑ナンパの方は一切批判せずに、彼らから女性を守る主人公男性の方をキモいと罵る。 これはどう言うことですか。フェミは男性が女性に寄り添い味方になり守ってあげようとするのは止めろとでも言ってるのでしょうかね🤔🤷‍♂️
50
103
28
1,325
61,058
これ何年か前から問題にしてるんだけど、表現の自由がどうこうとかフィクションとリアルの区別がどうこうとか言うひとに限って、男性キャラがキモいと言われることは違法であるかのごとく反発するんですよね。自分に似てるキャラが言われると困るということを薄々気づいてるのでは、と予想してる。
マジっすか⁉️ つまり人に言ったら確実に誹謗中傷となる様な暴言なのは理解した上で、人間じゃないなら、誹謗中傷にならないなら言ってもOKと考えてるって事ですか⁉️ あの作品のおっさんを介しておっさんがキモいと言ってるのは彼らが人間だと思ってないという事ですか⁉️
1
1
3
851
擁護派の中でも危ないのは読んだらこういうことは描かれてないって言い張ってるひとたちなんですよね。ガンダムを何回見ても反戦要素はないって言い張るのとそっくり。
私もそう思います。 『レジスタ』は「女性嫌悪」「というか全ての人間を馬鹿にして嫌ってる」「いい歳こいても幼いままで社会不適合」「対人へのエグい攻撃性」「恋愛嫌悪」「人生で本気を出さないまま高齢化」などの属性を丸ごと肯定する論理で出来てます。 「これは俺だ!」と思う陰のおぢ続出かと
6
4
1
41
3,715
たしかに設定がゲイ男性で相手の店員が50代のおじさんでもダメですね。あと思ったのはこれ店員との関係以前に主人公の人格が破綻してる(矛盾した他責思考の塊)というのを他の人が指摘してて納得。
ヒロインが未成年だから"より"悪質なのであって、つけ回す相手がアラフィフ男性でもダメだと思う
1
36
2
207
9,779
個人的にあのあたりにそもそも『電波男』を読む知性があるとはあまり思えないというのもあるけど・・・(というかアンフェって本当に読解力とか理解とかではかなり下の層だという実感があるので、そもそも文化的な問題というより本人の能力の低さだと思ってる)
1
1
502
あれはエロを中和してもダメなのでは?(というかエロは抑制されてるけどつきまとい行為のほうが問題視されてるわけだから、胸が小さかろうがなんだろうが批判対象にはなったでしょうね)
これはド正論だが、やっぱり一般誌の方が売り上げが全然違うんだろうな とはいえ青年誌のノリでやったらそりゃ嫌悪感抱かれるのも仕方ない 女性編集入れるとかしてもう少しエロを中和できなかったのか
2
2
1
29
2,457
日本版の改変は特性の人にウルトラマン的な擁護を与えてしまっていてむしろ問題があるんじゃないかな、と思ってるので個人的には解釈が逆なんですよね。韓国版は無罪を獲得する点で弟の行動が使われているだけで、特性の人の存在意義にはそこまで触れてないように感じるので。
うーん、特性を持つ人がこういう生きる意味があるから存在していてもいいんだという解釈をウヨンウ版(弟が兄を自殺から常に守っていた)から引き出すのはかなり危うい読み取りのしかただと思う。 南田南はウルトラマンゼロとかけて弟が自身の意思で
3
2,278
世間一般の認識からズレてるならそもそも女性が作品を実例付きで問題視しないんですよね。
人の内心まで「行為」と呼んでいるのがズレていると思う。これは男女論とか関係なしに、世間の一般的な認識とのずれ。
3
1
629
日本の作品における性的な事柄や失礼な事柄が「実際の性的関係」を現していなくてただの妄想になってるケース(例えばラッキースケベは思春期で起こることではない)や、あるいはイジメのように問題含みの行為になってるケースに直結してしまうからではないかと思う。
something ive noticed is if a western work like a movie or tv show has teenagers with insanely sexual or irreverent comedy nobody cares because in real life that's just what happens going through puberty at that point of high school but the moment it's japanese it's uncomfortable
1
869
日本の作品で「実際にセックスしてそうな思春期の男女がセックスしてる」シーンってまずないのでは?と思う。そういう関係を持つキャラってむしろ大抵排除されてるか脇役行きのイメージがあるし。
1
383
レジスタ、具体例に対する反応からして、つきまといをつきまといと認識してないでFAっぽいし、そうなると最初から言われてるオジアタックは本人が迷惑行為だと認識してないという批判が読者にもそのまま当てはまる形になるね。
1
1
2
402
この人は読んでないっぽいかな。これ前のシーンで店員2人の仲を疑ってるから明らかに2人の会話に聞き耳を立ててるんだけど。
この人JR新宿駅の改札前で10秒まごつかせたら 周りから殺意の視線刺さり過ぎて発狂しそう
1
1
781
やっぱりこういうリプライ見ると問題行動として指摘されてることがなんなのかそもそも理解できていないのでは?
>レジスタにおける年上の男性が女子高生に性的アタックをかける その描写として上げてきたのがこの画像って認知歪み過ぎじゃないか?
1
3
1,796
ほらね、本人の中で問題行動の何が問題なのか理解出来てないんだよね。スーパーの客は好意を向けている店員の会話を盗み聞きして性的妄想を膨らませる立場じゃないというのが理解出来ていない。まあ本人も実は読んでなくて具体例を出されて焦ってるのかもしれないけど。
嘘つき それのどこが性的アタックなのか根拠をだして説明してみろ
1
1
971
こっちに具体例貼っておきました。 xitter.gq/ProjectAmatera1/status…
それお前の難癖じゃん(笑) 会話、視線を向けるそんな日常生活でするものを性的アタックとか言ってたのか(笑) お前の性的アタックとは一体何を基準に決めてるんだ?
2
1,070
描かれてますよ。なんか否定する人が多過ぎるんでもう貼っておきますね。ここは店員2人の人間関係を勝手に推測した上で耳をそばだてて、女性の手の動きに性的な意味を持たせてますよね。
まずその「つきまとい」自体が描かれていないんですが、いい加減ロクに読まずにオキモチ印象論で外野から「ああすべきこうすべき」と論うの止めませんか?「読まなければそもそも関係ない」んですから(呆)
17
16
26,381
視線を向けるのは内心の自由じゃないんだけど。
Replying to @nikoyky
らしいです おじさんに内心の自由は無いらしい しかも自制して何も起こらないのがメインだぞ? しかも見ないようにすらしているのに… バイアスってこわい
3
1
4
4,215
この人も誤解してるんだけど「セクハラやナンパをしなければレジ打ちに好意を向けていくのはOKなんだ」というのが既にオジアタックと言われてるわけで、そこまでは問題ないんだという前提が間違ってるんですよ。
作中で実際に描かれているヒロインへの害悪なセクハラ・ナンパ描写が主人公の行動できれいに回避されてストーリーが展開していることはガン無視で、作中でまったく描かれていないオジアタック云々で批判してるの、さては元の作品を読んでないんじゃないだろうか…
2
9
3
81
4,561
いや基本的に全話してるでしょ? 最初に指摘されてるのはレジ打ちに人間関係構築をすっ飛ばして異性愛的なまなざしを執拗に向けることなわけで、花田の行動そのものなんだから。
性的アタックした描写出せよ嘘つき お前は御託を並べる前に証拠となる描写を出せ
2
1
1,251
主人公の花田はおじアタックをしてて周囲の反応と設定でそれを誤魔化そうとしてるわけなんだけど、胸を触ったりしなければ問題はないはずという誤った前提で話を進めてるんだと思います。他の人も指摘してますが周囲を下げないと主人公が倫理的に見えないのもこの点ですよね。
お前レジスタ読んでないだろ 〉年上の男性が女子高生に性的アタックをかけるから こんな描写はレジスタには存在しない 主人公の花田は極めて普通の倫理観と筋を通すことにこだわる男だから、そんなことはしない 内容を知りもせずに妄想で難癖つけるな馬鹿者
1
1
752