Pinned Tweet
Replying to @franceinter
Ravi de savoir que grâce aux retenues sur salaires des grévistes, la dotation budgétaire que les contribuables versent à @radiofrance pourra être réduite cette année.
Pas d’émissions = Pas de subventions
MERIMEE retweeted
Mélenchon vient de me bloquer.
Le totalitaire n’aime pas qu’on lui rappelle ce qu’il est.
C’est un honneur.
MERIMEE retweeted
Tu t'appelles Charlotte. 23 ans. Tu étudies à Sciences Po Paris. Tu milites à La France insoumise et tu vas à la techno-parade contre la vie chère ce weekend.
Ton père, Philippe, est ingénieur chez Total, à côté de Bizanos.
Il travaille depuis 36 ans dans l'énergie, a commencé foreur et dirige maintenant le projet "Exploration puits 2035" avant de partir à la retraite.
Philippe te fait un virement tous les mois pour financer ton 2 pièces à 1350€ dans le quartier latin et tes cours de pilates reformer.
Tu as un tote bag « taxez les riches », un iPhone 17 Pro et un abonnement à Mediapart.
Tu considères que les grandes entreprises sont "une catastrophe sociale et écologique". Tu as d'ailleurs écrit un mémoire de 42 pages sur les violences symboliques du capitalisme.
Philippe qui se lève à 6h depuis 1987, te paye tes études grâce ses à anciennes stocks-options chez Shell.
À Sciences Po, tu as enfin rencontré des jeunes qui partagent tes convictions. Leurs parents sont avocats, médecins, hauts fonctionnaires ou dirigeants.
Vous avez fondé un collectif de "house music" en résistance au néolibéralisme.
Vous vous réunissez chaque jeudi dans un café du 11e pour discuter de la lutte des classes autour d'une bouteille de vin naturel orange à 38€.
Tu n'as jamais travaillé dans une usine, mais tu connais parfaitement les conditions de vie du prolétariat grâce à tes stages à l'ONU et au PNUD trouvés par les contacts de ta mère Christine à L'Oréal.
Tu expliques à ton père que les grandes entreprises exploitent les travailleurs.
Il te propose de venir rencontrer les techniciens de son usine pendant les vacances. Tu peux pas car t'as anniversaire de Julie à Santorin.
À Noël, tu rentres au "pays".
Ton père vient te chercher à la gare de Dax avec sa nouvelle Tesla.
Pendant le trajet, tu lui expliques que les cadres supérieurs sont complètement déconnectés des réalités populaires et que Elon Musk est la lie de l'humanité.
Philippe sourit nerveusement.
De retour dans ta maisonnée de famille, Philippe demande si ta recherche de stage en cinéma militant avance en te proposant du foie gras et du serrano-manchego.
Tu lui dis que tu es vegan depuis cette année et qu'il est insensible à la cruauté animale.
Philippe se sert un verre de Jurançon, s'asseoit sur son fauteuil Roche Bobois et te demande si tu es pour la taxation de l'héritage à 100%.
MERIMEE retweeted
Le fiasco en Californie de la taxe Zucman doit nous servir de leçon.
Elle a réussi le tour de force d’appauvrir la Californie (par la réduction de la masse taxable des grandes fortunes qui sont parties préventivement), tout en n’étant même pas votée. Ces gens transforment l’or en plomb.
Les prévisions de notre infatigable contempteur des hauts patrimoines se sont plantées (eh oui les gens partent même avec une taxe prétendument exceptionnelle).
Même les gens les plus à gauche des Etats-Unis ont compris que c’était une mauvaise idée qui retomberait sur le commun des contribuables.
N’oublions pas ce cas face à ceux qui agitent ce projet (dans une version pire) comme un mantra.
MERIMEE retweeted
Jean-Luc Mélenchon et ses serpillières insoumises ont inventé une accusation de racisme contre Anne-Claire Coudray pour éviter de refaire face à celle qui avait infligé cette superbe raclée en direct au gourou😂
MERIMEE retweeted
Zucman a pris une fessée retentissante.
Non seulement les Californiens ont dit non à la taxe sur la fortune, qu’il poussait, mais ils ont voté pour la proposition 42 qui interdit toute nouvelle taxe de ce type, future ou rétrospective.
Les Californiens veulent donc garder leurs milliardaires,dont une partie avait déjà déserté.
Contrairement à l’intox de la gauche française, ils ont compris que plus il y a de milliardaires à un endroit, moins il y a de pauvreté.
Zucman habillé pour l’hiver californien : il avait sillonné la Californie pour faire adopter la « proposition 40 », une taxe de 5% sur la fortune des milliardaires.
Avec 58% des bulletins de vote décomptés, le « non » est parti pour l’emporter largement.
Attendez-vous à le revoir en boucle sur le service public !
MERIMEE retweeted
David Lisnard est probablement le seul candidat à pouvoir aller récupérer les 18 % d'électeurs de Macron en 2022, fourvoyés actuellement du côté du RN. Or, il n'y a pas de victoire possible de la-droite-et-du-centre si l'ED reste à 40 % (RN+Zemmour+DLF), avec l'EG à 20 %.
Encore eu vent d’anciens électeurs RN qui basculent chez @Nouv_Energie…
Toulonnais, j’ai vu le vote FN de près depuis que je suis en age de voter.
Deux moteurs l’alimentent :
1/ Le vote RN est un vote orphelin : l’absence d’une droite qui assume l’ordre, la sécurité et le contrôle migratoire.
Le programme du RN aujourd’hui, c’est du Chirac 90. Le seul qui l’avait compris, c’est Sarkozy en 2007 : il avait enterré Jean-Marie à 10% avant de préférer Kouchner à Devedjian pour son gouvernement…
2/ Le vote RN est un bras d’honneur à l’élite parisienne qui passe son temps à emmerder les Français et les traite de racistes dès qu’ils parlent d’insécurité. C’est l’expression de la France Hanouna face au mépris du Paris de Quotidien.
Sur ces deux moteurs, @davidlisnard est dangereux pour Le Pen.
Crédible sur la reprise en main de l’État, hors système, sous-estimé depuis le début de sa carrière politique systématiquement.
Il incarne la revanche des maires : les seuls politiques que les Français respectent encore, parce qu’ils vivent au milieu de leurs électeurs et jouent leur peau toute l’année.
Mais là où Lisnard devient redoutable, c’est sur l’économie.
Le RN a un plafond de verre évident: on ne peut pas promettre de tenir les comptes publics tout en baissant l’âge de la retraite. Quiconque a déjà tenu une comptabilité dans sa vie le comprend.
Alors je sais que 30 points les séparent et que beaucoup vont ricaner à mes pronostics.
Mais ceux qui suivent auront déjà noté que le parti de David @Nouv_Energie devrait dépasser en nombre d’adhésions payantes celui de Marine Goliath dans les prochaines semaines :)
Et si la meilleure chance de la France, finalement, c’était que tout ce petit monde politico-médiatique – RN compris – continue tranquillement de sous-estimer @davidlisnard.
MERIMEE retweeted
Bonjour Madame Trouvé,
Dans les conclusions de votre mission flash sur "l’augmentation des prix des carburants", vous ne citez que TotalEnergies, pourtant seul acteur engagé depuis le début de la crise à plafonner les prix dans son réseau.
Quelques précisions complémentaires paraissent nécessaires :
❌ Nos résultats sont réalisés partout dans le monde grâce à l'engagement de nos équipes, à nos choix stratégiques et à nos décisions d'investissement. Ce sont eux qui financent le plafonnement dont seuls nos clients français bénéficient. Il est d'ailleurs en place depuis mars, à notre propre initiative. En tant qu'entreprise française, nous en sommes fiers.
❌ Depuis samedi, nos clients bénéficient de l’accès aux stocks stratégiques au coût historique. La baisse est répercutée à hauteur des barils reçus, sur des bases connues de tous : nous avons pris cet engagement dès le 12 octobre.
❌ TotalEnergies ne délocalise pas ses bénéfices et paie ses impôts là où elle les réalise. 19 milliards de dollars d'impôts en 2025. Le taux moyen d'imposition mondial de TotalEnergies est de 43% : c'est tout simplement l’entreprise française qui paie le plus d’impôts sur les bénéfices dans le monde, et de loin.
❌ Les activités industrielles de raffinage et de pétrochimie sont structurellement peu rentables dans notre pays : 6 exercices déficitaires ces 10 dernières années. Dans ce contexte, TotalEnergies a maintenu des capacités de raffinage sur le territoire, malgré les pertes, afin de répondre aux enjeux de sécurité d’approvisionnement. On en découvre l'importance aujourd'hui.
En ce moment, nos raffineries produisent le maximum de diesel possible : au troisième trimestre, elles ont augmenté leur production de 10% !
✅ Les années déficitaires expliquent que durant ces années-là, TotalEnergies n’ait pas payé d’impôt sur les sociétés en France. Pour l’exercice 2026, TotalEnergies paiera l'impôt sur les sociétés en France, car ses raffineries ne sont pas déficitaires cette année. Comme précisé plus haut, l’entreprise paie ses impôts là où elle réalise ses bénéfices !
🔴🗣️ « Les Français paient des prix délirants à la pompe pendant que Total accumule les milliards.
Selon mes calculs, les carburants pourraient être vendus à 1,70 € le litre dès demain !
Le gouvernement protège les profits des multinationales. Nous plafonnerons leurs marges et les prix. » - @TrouveAurelie
MERIMEE retweeted
À défaut d’avoir pu être autorisé à détruire l’économie française, Gabriel Zucman a malheureusement dû se rabattre sur la Californie...
Et, étrangement (comme nous le répétons depuis maintenant des années) les résultats, même sans être votés, seront catastrophiques.
Le texte voté aujourd'hui, une taxe unique de 5 % sur le patrimoine des milliardaires, est coporté par Emmanuel Saez, son coauteur de toujours (on reste en famille).
Avant même le vote, Larry Page et Sergey Brin, les deux fondateurs de Google, ont quitté l’État. Peter Thiel est parti pour Miami, David Sacks pour Austin, suivis de Travis Kalanick, Steven Spielberg et Don Hankey. Tous avant le 1er janvier 2026, date retenue pour désigner les contribuables. Près de 30 % du patrimoine visé a donc pris la route avant que l’impôt existe (efficacité redoutable).
Or un milliardaire parti ne paie pas seulement zéro sur sa fortune. Il cesse aussi de payer, chaque année, l’impôt californien sur le revenu, dont la tranche supérieure atteint 13,3 %.
Et ainsi, selon des économistes de Stanford, les milliardaires californiens versent entre 3,3 et 5,8 milliards de dollars par an de cet impôt. En comparant le chèque unique de la taxe à cette rente perdue, ils concluent à une perte nette de près de 39 milliards pour l’État (joli placement).
En somme, la Californie vient d’expérimenter avant même le vote (ou non) la trop peu connue courbe de Laffer, condamnant chaque excès d’imposition par une baisse (drastique) du montant imposable…
MERIMEE retweeted
Le repowering, cette escroquerie que nous dénonçons depuis des années n'a strictement rien à voir avec une remotorisation.
En réalité, les promoteurs construisent de centrales plus grandes et plus puissantes à côté des anciennes avec un minimum de contraintes administratives.
ÉOLIEN & REPOWERING - LE PIÈGE SE REFERME - LE RENOUVELLEMENT ENTRAÎNE SYSTÉMATIQUEMENT DES ÉOLIENNES PLUS HAUTES ET PLUS PUISSANTES MAIS EN GÉNÉRAL MOINS NOMBREUSES SUR DE NOUVEAUX SOCLES DE BÉTON - CAS CONCRET:
estrepublicain.fr/environnem…
MERIMEE retweeted
Plus le bocal politico-médiatique s’agite dans ses vaguelettes, moins il voit la vague de fond du pays réel.
Quelques remarques en ce dimanche soir sur le débat politique et la primaire.
Nous entendons en effet trop de petites phrases mensongères et même fielleuses, notamment de ceux (à la fois méprisants et un peu aigris) qui depuis trop d’années font la leçon sur les plateaux télé tout en s’obstinant à faire perdre la droite, et malheureusement la France avec.
Pour résumer. Convaincu depuis longtemps que nous en serions là aujourd’hui, j’ai toujours estimé qu’il ne fallait pas d’une part se fourvoyer avec le pouvoir en place depuis dix ans, d’autre part laisser le monopole de l’alternative aux « extrêmes ». C’est la base de ma démarche. 1. Notre pays a besoin structurellement d’en finir avec le régime des technocrates. 2. Il est possible et nécessaire de rassembler en faisant voler en éclat le jeu politicien actuel qui conduit au fameux second tour Melenchon / Le Pen.
C’est pourquoi entre autres je propose depuis presque deux ans une primaire.
Mais attention, il sera bientôt trop tard.
Pour ma part, je n’ai dit qu’une chose depuis des mois et des mois : la compétition de la primaire évite :
la division qui fait perdre l’élection présidentielle,
et les compromissions de notables qui font perdre le pays.
Elle doit être ouverte aux candidats représentatifs qui se réclament de la droite et du centre, puisqu’il vaut mieux les affronter en 1/4 de finale qu’en demi finale (le premier tour de la présidentielle). Je ne demande pas aux perdants de suivre obligatoirement le gagnant, mais de ne pas nuire à sa campagne. C’est ce que je m’engage à faire si un autre l’emporte.
Existe-t-il un seul argument contre la grande primaire ouverte de la droite et du centre ?
Il y a ceux qui disent maintenant bien vouloir faire la primaire de la droite, mais avec la gauche ; et sans la droite qui n’a pas gouverné avec Emmanuel Macron… Ce sont les habituels demi-habiles qui cherchent par tous les moyens à garder leurs postes et pour cela essaient de disqualifier (en les excommuniant pour extrême droitisme fantasmé) ceux qui bouleversent leur petit système.
Il y a ceux aussi qui cherchent un prétexte pour ne pas faire ladite primaire, notamment en évoquant des épouvantails qui ne sont pas candidats, de peur de la démocratie. Qu’Edouard Philippe, qui est le dernier à la refuser, indique son périmètre, je suis prêt à l’affronter électoralement comme les autres candidats potentiels.
Je me présente à cette élection présidentielle fort d’une dynamique populaire et variée, formée de compatriotes de tous horizons, lucides sur l’Etat du pays mais pas résignés, combattifs et constructifs.
Nous portons un projet cohérent, radical et raisonnable, enraciné dans le réel, pour un élan civique de tous les Français qui veulent s’en sortir et qui veulent que le pays s’en sorte.
Ma démarche est INDÉPENDANTE comme ma droite est indépendante. Et c’est d’ailleurs la meilleure façon, une fois au pouvoir, de faire gagner la France.
Aucun « en même temps » pour moi. Je ne gouvernerai ni avec les « macronistes » ni avec le RN. Cela a toujours été clair et net.
Je ne veux pas faire carrière, je veux faire le job.
D’où qu’il vienne, j’invite chacun à nous rejoindre dans cette belle épopée, libre et motivée par la volonté saine d’être utiles.
Nous irons jusqu’au bout. Pour donner une nouvelle énergie à notre pays, une nouvelle espérance à la France.
#CestLeMoment
MERIMEE retweeted
Qui suis-je?
Je suis invitée sur tous les plateaux TV pour parler des mouvements lycéens alors que je ne suis plus lycéenne, mais j'ai une grande gueule et je fais partie du camp du "bien", celui de l'extrême de l'extrême gauche.
Je relativise les violences par rapport aux problèmes sociaux et éducatifs et, en bonne lfiste, je critique les réponses sécuritaires.
J'ai tellement de haine contre le RN que je veux leur mort, je m'en sens protégée car je fais partie du camp du bien.
Malgré mes sorties médiatiques, je continuerai à être invitée parce que je fais partie du camp du "bien", celui de l'ultra-violence.
Je suis porte-parole de Génération EDR, mouvement proche de la jeune garde de Raphaël Arnault dont je suis proche. Mais comme Génération EDR fait partie du camp du "bien", il n'a rien à craindre!
Voilà, voilà
MERIMEE retweeted
Des militants syndicalistes de gauche qui volent au secours de leurs collègues « journalistes » de gauche : quoi de plus naturel ?
Ils sont visiblement tous très déçus que leurs deux champions, n’aient pas réussi leur coup ce matin lors de leur matinale qui avait tout d’un guet-apens et presque rien d’une interview politique. Je comprends qu’ils aient besoin d’être défendus.
Ces militants, payés par nos impôts, ne m’avaient manifestement pas invitée pour parler de mon livre, qu’ils n’ont pas lu, ni pour entendre ma réaction à l’attentat de Trappes, qui ne semblait pas les intéresser.
Leur bandeau préparé à l’avance : « Sarah Knafo répond aux accusations » dit tout de leur préméditation d’un simulacre d’interview, véritable procès politique.
Mais quand on tend un guet-apens, il vaut mieux réussir son coup ! Car, manque de chance pour eux, je ne suis pas du genre à me laisser intimider par leurs coups de menton, pas du genre à me défiler face à l’agressivité, pas du genre à laisser passer la malhonnêteté ni le mensonge.
Alors même à deux contre une, même avec l’oreillette vissée à l’oreille qui leur soufflait des réparties poussives, rien n’y a fait. Ils ont manqué leur cible. Ils ont voulu me couvrir d’opprobre, ils n’ont réussi qu’à se couvrir de ridicule.
MERIMEE retweeted
Qu'est-ce qui nous empêche d'avoir le même discours ferme que la Suède @EmmanuelMacron ?:
"Bruxelles continue de vouloir produire toujours plus d’électricité « verte », sans se demander si elle est disponible au bon moment, au bon endroit."
« Nous allons reconsidérer le rôle de la Suède dans l’union de l’énergie. Je ne le dis pas à la légère » La ministre suédoise de l’Énergie vient de briser le vernis consensuel de la transition européenne. Son reproche est simple : Bruxelles continue de vouloir produire toujours plus d’électricité « verte », sans se demander si elle est disponible au bon moment, au bon endroit. On empile des capacités, mais on oublie le système.
La Suède, bon élève énergétique refuse désormais de payer pour les incohérences des autres. Le mécanisme des revenus de congestion — ces revenus générés par les écarts de prix de l’électricité entre différentes zones du réseau — apparait au cœur du conflit actuel.
Bruxelles envisage d’en encadrer, voire d’en rediriger l’usage, afin de lisser les prix entre États membres. Pour Stockholm, c’est une ligne rouge : pourquoi pénaliser un pays performant pour compenser les déséquilibres des autres ?
La ministre de l’Énergie, Ebba Busch, a évoqué la possibilité d’un moratoire sur les nouvelles interconnexions avec l’Europe continentale, voire sur le renouvellement des infrastructures existantes. Soit la remise en cause de l’un des piliers mêmes de l’union de l’énergie.
Stockholm rappelle qu’elle a « fait ses devoirs » : un mix électrique presque entièrement décarboné, une capacité d’export parmi les plus élevées d’Europe, et près de 3 milliards d’euros de revenus de congestion, dont l’essentiel provient de contraintes internes au réseau. Dans ce contexte, l’idée que ces ressources puissent être en partie réaffectées selon des règles européennes est jugée « inacceptable ».
Derrière cet accrochage technique se cache une réalité plus profonde. La transition énergétique n’est plus un récit unificateur, elle devient un champ de tensions, où chaque pays redéfinit ses intérêts. Ce qui se joue désormais n’est donc plus seulement une trajectoire climatique commune, mais la capacité même de l’Europe à organiser une solidarité qui ne se retourne pas contre ceux qui l’ont rendue possible…
Voici les gens qui veulent nous empêcher de développer notre formidable outil nucléaire et nous soumettre à l’infâme EnergieWende allemande faite de charbon et d’éoliennes intermittentes.
Oui la @EU_Commission travaille contre la 🇫🇷. En 2027 on ne se laissera plus humilier.
À Bruxelles, heureux de retrouver @Piotr_Serafin, commissaire européen, sur les priorités du prochain budget de l’UE.
L’occasion de lui présenter les travaux de @StrategiePlan. Face au rouleau compresseur chinois, l’Europe doit renforcer sa souveraineté industrielle. 🇪🇺
MERIMEE retweeted
Bon on va rappeler que Sabrine Kharbach n'est pas lycéenne, c'est une gréviste professionnelle proche (agent ?) de LFI. Étudiante en master d’anthropologie sociale à Aix-Marseille Université, aucun avenir à part celui d'invisibiliser les vrais lycéens.
Dédicace à @MaudBregeon qui n’a toujours pas compris l’agenda de la @EU_Commission pour affaiblir @EDFofficiel .
En 2027 on remplace ces politiciens incapables de défendre nos intérêts.
MERIMEE retweeted
Replying to @MLP_officiel
Un réseau interconnecté, c’est physiquement et économiquement plus efficace ??!
Ben, ça dépend pour qui. Les suédois et norvégiens qui refusent les nouvelles interconnexions l'ont bien compris.
Pour les Allemands, les Espagnols, les Belges, c'est un moyen de nous refiler
« Nous allons reconsidérer le rôle de la Suède dans l’union de l’énergie. Je ne le dis pas à la légère » La ministre suédoise de l’Énergie vient de briser le vernis consensuel de la transition européenne. Son reproche est simple : Bruxelles continue de vouloir produire toujours plus d’électricité « verte », sans se demander si elle est disponible au bon moment, au bon endroit. On empile des capacités, mais on oublie le système.
La Suède, bon élève énergétique refuse désormais de payer pour les incohérences des autres. Le mécanisme des revenus de congestion — ces revenus générés par les écarts de prix de l’électricité entre différentes zones du réseau — apparait au cœur du conflit actuel.
Bruxelles envisage d’en encadrer, voire d’en rediriger l’usage, afin de lisser les prix entre États membres. Pour Stockholm, c’est une ligne rouge : pourquoi pénaliser un pays performant pour compenser les déséquilibres des autres ?
La ministre de l’Énergie, Ebba Busch, a évoqué la possibilité d’un moratoire sur les nouvelles interconnexions avec l’Europe continentale, voire sur le renouvellement des infrastructures existantes. Soit la remise en cause de l’un des piliers mêmes de l’union de l’énergie.
Stockholm rappelle qu’elle a « fait ses devoirs » : un mix électrique presque entièrement décarboné, une capacité d’export parmi les plus élevées d’Europe, et près de 3 milliards d’euros de revenus de congestion, dont l’essentiel provient de contraintes internes au réseau. Dans ce contexte, l’idée que ces ressources puissent être en partie réaffectées selon des règles européennes est jugée « inacceptable ».
Derrière cet accrochage technique se cache une réalité plus profonde. La transition énergétique n’est plus un récit unificateur, elle devient un champ de tensions, où chaque pays redéfinit ses intérêts. Ce qui se joue désormais n’est donc plus seulement une trajectoire climatique commune, mais la capacité même de l’Europe à organiser une solidarité qui ne se retourne pas contre ceux qui l’ont rendue possible…
Dédicace à tous ceux qui de @jnbarrot à @ValerieHayer rêvent de l’Europe fédérale.
Celle dans laquelle ce sont les Allemands qui décident,
🔴 Il y a quatre jours, Bruxelles s'inquiétait du poids d'EDF sur le marché si elle construisait seule les six EPR2. On sait maintenant ce que la Commission réclame en échange de son feu vert.
Selon La Lettre, Bruxelles conditionne l'approbation du financement public des six réacteurs à des concessions sur l'organisation du marché électrique français. Deux demandes sont au cœur des négociations : davantage d'interconnexions entre la France et ses voisins, et des garanties permettant à des acteurs tiers d'accéder à une partie de la production des futurs réacteurs. EDF et l'État défendent une position commune et veulent conclure avant la fin de l'année.
Le second point est décisif. La question n'est plus seulement de savoir si la France peut construire de nouveaux réacteurs, mais qui vendra l'électricité qu'ils produiront, et à quelles conditions.
La France connaît déjà ce scénario. De 2011 à 2025, l'ARENH a obligé EDF à céder jusqu'à 100 TWh de sa production nucléaire par an à ses concurrents, à 42 €/MWh, un prix resté figé pendant plus de dix ans.
Comparons maintenant les calendriers.
Juillet 2026 : l'Allemagne vote une loi pour financer 12 GW de nouvelles centrales, surtout au gaz. 2 septembre : Bruxelles approuve jusqu'à 35 milliards d'euros d'aides.
Novembre 2025 : la France notifie le financement de six EPR2. Mars 2026 : la Commission ouvre une enquête approfondie. Octobre 2026 : toujours aucune décision, mais une liste de conditions.
Moins de deux mois pour des centrales au gaz. Onze mois, et ce n'est pas fini, pour des réacteurs nucléaires.
En mars, Ursula von der Leyen reconnaissait pourtant que l'Europe avait commis une « erreur stratégique » en tournant le dos au nucléaire.
EDF doit prendre sa décision finale d'investissement fin 2026. L'enquête européenne se trouve sur le chemin critique du projet.


































