RT4CAM (+18) 🇫🇷

Madame Rousseau, vous posez la question « à partir de quand on n’est plus enfant de l’immigration ? » Je vais vous répondre simplement : quand on a choisi le pays qui nous a accueillis plutôt que le pays qu’on a quitté. J’ai été immigré, au Canada. Ce n’est pas une identité à vie. C’est un statut d’arrivée. On le quitte le jour où on accepte que certaines parties de ce qu’on était avant passent au second plan. Ça s’appelle l’assimilation. Pas l’intégration molle où l’on garde ses loyautés, ses codes et ses interdits d’origine tout en réclamant la nationalité. Au Canada, le contrat est clair : vous venez vers nous. On ne vous demande pas de renier vos souvenirs. On vous demande de ne pas importer vos conflits, vos hiérarchies et vos exigences communautaires dans l’espace public. Ceux qui acceptent cessent d’être « immigrants ». Ceux qui refusent le restent, même avec un passeport. En France, on a fait l’inverse. On a transformé « issu de l’immigration » en titre à vie, en capital politique et en excuse. Des gens nés ici, scolarisés ici, parlant français, restent présentés (et se présentent) comme « enfants de l’immigration » à la troisième génération. Ce n’est plus un fait. C’est un choix. La nationalité est un contrat. Le contrat suppose une adhésion aux normes communes. Quand une partie refuse cette adhésion, continuer à répéter « ils font partie de la communauté nationale » ne rend pas la phrase vraie. Cela la rend seulement taboue. Ceux qui ont fait le choix du pays ne sont plus immigrés. Ceux qui ne l’ont pas fait le restent. Ce n’est ni du racisme ni de la haine. C’est ce que j’ai vécu ailleurs. A bon entendeur Sandrine. 🤭