身為一個假文青（濛濛渺渺ê山盟海誓，明仔載ê氣力佇佗位 ）

謝謝你願意寫波蘭的事，也謝謝你直接講這是一場司法政變。我是住在台北的波蘭記者，想幫大家補充一下背景。 說白了，這整件事真正針對的是波蘭總統納夫羅茨基（Karol Nawrocki）。他是川普在歐洲最挺的盟友之一，也是現在唯一還擋得住圖斯克（Donald Tusk）政府的保守派。 那為什麼圖斯克這麼想拿下憲法法院？因為在波蘭，總統如果被認定「暫時無法執行職務」，是由憲法法院說了算。一旦成立，總統的權力就直接交給眾議院議長。現任議長查札斯提（Włodzimierz Czarzasty）是執政聯盟的人，1983到1990年還是波蘭共產黨的黨員，美國駐波蘭大使甚至因為他罵川普，直接跟他斷絕往來。所以其實很簡單：誰掌握憲法法院，誰就能把人民選出來的總統架空，換一個前共產黨員坐上去。 波蘭法律寫得很清楚，憲法法院的法官一定要在總統面前宣誓才能上任。總統不幫政府推的人選主持宣誓，圖斯克的親信貝雷克（Maciej Berek）乾脆跳過總統，10月14日跑去議長面前宣誓，這根本就是違法。結果圖斯克還公開說，總統不肯主持宣誓，就等於「自己停職」，這種話都講得出來。 這次法院院長被停職、警察守在門口，偏偏就發生在總統出國訪問的時候。要說是巧合，我是不信啦。