Tor John Rødsås 🇫🇮🇳🇴🇨🇳

Kom ihåg att det var extremistpartierna V och MP tillsammans med sossar och Centerpartiet som stängde ner 4 fullt fungerande kärnkraftverk och stoppade planeringen av två nya! Ni som valde dessa partier har fått det ni ville ha. Grattis! nyteknik.se/energi/nu-skenar…

Fy flate🤬

Zelensky doit tomber et entraîner dans sa chute Macron, Von der leyen, Sanchez, Mertz, Starmer et Burnham ... Cette corruption doit cesser... 240 milliards ont disparus en Ukraine... xitter.gq/dejanirasilveir/status…

France is TAKING DOWN the Globalist EU Flags. French Citizens want their Country back from the Tyrants that have destroyed their lives. KEEP GOING FRANCE 🇫🇷 🏆

El nuevo ESCÁNDALO que golpea a Von der Leyen. MILLONES de euros del fondo de recuperación de la UE por el Covid DESAPARECIERON en un agujero negro. No saben a dónde fueron a parar. Tu dinero DESAPARECIÓ. Primero Pfizergate, ahora ESTO... 🔥🔥🔥🔥☄️

Denne type folk er det Arbeiderpartiet vil tildele norsk vannkraft. De tilbyr tilknytningspikt, og er ikke så opptatt av hvor verdiene havner, og kostnadene rammer. share.google/oJkSJVXx8kr5rUF…

Så nu motarbetar Statliga vattenfall Svenska folket för högre elpriser. Hur fasen kan det vara ett mål för en vd som redan har lön på 1,8 milj i månaden affarsvarlden.se/kronika/vat…

Norsk offentlighet har kolossalt mye penger. Mest i verden, faktisk. Problemet, får vi høre, er at hvis vi pøser enorme pengemengder ut i samfunnet, får vi inflasjon. Det gir mening. Da må vi knipe litt for å bruke andre steder. Elektrifiseringen av Melkøya er et eksempel på å pøse enorme pengemengder ut i samfunnet. Fra politikernes side var det ment å redusere mengden CO2 i atmosfæren, slik at verden ikke skulle koke over og brenne opp. Nå produseres elektrisk energi på øya ved å brenne gass, som allerede finnes der, i turbiner som i sin tur driver generatorene. Tanken var at hvis Melkøya overtar nordlendingenes elektrisitet, som ikke genererer CO2, og sender den besparede gassen til Tyskland, slik at de genererer strøm og CO2 av den, vil det bli mindre CO2 i atmosfæren. Lyse Hoder påpekte at da har jo ikke nordlendingene strøm lenger og at det ikke blir mindre CO2 i atmosfæren hvis man brenner gassen i Tyskland i stedet for i Norge, siden atmosfæren er transnasjonal. I god tradisjon ville ikke de mindre lyse hodene (politikerne) høre på advarslene. Realfag er kolonialistisk og fascistisk får vi høre, og med floskler og luftslott skal vi bygge en forståelse som er inkluderende for alle. Argumentet ble etter hvert: For at vi skal nå våre klimamål overfor EU, er elektrifisering av Melkøya helt avgjørende. Siden dette er symbolpolitikk som ikke påvirker atmosfæren globalt, mente de lyse hodene at vi heller kunne inkludere norsk skog i klimaregnskapet, slik andre land gjør, fordi vi da allerede har oppnådd EU-målene. Åpenbaringen ble etter hvert så pinlig at de mindre lyse hodene måtte ty til kanselleringsvirksomhet: Når de lyse hodene ikke blir invitert til debatt, framstår de mindre lyse hodene som de lyse. Etter hvert som absurditetene likevel avslørte seg, ble argumentet til slutt at "nå er det for sent å snu". – Stans nå vil utløse enorme erstatningskrav fra leverandører, og anleggsarbeidet og sprengningen er allerede godt i gang, fikk vi høre. Onsdag skrev Nettavisen om gigantsprekken alle ventet på: "Nyheten som kom i statsbudsjettet om at regningen for Melkøya-elektrifiseringen fyker opp i svimlende 26,5 milliarder kroner, en sprekk på 11 milliarder..." (1) Tirsdag skrev VG at hjemmeboende i omsorgsboliger i Askim får kuttet desserttilbudet på selveste julaften. (2) Det er umulig å ikke tenke: På hvilken måte er det mer inflasjonsdrivende å gi våre eldre en verdig julaften enn å bruke 26,5 milliarder på et CO2-reduksjonstiltak som ikke reduserer CO2, men pynter på et skrivebordsregnskap, som vi ikke hadde trengt å pynte på, om vi hadde valgt å telle med vår egen skog? Er det selve fornuften som skaper inflasjon, mens absurditetene ikke gjør det? ------------------------ Lenkene ligger i kommentarfeltet.

🚨🇪🇺🇮🇹 Brussels ATTACKS Meloni's new law capping foreign students at 30% in Italian schools. The EU calls it discrimination, while Rome insists that it stops "ghetto classes" and forces integration. Brussels is picking a fight with a sovereign state!

JUST IN - EU President Ursula von der Leyen says that people's savings accounts are a problem and that she must put this money "to the service of European companies" says her plan to "securitize them" and "supervise them" They're coming for your savings, Europe.

@JonasNoeland skriver godt. Statkraft og Terje Aasland (Ap) er folkefiender. EU er energipolitisk konkursbo styrt av rene idioter (eller korrupte CO2-merchants). Vi må vekk fra galskapen.

Grevinne von der Pfizer etterforskes for korrupsjon.

Nå er du på sitt beste 💪🤩@jonasgahrstore – Jeg er uenig i det. EU har de siste fire årene ikke hatt et felles budskap eller en felles tilnærming, svarer Støre. vg.no/nyheter/i/Pgbv50/stats…

2012 "Will the rich flee France's 75% tax rate?" ja mange mange rikinger forlot frankrike, da blir det mindre skatt fra de som har noe til overs. AP-regjeringen virker inspirert av fransk politikk her bbc.com/news/business-196261…

Trygg styring sier @Arbeiderpartiet

قناة DW الألمانية أنتجت وثائقي عن المهاجرين في ضواحي باريس، وركزت فيه على مجموعتين عايشين في نفس المنطقة. من جهة، فيه حوالي ٧٠ ألف فرنسي من أصول صينية. في أوبرفيلييه، بضواحي باريس الشمالية، بنوا أكبر مركز لبيع الملابس بالجملة في أوروبا. حياتهم بسيطة يقومون بدري ويشتغلون لين وقت متأخر، يديرون ورش صغيرة، ويمسكون محلاتهم، ويوصلون البضايع. يرجعون يحطون اللي يكسبونه في تجارتهم، وإذا ضاقت عليهم، يدبرون أمورهم ويحاولون يتجاوزونها بنفسهم. غالبا هادين وبعيدين عن الأضواء، ونادر يطلبون إعانات خاصة من الحكومة، وما ينزلون الشوارع عشان يثيرون الفوضى. ومع مرور السنين، زاد عدد العوايل اللي اشترت بيوت وكبرت تجارتها. وعلى الجهة الثانية، جاليات المهاجرين من شمال أفريقيا، ساكنين في نفس الحي. اندماجهم الاقتصادي في المنطقة ما تقدم كثير. لكن الوثائقي رصد تغير خفي في طريقة التفكير و هي نظرة بدأت تنتشر بهدوء تعتبر اللي يعتمد على نفسه نوع من التهديد. بحسب اللي رصده الفيلم، بعض اللي واجهوا صعوبة في الاندماج يميلون يشوفون أنفسهم ضحايا، ويحسون إن المجتمع مدين لهم بالكثير. بس يوم يلتفتون ويشوفون الصينيين اللي جنبهم، تتغير نظرتهم. وبدل ما يتعلمون منهم التجارة، يتعاملون معهم كمنافسين. طيب، من وين جاي هالعداء؟ أوضح نقطة صدام هي إن الصينيين كل ما نجحوا أكثر، صار التمسك برواية المظلومية أصعب. الكل هنا جاي من برا، ويواجه نفس صعوبات الغربة. وحتى الصينيين يوم جوا، كثير منهم ما كانوا يتكلمون فرنسي، ولا عندهم علاقات في البلد. فإذا فيه شخص يقدر يكد ١٢ ساعة وزيادة في اليوم، ويرتب حياته شوي شوي، يصير صعب تردد عبارة (إحنا متعثرين لأن الدنيا ظالمة) واحد يصدقك اللي يبني نفسه بجهده وبدون ضجة، غالبا يضايق اللي تعود يلوم الظروف والعالم ويعيش في عقليه الضحيه. وفيه اختلاف ثاني عميق في فهم الثروة. كثير من اللي يطالبون بالإعانات يشوفون الثروة كأنها كيكة حجمها ثابت، تقاسموها الناس وخلاص. ما يشوفون كيف قامت محلات الجملة هذي، وكيف أصحابها شالوا البضايع بأيديهم، كرتون ورا كرتون. كل اللي يشوفونه إن ربح المحلات الصينية جاي على حسابهم. وزد على هذا إن الصينيين متعودين على الصبر وتفويت المشاكل. إذا صار خلاف، عادي يختارون يعدون الموضوع عشان يحافظون على الهدوء. ومع هالخلل في التفكير، تتحول المسألة بسرعة إلى مشاكل أمنية. سطو، وترصد، واعتداءات في الشوارع، تتكرر ضد هالناس اللي كل اللي يبونه يعيشون بهدوء ويسترزقون.

What most people already understand, even without the economic terminology, is that firms like BlackRock operate less like investors and more like modern feudal landlords. They buy essential infrastructure,water networks, ports, energy grids, data centres, and other public necessities, often using vast amounts of borrowed money and paying prices that ordinary market participants cannot match. Once the acquisition is complete, the debt is pushed onto the acquired company itself. The result is simple: the public pays. Consumers repay that debt through higher water bills, rising energy prices, increased fees, and declining service quality. The infrastructure becomes a cash-extraction machine. Profits flow upward to shareholders and executives, while the financial burden flows downward to ordinary households. When the model inevitably breaks down, the consequences are socialised. Communities are left with crumbling infrastructure, polluted rivers and failing services. Thames Water's £14 billion debt mountain and repeated sewage scandals are a stark example of what happens when financial engineering takes precedence over public stewardship. The executives who loaded the company with debt have already collected their bonuses. The investors have already taken their returns. And when the system finally reaches its breaking point, taxpayers are expected to pick up the bill. Privatise the gains. Socialise the losses. That is the business model......