Andreas Fischer

Niemand wird später einmal sagen: „Wie gut und klug, dass wir abwartend zugesehen haben, wie Putin in Kyjiw Zivilisten, Brücken, Heizungen und Wasserleitungen bombardiert hat.“

Es ist beschämend, wirklich beschämend für Deutschland, dass der ehemalige Bundeskanzler Schröder da in Moskau diese Show abzieht, während wir gleichzeitig erfahren, dass Russland 33 friedliche Menschen in Kramatorsk ermordet hat und 20 Menschen in Pryluky, darunter fünf Kinder.

Diplomatie ist immer notwendig. Im Idealfall wird, wenn gesprochen wird, nicht geschossen. Die Ukraine ist seit März 2025 zu einem bedingungslosen Waffenstillstand bereit, um dann diplomatisch über alles Weitere zu sprechen. Russland ist derzeit zur Einstellung seiner Angriffe, wenn überhaupt, dann nur am Ende eines langen Verhandlungsprozesses bereit, bei dem möglichst alle russischen Forderungen erfüllt werden sollen. Das ist die Lage. Wie ist die Lösung? Diejenigen, die so tun, als seien nur sie für Frieden und Diplomatie und dafür, dass das Sterben aufhört, fordern oft nur plakativ "Diplomatie" und "Frieden" ohne zu sagen, wie genau das gehen soll. Im Übrigen ist es anmaßend, so zu tun, als sei nur man selbst für Frieden und andere seien für Krieg. Ist die Idee, dass man einfach mit Putin spricht und dann hört er mit dem Krieg gegen die Ukraine auf? Das haben bereits sehr viele versucht seit 2022, nur macht er es nicht. Diejenigen, die auf diese Weise "Diplomatie" rufen und jetzt auch Wadephul unterstellen, sein Gespräch mit Lawrow sei "keine richtige Diplomatie" gewesen, sollten mal sagen, was genau sie meinen. Ist die Idee, dass durch "Diplomatie" ein Wunder geschieht, etwas dass der Ukraine, den europäischen Regierungen und den USA bisher noch nicht eingefallen ist oder für das diese bisher zu dumm waren? Ist die Idee, dass einfach dadurch, dass man "mit Russland redet", der Krieg plötzlich beendet ist? Oder wie soll Putin unter Druck gesetzt werden oder was soll Putin angeboten werden, damit er zu einem Waffenstillstand bereit ist? Die bisherige bekannte russische Position ist: kampflose Übergabe des Rests des Donbass, Verfassungsänderungen in der Ukraine, die Ukraine dauerhaft im russischen Einflussbereich, Rückzug der NATO aus den neuen Mitgliedstaaten der NATO seit 1999. Wollen sie das akzeptieren oder wie weit wollen sie gehen und wie wollen sie die Ukraine und die anderen betroffenen Staaten dazu kriegen, dass diese das machen, was in Deutschland von einigen gewollt ist? Soll es um deutsch-russische Gespräche als Diplomatie zur Aufteilung der Ukraine gehen? Soll Deutschland der russischen Seite Teile der Ukraine anbieten oder die Einstellung der Unterstützung der Ukraine - im Gegenzug wofür genau? Ist die Idee, dass man erstmal einen Waffenstillstand macht und dann alle Fragen verhandelt und Kompromisse sucht? Genau das liegt seit März 2025 auf dem Tisch und Putin lehnt es leider seitdem konsequent ab. Siehe oben. Ist die Idee, "die sollen einfach irgendwie reden und sich einigen", wer ist dann "die" und was bedeutet "sich einigen"? Siehe oben. Oder ist die Idee "das soll einfach irgendwie aufhören" ohne groß darüber nachzudenken wie? Putin ist zu Diplomatie als Alternative zu Krieg bisher nicht bereit. Er will im besten Fall verhandeln lassen und gleichzeitig den Krieg weiterführen. Putin würde mit dem Krieg erst aufhören, wenn die Verhandlungen abgeschlossen sind, damit meint er, wenn alle seine Forderungen erfüllt sind. Wie soll also "Diplomatie statt Krieg" mit dem realen Putin funktionieren? Wir sind uns einig, dass wir Frieden wollen, nur wie geht es?