SHIMASHO

学振を中途辞退して在野でSU立てて研究するキャリアを選択した身として本件に洞察があります。 まず、応用研究領域において破壊的マネタイズ可能性が見込まれる場合、大抵はSUが大学研究機関の数十倍〜数百倍の予算を獲得できる競争環境に変容します。今日のLLM分野の研究を牽引する担い手が大学研究機関ではなくフロンティアラボ系SUに限局している事からも、これは強く示唆されます。 論文をパブリッシュする公益的な取り組みに集まる投資額と、マネタイズありきで暴力的に集中する投資額では対等な競争が困難、という事ではないかなと。 そして、（話が少し逸れますが）今最も恐ろしいのはフロンティアラボがAIのみならず、AIを駆使して基礎研究までを寡占しつつある現状です。基礎研究は大学研究機関の公益的な研究活動が健全に機能するべき最重要のロールでしたが、今まさにフロンティアラボはこれに参入を開始しました。論文化のインセンティブを持たずに。 これによって、ロボティクスに限らず科学技術は本当に一部のフロンティアラボに独占されていくのではないかと危惧しています。投資家から資金を集めて研究する彼らは、時価総額を落とすような専有技術・発見の公知化について消極的なはずです。 例えば世界最先端のニューロサイエンスはすでにNeuralinkが独占しています。 ロボティクスに限らず、マネタイズが可能な研究分野全てに共通する課題だと考えてます。

研究分野によっては、もう世界トップレベルの企業の研究チームは国際会議で研究進捗を話さなくなった現状がある。 人類の知の枠組みが論文ないしは特許の形で公開され、権威化・ライセンス化されるという旧来のドクトリンは過熱した資本主義によって破壊された。