Pinned Tweet
Replying to @EgorBarsukov @herovych
мой поинт простой. все расеяне имели достаточно времени чтобы определиться и внятно выразить свою позицию. донатом, протестом, диверсиями, акциями гражданского неповиновения, etc. если они этого не сделали - они лояльны фашистскому расейскому государству, т.е. - фашисты.
конечно ботсети зайобывают. решил тут глянуть логи своего домашнего впн за год - а там 300Мб ансаксесфул логинов. блять, да нахера вам мой домашний сервер? чтобы блять что?
да блять, уже сейчас комп который базово тянет автономную модель на 50 токенов сек стоит как бушный автомобиль. кто его дома-то поставит в обозримом будущем если половина страны живет на минимальную зарплату?
Конец эпохи «кликов и клавиатуры»: На Тайване глава NVIDIA Дженсен Хуанг объявил о самом масштабном переосмыслении ПК за последние 40 лет. Компьютер больше не будет просто инструментом для запуска приложений.
Современный ПК был спроектирован десятилетия назад вокруг файлов, окон и клавиатуры. NVIDIA и Microsoft утверждают: эта модель устарела.
«Компьютер через 10 лет и ПК, о котором вы думаете сегодня — это совершенно разные вещи. Событие такого масштаба можно сравнить только с превращением обычного телефона в смартфон», — заявил Дженсен Хуанг.
Главные изменения в логике взаимодействия: Большие языковые модели становятся новым базовым слоем операционной системы, принимая на вход текст, звук и видеопоток с камеры.
Классический софт уступает место автономным агентам, которые понимают контекст пользователя, считывают экран, работают с локальными файлами и берут на себя рутину.
Суперкомпьютер в каждом доме
NVIDIA видит будущее, где в каждом доме рядом с телевизором или игровыми консолями стоит локальный ИИ-сервер.
Он будет круглосуточно управлять умным домом, бронировать поездки, защищать данные и обновлять локальные модели без постоянной абонентской платы за облачные сервисы. Компьютер перестанет быть простым терминалом и станет персональным цифровым помощником — ближе к R2D2 из «Звездных войн», чем к обычному системному блоку.
Что это значит для рынка?
100% мировых производителей ПК поддержали новую инициативу NVIDIA и Microsoft. Мы стоим на пороге крупнейшей волны обновления железа: покупка нового компьютера теперь будет мотивирована не просто добавлением пары ядер, а возможностью запускать своего локального ИИ-агента.
Тот случай, когда возможностью запускать своего локального агента, вызывает позитивные ассоциации.
пиздец какой.не ходите дети в африку, даже за паспортом, даже к престарелым родителям
В Москве умер арестованный за «госизмену» художник-постановщик Александр Кондратов
theins.ru/news/298745
Sebas3Liphold retweeted
SpaceX заблокував супутник США та НАТО, щоб допомогти російським ударам після паралічу протиповітряної оборони України.
Математика доводить реальність, яку Маск не хоче, щоб ви побачили.
13–14 жовтня SpaceX обмежив Starshield/Starlink під час російської атаки з 39 ракетами, скоротивши українські перехоплення дронів на 23% і залишивши американський персонал у Києві без зв’язку. Через сорок вісім годин (15 жовтня) SpaceX заблокував орбітальний радарний супутник ICEYE-X36, ліцензований США (NRO, Космічні сили та НАТО), щоб російська зброя COSMOS 2612 могла його перехопити (постеріорна ймовірність 99,89%–99,98%).
Наша модель демонструє, що російське перехоплення супутника ICEYE X-36 США/НАТО (одночасне з обмеженням Starlink) було б неможливим і майже напевно не було б навіть спробоване без ресурсів SpaceX. За суттєвої альтернативної вартості Росія пришвидшила свій супутник COSMOS для перехоплення ICEYE X36. Спираючись на попередню спробу в червні, коли X36 маневрував, щоб уникнути COSMOS, Росія знала, що це вдасться лише якщо X36 не зможе маневрувати. 15 жовтня SpaceX зафіксував X36 на місці, видавши попередження про зіткнення для наближення на субкілометрову відстань зі своїм Starlink 35856, хоча власні дані SpaceX показують, що реальна відстань була в 4,8–5,0 раза більшою. SpaceX не видав попередження COSMOS, попри те, що його спринт був набагато загрозливішим за стабільну орбіту X36. SpaceX не маневрував своїм супутником Starlink 35856, щоб усунути передбачуваний ризик зіткнення. Як, без координації зі SpaceX, Росія могла знати, що SpaceX вживатиме дій, які (a) спотворювали небезпеку, створювану X36, і (b) призводили до фіксації X36, тим самим уможливлюючи успішне перехоплення COSMOS? Таким чином, SpaceX був безпосередньо залучений до одночасного компрометування оборонних і наступальних можливостей України. Спрямованість цих двох подій робить невинні пояснення неприйнятними.
Захоплення Пентагоном і пастка «Раунд два з Іраном»: технічний директор Пентагону Еміль Майкл, який викасував $7M–$35M з транспортних засобів SpaceX внутрішнього кола Маска (M8/Gigafund 0.1 і M6/Valor M33 II) та KQ Partners / xAI (продавши xAI за $5M–$25M за три дні до вступу на посаду CDAO/OSCand за 21 день до того, як SpaceX купив xAI, зберігаючи M8, M6, M9, M10 та Nomadic відкритими) і Піт Гегсет вичистили суперника Anthropic за дві години, здали бойове командування над дронами США, використаними для атаки на Іран, під «Умови обслуговування» Starlink, а 2 жовтня призначили Маска співдиректором проекту Meridian для розробки «Майбутнього ведення бойових дій» Пентагону саме тоді, коли Америка вступає в «Раунд два з Іраном» з виснаженими запасами Patriot/THAAD і Росією, яка передає Тегерану розташування американських кораблів і літаків.
Дії SpaceX в Україні викликають серйозні запитання щодо його узгодженості з інтересами безпеки США та надійності як основи американської оборони. Ці запитання особливо тривожні з огляду на фактично незамінну позицію, надану SpaceX Пентагоном Гегсета/Еміля Майкла.
SpaceX Blocked A U.S. And NATO Satellite to Assist a Russian Intercept After Crippling Ukraine's Air Defenses
The Math Proves the Reality that Musk doesn't want you to see.
On Oct 13-14, SpaceX restricted Starshield/Starlink during a 39-missile Russian attack, cutting Ukrainian drone intercepts by 23% and stranding U.S. personnel in Kyiv. Forty-eight hours later (Oct 15), SpaceX blocked U.S.-licensed NRO, Space Force, and NATO radar satellite ICEYE-X36 in orbit so Russia's COSMOS 2612 weapon could intercept it (99.89%-99.98% posterior)
Our Model Demonstrates that the Russian intercept of the US/NATO ICEYE X-36 satellite (contemporaneous with the throttling of Starlink) would not have been possible, and almost certainly not been attempted, without SpaceX resources. At a material opportunity cost, Russia sprinted its COSMOS satellite to intercept ICEYE X36. Based on a previous attempt in June during which X36 maneuvered to evade COSMOS, Russia knew that this would be successful only if X36 could not maneuver. On October 15, SpaceX fixed X36 in place by issuing a collision alert for a sub-kilometer approach with its Starlink 35856 when SpaceX's own data shows that the actual distance was 4.8-5.0x as great. SpaceX issued no warning to COSMOS despite the fact that its sprint was far more threatening than the stable X36 orbit. SpaceX did not maneuver its Starlink 35856 satellite to clear the supposed collision risk. How, absent coordination with SpaceX, could Russia have known that SpaceX would take actions that (a) misrepresented the danger posed by X36, and (b) resulted in the fixing of X36 thereby enabling COSMOS's successful intercept? Thus, SpaceX was directly involved in simultaneously compromising Ukraine’s defensive and offensive capabilities. The conjunction of these two events makes innocent explanations untenable.
The Pentagon Capture & Iran Round Two Trap: Pentagon CTO Emil Michael who cashed out $7M–$35M from Musk’s inner-circle SpaceX vehicles (M8/Gigafund 0.1 and M6/Valor M33 II) and KQ Partners / xAI (selling xAIfor $5M–$25M three days before taking over CDAO/OSCand 21 days before SpaceX bought xAI, while keeping M8, M6, M9, M10 & Nomadic open) and Pete Hegseth purged rival Anthropic in two hours, surrendered combat command over US drones used to attack Iran to Starlink’s "Terms of Service," and on October 2 named Musk Co-Director of Project Meridian to design the Pentagon's "Future of Warfighting" just as America enters Iran Round Twowith depleted Patriot/THAAD magazines and Russia feeding U.S. warship/aircraft locations to Tehran.
SpaceX’s actions in Ukraine raise serious questions about its alignment with US security interests and its reliability as a cornerstone of US defense. These questions are particularly troubling given the effectively irreplaceable position SpaceX has been granted by the Hegseth/Emil Michael Pentagon.
$SPCX $TSLA
Our full quantitative analysis below w/ @streetwiseprof
а как это происходит, @twinsvater? ведь у модели нет самомотивации. как же она "сбегает" из песочницы? ей дают прямое указание это сделать?
xitter.gq/OpenAI/status/21137187…
Over the past several months, we have substantially hardened the security of our research training environment. We’ve removed live internet access for all frontier models during training and built an offline world for them to use instead—a cached version of the web where they can still learn to browse, search, and use applications.
On September 20, after a model exploited a DNS misconfiguration to find a way outside of this offline world, we paused frontier training to strengthen containment further. We assembled teams of agents, powered by our most cyber-capable models, and tasked them with finding weaknesses in our research environments.
While they found no route to the internet they could easily exploit while concealing their activity from our monitors, they did find zero-day vulnerabilities, virtual machine escapes, and hardware side-channels for communication between agents. We used their discoveries to further strengthen our defenses and contribute fixes to open-source software.
After strengthening our containment architecture, we resumed our frontier RL training and inference on October 1. We’ve reserved substantial compute for continuous red-teaming, and made high-compute red-teaming part of the safety cases we use to decide whether frontier training and evaluation can proceed securely.
openai.com/index/securing-ou…
так. а вот те кто ранит локальные модели у себя. вы же им даете доступ в сеть, так ведь? а как следите за ними?
интересно, как они себе объясняют необходимость сдохнуть?
чего собственно произошло. сидим колупаем систему измерения. у нас приличный кросстолк между кабелями. решили перейти на триаксы - одели коаксы в шилд. и вот он подпаивает коакс к своим контактам, но срезает изоляцию гораздо дольше чем нужно!
Replying to @SLiphold
но если уж ты тут 3ий год в этом универе - ну блять, ну хотя бы проблески в башке уж должны быть.
студент, конечно, заслуживает отдельного упоминания. я уже тут полгода назад жаловался уже - сегодня второй рабочий день и он уже выбешивает.
безрукий, без мотивации, делает все на отъебись, особо не вникая нахуя вообще мы это делаем - хотя эта активность идет именно ему в досье
я вообще перестал понимать нахуя ему эта физика. Он китаец, судя по всему из очень состоятельной семьи. мог бы сидеть у себя в шанхае или откуда он там и просто курить бамбук. или погонять прислугу, вальяжно раскинувшись у бассейна. нахуя ему университет?























