Sport Nosso de Cada Dia

Já peço de antemão desculpas pelo longo texto... mas é necessaria a reflexão. Pra mim foi surreal assistir o presidente do Sport dizer que “se arrepende de ter assinado” o contrato que vendeu a operação do jogo por 3 milhões e, em seguida, afirmar que “não participou de nada”, que “era contra”, mas “foi obrigado”. A pergunta é inevitável: obrigado por quem? E, principalmente: como alguém afirma ser contra, não participar de nada, não saber de nada… e ainda assim assina? Quando um presidente admite que validou algo sem conhecer, ele está confessando uma irresponsabilidade institucional que deveria envergonhar qualquer gestor. A justificativa do “estavamos perdendo receita” não responde ao ponto essencial: o jogo poderia ser rentável para o próprio Sport. Era um Flamengo em Recife, era uma operação obviamente lucrativa, era receita direta para o clube, mas isso sequer parece ter sido cogitado. O discurso revela, no mínimo, preguiça de gestão. No máximo, fuga de responsabilidade. Ao transferir toda a culpa para “dois diretores”, o presidente tenta transformar um ato presidencial em um erro alheio. Mas assinatura não é um detalhe!! Quem assina assume. Quem assina chancela. Quem assina valida! Se realmente não sabia de nada, então estamos diante de um problema ainda mais grave: um clube centenário submetido a decisões milionárias sem que o presidente compreenda o que está aprovando. A torcida assiste tudo isso estarrecida, porque o que está em jogo não são só 3 milhões — é a honra, a história e o princípio básico de que o Sport não está à venda para quem oferecer o primeiro cheque. O que vimos hoje não foi explicação. Foi confissão! E a pergunta final fica no ar: se o presidente é “obrigado” a assinar o que não quer, então quem governa o Sport? Quando o borderô for divulgado e vier maior que 3 milhões, qual será a desculpa?