Marek Antas

Jest jeden problem. Prof. Andrzej Zoll w poniedziałkowej rozmowie z @Radio_RMF24 powiedział jasno: kworum wynosi 10 sędziów. „Jakieś rozważania, że kworum spada ze względu na to, że te dwie osoby są zawieszone, to nie. (…) Klucz leży w tym, czy dwie osoby wybrane przez Sejm poprzedniej kadencji przejdą do tej ósemki”.

Możemy mówić o kworum 2/3 liczonym od 12 osób - przekonuje właśnie sędzia TK Sławomir Patyra. A Maciej Berek dodaje, że przepis ustawy zakładający niemożność podjęcia uchwały przez ZO bez obecności prezesa to dowód na ułomność przepisów.

Ze szczątkowych informacji, na jakiej podstawie zawieszono B. Święczkowskiego, wynika, że ma to być art. 19 ustawy o statusie sędziów TK, który mówi, że do spraw nieuregulowanych w tej ustawie stosuje się „przepisy dotyczące praw i obowiązków sędziów SN” i art. 130 ustawy o SN, który pozwala zawiesić sędziego sądu powszechnego, gdy zachowuje się w sposób godzący w powagę sądu. Nie myślałem, że przyjdzie mi kiedyś bronić Święczkowskiego, ale ta podstawa prawna jest nieistniejąca z miliona powodów. Po pierwsze, odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów TK jest uregulowana szczegółowo, więc nie można do niej stosować art. 19, który mówi o sprawach nieuregulowanych. Po drugie, z tej podstawy prawnej wynika, że Święczkowskiego zawiesił … Żurek. Bo to minister sprawiedliwości zawiesza sędziego, który jest prezesem sądu powszechnego. Nie wiadomo, kto zawiesił Sochańskiego. O ile minister sprawiedliwości sprawuje nadzór na sądami powszechnymi, nie może go sprawować nad TK - zwłaszcza że sędziowie TK podlegają zgodnie z art. 195 Konstytucji w zakresie sprawowania urzędu tylko Konstytucji, a nie ustawom, jak sędziowie zwykli. Zawieszenie prezesa TK przez ministra sprawiedliwości jest więc działaniem bezpośrednio naruszającym z pięć przepisów konstytucji. Poza tym życzę powodzenia, jak władza się zmieni i ten precedens wobec prezesa i sędziów TK zacznie wykorzystywać nowy Ziobro. Po trzecie, odpowiednie zastosowanie art. 19 nie zostało tu dokonane w odniesieniu do praw i obowiązków sędziów TK, ale do rozszerzenia kompetencji władzy wykonawczej wobec władzy sądowniczej. Podsumowując - dzisiejsza akcja pod TK moim zdaniem grzebie ten organ i kwestię praworządności na dwie dekady. Zdjęcia uzbrojonej policji i interpretacje prawne, według których minister sprawiedliwości może usunąć z urzędu prezesa TK zarządzeniem będą się odbijały potężnym, antypraworządnościowym refluksem przez lata.

W tym roku KSSiP zrezygnował z współpracy z @SVotum, przy organizacji próbnego egzaminu zawodowego, dodajmy, że współpracy PRO BONO. Natomiast bardzo polecamy publikację z kazusami autorstwa członków @SVotum z ostatnich dwóch edycji egzaminu. profinfo.pl/sklep/kazusy-dla…

📍Prokuratura już działa, a teraz do Trybunału Konstytucyjnego weszła Państwowa Inspekcja Pracy. Piszemy z @grzegorzosiecki wiadomosci.wp.pl/prezes-swie…

Nasze postulaty sprowadzały się do tego, że asesura prokuratorska powinna być maksymalnie analogiczna do asesury sądowej. Niestety projekt Komisji Kodyfikacyjnej idzie w innym kierunku - Członek @SVotum, Prokurator Adrian Książek w wypowiedzi dla @PrawoPLserwis, dotyczącej projektu nowelizacji Prawa o prokuraturze👇👇👇 prawo.pl/prawnicy-sady/likwi… prawo.pl/prawnicy-sady/likwi…

Proszę spojrzeć - pracujemy pełną parą. Z Ministerstwa wychodzi szereg ustaw - dobrych rozwiązań, które ułatwią Państwu życie. Najważniejsza jest oczywiście ustawa praworządnościowa. Dzięki niej zakończymy chaos w sądach. Jeśli wejdzie w życie, nie będą musieli Państwo dłużej słuchać o neosędziach. Ten problem zostanie rozwiązany. Ważna jest również ustawa spoczynkowa. Dzięki niej doświadczeni sędziowie zostaną w sądach. To prosta zmiana - więcej sędziów oznacza więcej rozpoznanych spraw. Zachęcam do wspierania tych projektów i śledzenia prac parlamentu. Na biurko Prezydenta trafią świetne akty prawne, ułatwiające życie milionom Polek i Polaków.

Rzecznik prasowy @SVotum @dudkiewicz86 w wypowiedzi dla @OnetWiadomosci o sytuacji 57 asesorów sądowych, którym z uwagi na brak nominacji sędziowskich, w ostatnich tygodniach wygasło wotum orzecznicze wiadomosci.onet.pl/kraj/57-a…

Stowarzyszenie Votum z zainteresowaniem przyjęło opublikowany przez Komisję Kodyfikacyjną Ustroju Sądownictwa i Prokuratury - długo wyczekiwany przez środowisko - projekt ustawy Prawo o ustroju Prokuratury. Na tym etapie merytoryczne zaopiniowanie Projektu bez zaprezentowania przepisów wprowadzających i przejściowych - zwłaszcza wobec postulowanej likwidacji Prokuratury Krajowej, prokuratur regionalnych oraz znacznej części prokuratur okręgowych - jest przedwczesne w szczególności wobec nieprzyjęcia projektu przez Radę Ministrów ani chociażby zajęcia stanowiska co do projektu przez formalnego wnioskodawcę tj. Ministra Sprawiedliwości. Wobec rangi projektowanego aktu prawnego w przypadku udostępnienia Projektu do opiniowania Stowarzyszenie Votum przedstawi swoje stanowisko i ocenę poszczególnych rozwiązań oraz całości projektu ustawy. Jednocześnie wyrażamy rozczarowanie iż dopiero gotowy projekt ustawy został zaprezentowany publicznie bez konsultacji środowiskowych w toku prac nad jej kształtem i zasadniczymi założeniami.