SimoZ

tpi.it/cronaca/pasolini-moro… In Esclusiva su @tpi le anticipazioni della Commissione Antimafia sui casi Pasolini e Moro

Oggi dalle 16 sono ospite in diretta di "Pomeriggio d'inchiesta" sul Canale 122 di Cusano Tv su tecniche d'investigazione nuove e cold case controversi della recente storia italiana Anche disponible on demand sul sito cusanomediaplay.it/programma…

Ieri al Dig Festival a Modena un incontro con tabte differenze sulla questione Report ma un confronto sano, con un ospite internazionale dalla Svezia grazie al quale abbiamo imparato che esistono altri modelli di giornalismo investigativotelevisivo da cui imparare. Grazie a Giorgio Mottola ed Alberto Nerazzini per aver mostrato che le differenze nelle posizioni possono consegnare un apporto positivo sempre se cosi espresse

Non so come askanews abbia dedotto che il giudice abbia ordinato seduta stante il ripristino delle funzioni alle 3 emittenti cacciate da Trump: tutte le news in Usa e in Italia fino alle mezzanotte ore italiane - e cioè alla chiusura della udienza nella giornata in USA- davano ancora il divieto in vigore finché il giudice Kelly non avesse deliberato. Giudice che fu nominato da Trump nel 2017. Grande smacco per lui che pensando di essere un re a cui tutto è dovuto invece deve imparare a sottostare alle regole. E ad aspettare. Il giudice sembra sì orientato a ristabilire la giusta procedura verso i media bannati finché il dipartimento di giustizia non giustifichi concretamente quali siano state le loro violazioni (ricorda qualcosa di analogo e attuale in Italia?...) dato che passate decisioni hanno legiferato in questo senso. Ma a tutti gli effetti il divieto resta in vigore finché Kelly non decide. Quello che sta accadendo alla stampa ovunque è un segnale molto molto brutto. ================================================ Agenzia Nova - Un giudice federale e' apparso scettico rispetto alla decisione dell'amministrazione Trump di vietare l'accesso alla Casa Bianca a tre organizzazioni dei media e ha fatto sapere che si pronuncera' rapidamente sulla questione. Il giudice distrettuale federale Timothy Kelly, nominato da Trump, ha affermato che la decisione del presidente Donald Trump di revocare gli accrediti a "Politico", "Cnn" e "MnNow" sembra violare precedenti giuridici vincolanti che impongono di comunicare preventivamente ai giornalisti le regole che sono tenuti a rispettare. Nel corso di un'udienza d'emergenza richiesta dalle tre organizzazioni, Kelly ha dichiarato che il precedente giuridico "non e' stato seguito in questo caso". La decisione del giudice di non pronunciarsi immediatamente significa che, per il momento, il divieto resta in vigore e i giornalisti delle tre testate continuano a non avere accesso al complesso della Casa Bianca. WASHINGTON (AP) - A federal judge weighing whether to block President Donald Trump's ban of three news outlets from White House grounds expressed some skepticism Wednesday in response to the government's defense of the move. U.S. District Judge Timothy Kelly, who was nominated by Trump in 2017, didn't rule from the bench after hearing arguments in an extraordinary showdown between Trump and media outlets whose coverage he dislikes. But the judge questioned whether the administration met its legal responsibilities and provided CNN, MS NOW and Politico with adequate due process before banning them, assailing what he called "fake news." More recently, the president has said negative coverage was dangerous for the country. The news outlets argued they were singled out because of their coverage content - in other words, viewpoint discrimination - and called the ban a "blatant violation" of the First Amendment. Kelly said his decision must be guided by prior rulings in comparable First Amendment cases, even if the government disagrees with them. ============================================ Giudice ordina a Trump ripristino accesso a Casa Bianca a giornalisti di Cnn, Msnbc e Politico Roma, 24 set. (askanews) - Un giudice federale ha ordinato al presidente statunitense Donald Trump di ripristinare l'accesso alla Casa Bianca per i giornalisti di Cnn, Msnbc e Politico, stabilendo che il divieto imposto alle tre testate era probabilmente incostituzionale. Si tratta di un duro colpo per Trump in una delle sue più importanti battaglie contro i media: il giudice distrettuale Tim Kelly ha emesso l'ordinanza nell'ambito della causa intentata dalle testate giornalistiche per contestare il divieto annunciato dal presidente il 18 settembre. Trump aveva dichiarato sui social che le tre testate "non dovrebbero poter scrivere o riferire costantemente INVENZIONI e BUGIE", mentre i legali del Dip. di Giustizia avevano tentato di giustificare il provvedimento invocando ragioni di sicurezza nazionale

Ieri a Firenze durante il processo a Salvatore Baiardo che riguarda le stragi del '92-93 sono successe alcune cose. E pensare che tutto è partito da una foto, introvabile a oggi se esistita, quella che vedrebbe insieme Berlusconi Giuseppe Graviano e una vecchia conoscenza del doppio stato, il generale Francesco Delfino. Ma le cose accadute ieri come spesso accade sono utili per capire qualche passaggio avvenuto prima. Quello che vorrei chiedere a Giletti (che ieri sul più bello mentre @petergomezblog del Fatto stava spiegando la pista su Dell'Utri e Lavitola, che sta seguendo il giornale, lo ha stoppato scherzandoci su, meglio parlare di parrucchieri del libro pruriginoso della Boccia e di bombaroli che hanno solo svolto un compito ordinato da qualcuno): ma di quella foto perché non ha cercato di prenderne uno screen shot almeno? Io avrei cercato in qualche modo. Perché quella foto può spiegare molto: 📌Graviano avrebbe dovuto essere ascoltato come testimone in videocollegamento, ma al momento dell’interrogatorio è emerso che nel fascicolo mancavano proprio le sue più recenti dichiarazioni ai magistrati fiorentini. L’udienza è stata quindi rinviata al 2 ottobre. 📌 Quei verbali della cui esistenza si è scoperto appunto ieri sarebbero precedenti alla lettera inviata dallo stesso Graviano ai giudici di Caltanissetta in cui chiedeva di parlare dei suoi rapporti con Dell'Utri e Berlusconi. E questo è interessante. 📌Durante l’udienza, due revisori contabili nominati dalla Procura hanno ricostruito i flussi finanziari di Fininvest a partire dagli anni Settanta. Secondo quanto riferito, i documenti contabili consentirebbero di ricostruire i movimenti interni, ma non chiarirebbero l’origine di ingenti capitali immessi nell’aumento di capitale del gruppo tra il 1977 e il 1978. Occhio a quest'ultima data. Per il legale della famiglia Berlusconi: "è un'evidente forzatura pretendere di giudicare operazioni compiute alla fine degli anni Settanta basandosi sulle norme di tracciabilità introdotte molti anni dopo." 📌 Il 1978 infatti, pochi mesi dopo l'omicidio Moro, secondo il racconto di un collaboratore di giustizia attendibile, che ne parlò durante il processo Ndrangheta stragista, sarebbero avvenuti degli incontri, in particolare uno è quello al quale ha assistito quando ragazzo, tra Berlusconi e i vertici della Ndrangheta reggina. All'incontro con Berlusconi ci sarebbe stato anche Craxi. Se vero quali potevano essere i termini di un incontro? 📌 Nel 1978 rapporti tra Cosa Nostra e ndrangheta ad alto livello per operazioni che andassero al di là di comuni interessi economici illegali - quelli ignorati per anni da magistratura e giornalismo - stavano prendendo una forma Riservata. Questo aspetto che ho indagato in Criminalità servente ben 8 anni fa e che è sempre più emerso si tende a non approfondire. Si parla solo dei rapporti Berlusconi/Dell'Utri-Cosa Nostra. Mai sottovalutare i fatti lontani e apparentemente non comunicanti tra loro

Attentato Ranucci: fonti Dap, nessuna aggressione a Valter Lavitola Attentato Ranucci: fonti Dap, nessuna aggressione a Valter Lavitola Roma, 2 set. (LaPresse) - Nessuna aggressione a Valter Lavitola sarebbe stata registrata nel carcere di Rebibbia. È quanto emerge da fonti del Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria, che non avrebbero trovato documentazione interna relativa a episodi di violenza contro il detenuto. La presunta aggressione, era stata riferita durante l’interrogatorio di Pellegrino D’Avino, indicato tra i presunti esecutori dell’attentato a Sigfrido Ranucci. D’Avino avrebbe raccontato sulla base di un 'de relato', di essere venuto a conoscenza dell’episodio attraverso altri reclusi e che Lavitola sarebbe stato successivamente portato in infermeria. CRO LAZ orl/lca 021444 SET 26 #lavitola #ranucci

Ma tutto questo, con la girandola degli acquisti di giornalisti in testate non aderenti alla loro linea politica, che in queste settimane si è consumata, parallelamente a questa operazione (chiamiamola con il nome giusto): ha qualcosa a che fare sì in preparazione delle prossime elezioni? (Domanda ad alto tasso retorico).