Pasquale D'Innella C

Continuo ad interrogarmi da giorni sull’estrema violenza e l’esagerata crudeltà utilizzate da Hamas nel suo attacco contro Israele. E continuo a ripetermi che quell’attacco tutto sembra, fuorché una risposta rabbiosa a decenni di vessazioni. L’obiettivo era quello di generare uno studiato orrore. In questa considerazione, nel fatto che abbiano colpito obiettivi quasi esclusivamente civili, e che lo abbiano fatto a favore di videocamera, sta la prova di come Hamas si sia reso strumento consapevole di interessi geopolitici e strategici, che c’entrano poco o nulla con la causa palestinese. E che anzi usi proprio il popolo di Gaza come scudo umano per favorire un riassetto regionale, sotto la regia iraniana (e dunque con il placet di Mosca), che porti alla cancellazione dello Stato di Israele e di conseguenza all’azzeramento dell’influenza statunitense nell’area. Dopotutto, gli organizzatori dell’attacco non potevano non sapere che in nessun caso uccidere 260 giovani che partecipavano ad un rave party o massacrare intere famiglie nelle loro case, poteva rendere più accettabili le rivendicazioni di Gaza. Così come avevano certamente calcolato che un Israele ferito e colpito nella stessa credibilità dei servizi di difesa, con un presidente debole e in cerca di riscatto, non avesse alternativa, se non quella di una reazione muscolare e sanguinosa. Il resto lo vediamo ogni giorno. Tutte battute di un copione accuratamente scritto per due anni. Le manifestazioni filo-palestinesi nelle piazze di mezzo mondo, la vendetta su Gaza, che ora rischia di dividere le opinioni pubbliche e soprattutto compattare il mondo arabo, superando antiche divisioni in nome del comune nemico sionista. Ma anche i possibili pericoli in arrivo dai confini libanese e siriano. Agli Stati Uniti è tutto molto chiaro. Per questo invitano Israele alla moderazione nella inevitabile rappresaglia. E sempre questa è la ragione per la quale per primi hanno escluso un ruolo diretto di Teheran. L’allargamento del conflitto è lo scenario peggiore, non solo per gli inevitabili risvolti militari e umanitari, ma anche per il suo potenzialmente imprevedibile effetto domino. La Russia, al contrario, soffia sul fuoco per ragioni che si possono intuire e che, riferisce il Corriere della Sera, il capo delegazione di Mosca ai trattati di Vienna, Kostantin Gavrilov, ha candidamente ammesso in un’intervista al giornale russo filogovernativo Izvestia. Secondo Gavrilov, infatti, la guerra in Ucraina obbligherà gli USA a dirottare parte degli aiuti militari verso Israele (fa esplicito riferimento ai carri armati Ambrams e agli F-16), sguarnendo di fatto l’Ucraina, con la conseguenza che “la guerra potrà volgere presto a nostro favore”. Ma il diplomatico russo prevede anche che il conflitto darà la possibilità alla Russia di proporsi come interlocutore privilegiato di tutte le parti per la pacificazione dell’area, umiliando così la diplomazia USA, sebbene riconosca che nel proporre Putin come uomo di pace potrebbero nascere difficoltà dovute agli “inspiegabili pregiudizi dell’Occidente”. Per ora, intanto, i veri sconfitti sono gli israeliani, colpiti al cuore, spaventati da una possibile guerra totale e costretti ad affidare la gestione di questa crisi ad un Netanyahu che non vogliono più, a capo di una macchina di difesa che ha mostrato tutti i suoi limiti nel non aver saputo prevenire l’attacco. Allo stesso modo lo sono i palestinesi, ostaggi di Hamas e allo stesso tempo solidali con i loro aguzzini, come vittime di una generalizzata sindrome di Stoccolma, spiegabile anche dalla giovanissima età della gran parte degli abitanti di Gaza, che null’altro hanno conosciuto se non Hamas, che uccide e terrorizza, ma allo stesso tempo sfama. E intanto nelle piazze la gente sfila, con la convinzione di solidarizzare con il popolo palestinese, mentre altro non fanno se non interpretare alla perfezione il ruolo di figuranti che gli sceneggiatori del terrore hanno disegnato per loro.