ผู้สืบสันดาน

[ทำไม ผมถึงยันว่า โครงการ รถขยะ EV รอบนี้ ถึงมีร่าง TOR เพราะมันโมร่างมาของโครงเดิม ปี 67‼️] ✅โครงการ รถขยะ EV ปี 69 นี้ ไม่ใช่โครงใหม่ อย่างที่หลายคนพึ่งทราบข่าว แต่มันคือ โครงการ รถขยะ EV ตั้งแต่เมื่อกันยา 67 ที่แก้ TOR หลายรอบ มีปัญหาร้องเรียน แล้วโมร่างผ่าน “งบแปร” จึงไม่ใช่โครงการใหม่แกะกล่อง ที่จะอ้างว่า ไม่มี TOR เหมือนโครงอื่นๆ . . 📍[อนุมัติงบรถขยะ EV ตั้งแต่ปี 67 - แต่จัดซื้อไม่ได้เอง ] ✅เมื่อกันยา 67 เราอนุมัติโครงการให้กทม. ไป เกือบ 6,000 ล้าน (อันบนในรูป) เป็นงบผูกพันหลายปี เพื่อไปเช่ารถขยะ EV แต่ผ่านมา 2 ปี กทม.ยังเช่าไม่ได้ เพราะแก้ TOR ไปมา (ซึ่งอันนี้ความผิด ฝ่ายบริหาร ที่ได้งบไปแล้ว แต่ทำไม่ได้เอง) เพราะงั้น คนที่ทำให้เสียโอกาสพัฒนา 2ปี ตั้งแต่ กันยา 67-กันยา 69 คือ ฝ่ายบริหารเอง ไม่เกี่ยวกับสภา อย่ามาโยนบาปครับ‼️ . . 📍[ปีนี้ เอาโครงปี 67 มาของบต่อเนื่อง] ✅ปีนี้ กันยา 69 กทม.เอาโครงการเดิม (อันบนในรูป) มาของบผูกพันต่อ และยันว่า TOR แก้ไขเรียบร้อยหมดแล้ว พร้อมทำต่อได้ พร้อมให้ตรวจ TOR แต่แล้ว มีการถกกันเรื่องข้อกฎหมาย เพราะด้วยผลจาก เมื่อกันยา 68 สก.ทั้งสภา ทั้ง สก.คนทำงาน (เพื่อไทยในอดีต) + สก.เพื่อไทย และ สก.พรรคประชาธิปัตย์ พร้อมใจกัน “ตัดงบ โครงการรถขยะ EV” ไม่ยอมให้กทม.กันเหลื่อมปี จนทำให้โครงการ รถขยะ EV มีปัญหาข้อกฎหมาย ณ เวลานั้น สก.พรรคประชาชนเป็นกลุ่มเดียวที่ขวาง ไม่ยอมให้ตัดเหลื่อมปี แต่ไม่สำเร็จ‼️ . . 📍[ของเดิม โมร่าง ผ่านงบแปร] ✅ในชั้นพิจารณางบ ปีนี้ กันยา 69 ทางอนุงบที่ “สก.คนทำงาน” นั่งเป็นประธาน ก็มีมติตัดโครงการรถขยะ EV เดิม โดยอ้างว่า มีปัญหาข้อกฎหมาย เพราะสภาไม่ได้อนุมัติกันเหลื่อมปีให้ ฝ่ายบริหารก็เห็นตรงกันว่า ผลพวงจากการไม่ให้กันเหลื่อมปี น่าจะทำให้โครงการมีปัญหาข้อกฎหมาย จึงขอตัดโครงออกตัวเองออก และ “แปร” ออกมาเป็นโครงการใหม่ (อันล่าง) ซึ่งแทบไม่ต่างจากของเดิม กลับเข้ามา โดยสื่อสาธารณะเสมือนว่าเป็นโครงการใหม่ ทั้งที่จริงมันคือ “เหล้าเก่า ในขวดใหม่” ไส้เดิม รายละเอียดเดิมๆ แค่รีเซตผลข้อกฎหมาย . . 📍[สรุป มีร่าง TOR โดนร้อง โดนแก้มา 2ปี - แต่ไม่เอา TOR ให้สภาตรวจ] 👉🏻ด้วย “โครงการใหม่” คือ “โครงการเดิม” ที่เคยได้งบ และมีร่าง TOR แล้ว แต่แค่ชุบตัว ใส่ขวดมาใหม่ เข้ามาผ่านงบแปร ผมถึงยืนยันว่า โครงการใหม่ มันมีร่าง TOR เพราะมันคือ โครงการเดิม ที่ได้งบไปเมื่อ 2ปีที่แล้ว และไปทำ TOR กันจนเสียเวลา 2 ปี เราถึงยันว่า เอา TOR มาเปิดเพื่อให้สก.ท่านพิจารณา เพราะว่า ปัญหาของโครงการนี้ มันคือ TOR ทำกันมา 2ปี ตั้งแต่ กันยา 67 แต่ไปจัดหารถไม่ได้เสียที เพราะ แก้ TOR หลายรอบ ร้องเรียนเยอะ ทุกคนก็กลัวว่า ถ้าให้งบแล้ว ประวัติศาสตร์จะซ้ำรอย ที่ได้งบไป แต่ทำไม่สำเร็จ โดนร้องเรียน ไงก็ต้องขอตรวจร่าง TOR แต่ฝ่ายบริหาร ประกาศ “ไม่มีร่าง TOR” สภาถึงรับไม่ได้ เพราะ มันคือโครงเก่า จะมาเนียนเหมือนโครงการใหม่ๆ เพื่อเลี่ยวไม่ให้เราตรวจสอบ TOR ไม่ได้ ถ้าวันนั้น เอา TOR โครงการเดิม ที่ชุบตัวมา ให้สภาดู และยืนยันกับทุกคนว่า กทม.จะใช้ TOR เดิมที่ร่างแก้กันมา 2ปี ขอให้สภาตรวจสอบ TOR ได้เลย ว่ามีปัญหาอย่างไร จะท้วงติงแบบไหน ตรงไหนมีปัญหา แจ้งมาเลย ประเด็นเรื่อง TOR ที่มีปัญหา จะได้รับการตรวจสอบจากสภา เราจะได้เคลียกันไป 1 เรื่อง ‼️ 📍[สรุป ดราม่า บางส่วน] 1) มันมีร่าง TOR จากโครงการเดิม ที่หน้าตาเหมือนโครงการใหม่ นะครับ 2) กทม.ได้งบโครงนี้ไปตั้งแต่กันยา 67 แต่ทำไม่สำเร็จเอง (พังคามือเอง) เป็นความผิดฝ่ายบริหารโดยสมบูรณ์ พรรคประชาชนไม่เกี่ยวครับ 3) “ค่าเสียโอกาส” ตลอด 2ปี ที่ทำโครงการไม่สำเร็จ แม้จะได้งบไปแล้ว จนทำให้ PM มันเยอะ เสียงบมากขึ้น ต้องอยู่กับรถสันดาป (ตามที่พวกท่าน ดราม่า เล่นการเมือง เล่ากระแสข่าว โจมตีพวกผม) สรุปเป็นผลจาก “ฝ่ายบริหาร” เองครับ พวกผมไม่ได้ทำไรเลย 4) ขอฝ่ายบริหาร อย่าทำกับสภาเหมือนเป็นตรายาง รายละเอียดไม่เคย ก็จะบีบให้อนุมัติให้ได้ ถ้าตัด เดียวจะดราม่าออกสื่อ ไปเล่นกับกระแสข่าว ตีหน้าเศร้า เล่าข้อมูลไม่ครบ มันใช้ได้หรือครับ? ฝ 5) กันยา 65-กันยา 69 พวกผมอนุมัติให้ท่าน แทบทุกอย่าง ท่านไม่เคยออกมาขอบคุณ ผมไม่ว่า แต่ในขณะที่ สก.พรรคอื่น “ตัดงบรถขยะ EV” ของท่าน ตั้งแต่ปีที่แล้ว ท่านไม่เคยดราม่า ไม่เคยออกมาโจมตี ไม่พูดซักแอะ ใครกันที่เล่นการเมือง ใครกันที่ 2มาตรฐานครับ? #กทม #รถขยะEV