ناشط ارسنالي

قرأت مقال جيمي كارغير و الذي طرح فيه تساؤول لمحاولة تشبيه فترة تين هاغ بإرتيتا مُستند على عدم توفيق ارتيتا في اول موسمين .. و ردي عليه في حديث مُطول .. - ارتيتا لما وصل ارسنال ما وجد لاعب مثل راشفورد ، ما وجد لاعب فائز مثل فاران و كان يحتاج لـتغيير فريق كامل و خطوط و ليس إضافة لاعب او لاعبين حتى يخلق منظومة ناجحة. مقارنة غير منطقية و ما قدرت افهمها للأن، ارتيتا بسبب سوء عناصر اللاعبين الأساسين اضطر يعتمد على اطفال و اوباميانغ. ارتيتا لما جاء ما كان عنده رفاهية يشتري جناح بـ ١٠٠ مليون يورو ولـ لاعب ارتكاز بـ ٧٠ مليون يورو و ما اشترى مدافع بـ ٦٥ مليون يورو في اول مواسمه. لو تقولولي اختلق اعذار ؟ شنو الاعذار لما يكون خط دفاعك نايلز و موستافي و سوكراتيس و ديفيد لويز و كولاسيناك في الوسط يلعب بـ امثال سيبايوس و لاعب فاشل مثل توريرا و وجد جناح فاشل أيضاً نسخة من انتوني بـ ٨٠ مليون يورو لك ان تتخيل ان اول جناح يشتريه أرتيتا كان تروسارد في يناير الماضي بسبب انه الادارة ما عندها رفاهية تدفع ٨٠ و ١٠٠ مليون على جناحين في اقل من سنتين او ثلاث (سانشو-انتوني). و بمجرد ما صرف ارتيتا في موسمين متتالين كان يصرف ١٥٠-١٦٠ مليون على خمسة او ست لاعبين و بهذا المبلغ غير تين هاغ عنصرين فقط في الفريق .. هي منطقية و سرد للاحداث الحقيقية اكثر من كونها تصيد او تطبيل، النادي كان به كمية من الحطب المتعفن اضطر ارتيتا للعمل معهم لكن ماذا جرى بعد ما شاهدنا صفقات تين هاغ و ما تاثير هذه الصفقات على اليونايتد؟ لاعبين من افضل الاجنحة في البريميرلييغ (ساكا و مارتينلي) كان لإرتيتا دور كبير في وصولهم الى هذا المستوى، راهن على اطفال في الوصول الى اوروبا و فشل الموسم السابق، استمر في رهانه و اليوم كل واحد فيهم عنده اكثر من ٢٠ هدف في الموسم الماضي ككل و منافسين على البريميرليغ للموسم الثاني على التوالي تجربة اصعب و اكثر خطورة. التغريدة بعيدة كل البعد عن التقليل و التهكم بل فيها شرح لوضعية الحالتين، توضيح ان مشروع تين هاغ اخذ خطوات اعلى من مشروع أرتيتا بسبب شوية رفاهية في الصرف و جلب لاعبين بجودة عالية مع اول موسم و هو عكس ما حدث مع أرتيتا، مجدداً الموضوع بعيد عن التقليل او إثارة الجدل او الاستقصاد. لذلك إستناد كارغير على نتائج تين هاغ لم يكن موفق و فيه تضليل كبير.