متاسفانه رهبر دموکراتیک خلق قهرمان، مخاطب را خر فرض کردهاند. در اینجا توضیح دادم که چرا حرفها با موقعیت عوض میشوند.
تناقض ایشان دقیقا نشانهی بلاتکلیفی در جایگاه خودش است. وقتی کسی نه مسیر احیا را دنبال کند، نه یک رهبر صرفا مدنی که هر ادعای موروثی را کنار بگذارد، ناچار است همزمان دو نقش ناسازگار را بازی کند. از یک سو سرمایه تاریخی «شاه» را جمع کند، از سوی دیگر بگوید نظام آینده را تعیین نمیکند.
همین تناقض در فاصلهی کوتاه میان نشست همگرایی و مراسم کوروش با موضع اخیر دیده میشود. در همگرایی شعار «کینگ رضا پهلوی» را اظهارنظر دربارهی شکل نظام دانست و از هواداران خواست آن را نگویند؛ هدف را «فقط نجات ایران» اعلام کرد، نه تعیین تکلیف نظام آینده. در مراسم کوروش هم در برابر «جاوید شاه» گفت امروز شعار اصلی آزادی و ایران است و آزادی است که صندوق رای را برقرار میکند تا مردم بعدا انتخاب کنند. حالا همان شعار را «شعار حمایت» میخواند و میگوید باید به رای تبدیل شود. اگر شعار پادشاهیخواهی پیشتر پیشداوری دربارهی نظام بود، چرا امروز همان پیشداوری تبدیل به سرمایهی انتخاباتی شده؟ این نوسان دقیقا از آنجا میآید که او در جایگاه مشخص نمیایستد. ایشان همهچیز را باهم میخواهد. مشروعیت شعار «جاوید شاه» را، بدون پذیرش لوازم حقوقی پادشاهی مشروطه؛ و مشروعیت صندوق را. نتیجه این میشود که حرفها با موقعیت عوض میشوند. وقتی پایگاه مشروطهخواهان آماده فاصلهگیری است، شعار حمایت میشود؛ وقتی باید به طیف گستردهتر اپوزیسیون و دولتهای خارجی نزدیک شود، شعار آزادی و صندوق رای میدهد.
تا وقتی جایگاه خودش را روشن نکند یا ولیعهد مشروطهخواه با مسیر قانونی مشخص، یا کنشگر انتقال که ادعای موروثی را کنار میگذارد تناقض ادامه دارد.
Saeid S. retweeted
🎙️ اعلام برنامه پادکست چنته
همراه با حجت کلاشی گرامی؛ ملیگرایی ایرانی؛ اصول، مبانی، خرد سیاسی و آینده
📅 شنبه ۱۴ نوامبر ۲۰۲۶ | ۲۳ آبان ۱۴۰۵
🕙 ساعت ۱۰ صبح به وقت غرب آمریکا
🕘 ساعت ۹ شب به وقت تهران
گفتوگویی مهم درباره ایران، هویت ملی، استقلال فکری و خرد سیاسی.
@ChantehPodcast
@hojjat_kalashi
بهزودی میزبان جناب حجت کلاشی گرامی خواهم بود تا در گفتوگویی بنیادین، به بررسی اصول، مبانی و مفاهیم ملیگرایی، بهویژه ملیگرایی ایرانی، بپردازیم.
ملیگرایی ایرانی جریانی ریشهدار در تاریخ و فرهنگ ایران است که از فراز و فرودهای بسیار عبور کرده و همچنان یکی از نیروهای اثرگذار در حیات سیاسی و فرهنگی کشور به شمار میرود.
امروز، در شرایطی که جریانها، گروهها و محافل گوناگون میکوشند سکان این نیروی تاریخی را در دست بگیرند و گاه آن را در خدمت منافع جناحی، باندی و شخصی خود قرار دهند، بازگشت به مبانی اصیل ملیگرایی ایرانی ضرورتی انکارناپذیر است.
اما پرسشهای اساسی اینجاست:
ملیگرایی دقیقاً چیست و بر چه اصول و مبانی استوار است؟
آیا ملیگرایی یک ایدئولوژی سیاسی است یا مفهومی فراتر از ایدئولوژیها؟
ملیگرایی ایرانی چه ویژگیهایی دارد و چه تفاوتی میان آن و دیگر گونههای ملیگرایی وجود دارد؟
مرز میان میهندوستی، ملیگرایی و بهرهبرداری سیاسی از احساسات ملی کجاست؟
و مهمتر از همه، مسیر پیشِ روی ملیگرایان ایرانی چیست و چگونه میتوان استقلال فکری و سیاسی این جریان را از منافع گروهی و جناحی پاس داشت؟
گفتوگویی بسیار پر اهمیت درباره ایران، هویت ملی، خرد سیاسی و آینده ملیگرایی ایرانی.
بهزودی در پادکست چنته
@ChantehPodcast @hojjat_kalashi
شمشیر نشانه آمادگی یک ملت برای مقاومت است!
#حجت_کلاشی
محسن پزشکپور #ناسیونالیسم را جهانبینی بنیادین نهضت پانایرانیسم و چارچوبی برای تبیین آرمانها، مواضع و داوریهای سیاسی و اجتماعی آن میدانست. از نگاه او پانایرانیسم نام یک نهضت سیاسی و اجتماعی بود و ناسیونالیسم مبنای فکری و نظری آن را تشکیل میداد. سرور پندار معتقد بود شکست دول محور در جنگ جهانی دوم بهویژه به دلیل پیوند تبلیغاتی ناسیونالیسم با فاشیسم و نازیسم، موجب بدنامی و طرد این مفهوم در فضای سیاسی و اجتماعی جهان شد. ایشان در چنین فضایی دفاع از ناسیونالیسم و بازگرداندن آن به عرصه اندیشه سیاسی را از وظایف تاریخی نهضت پانایرانیسم میدانست. در دستگاه فکری او ناسیونالیسم جهانبینیای برای شناخت و تبیین الزامات تاریخی و اجتماعی یک ملت به شمار میرفت. او بر این باور بود که اصول بنیادین حیات ملتها اموری نیستند که یک جریان سیاسی آنها را اختراع کند، بلکه این اصول در بستر زندگی اجتماعی و تاریخی وجود دارند و وظیفه اندیشه ملی، شناخت و تکیه بر آنهاست. ایشان همچنین در تبیین ابعاد اجتماعی ناسیونالیسم، از مفهوم «ناسیونالیسم اجتماعی» سخن میگفت و سوسیالیسم را در چارچوب واحد ملی برای توضیح ابعاد اجتماعی دکترین پانایرانیسم به کار میگرفت. در این برداشت مسائل اجتماعی و اقتصادی نیز باید در نسبت با همبستگی و مصالح عمومی ملت مورد توجه قرار گیرند.
از دیگر محورهای اساسی اندیشه سرور پندار پیوند ناسیونالیسم با وحدت ملی، استقلال سیاسی و تمامیت سرزمینی ایران بود. ایشان ضمن تاکید بر احترام به جنبشهای قومی و نقش تاریخی آنها در تقویت جامعه ایرانی، با هرگونه حرکت در جهت تضعیف وحدت و تجزیه کشور مخالفت میکرد. او همچنین مشروعیت حاکمیت و قانونگذاری را وابسته به اراده ملت میدانست و معتقد بود اداره امور عمومی باید برآمده از خواست و اراده ملی باشد. در مجموع در اندیشه محسن پزشکپور ناسیونالیسم مبنایی برای پاسداری از هویت تاریخی ایران، حفظ یکپارچگی سرزمینی، استقلال سیاسی، همبستگی اجتماعی و حاکمیت ملت بود. مفهومی که او میکوشید آن را از پیوندهای تبلیغاتی با فاشیسم و نژادپرستی متمایز کرده و به عنوان چارچوب فکری نهضت پانایرانیسم معرفی کند.
شاخص S&P500 تنها چند ساعت پس از اعلام پیروزی دموکراتها که رشد شاخص را به همراه داشت، مجدد سقوط کرد. این رشد محصول سیگنالهای سیاسی جناح سرمایهای جمهوریخواه بود که اکنون از حمایت خود از جنگ علیه ایران پشیمان است. پیتر تیل (از حامیان کلیدی ونس) پیش از انتخابات صراحتاً گفت معتقد است «نباید این جنگ را آغاز میکردیم و اشتباهات زیادی صورت گرفت». جیدی ونس نیز علناً جنگ را علت اصلی شکست جمهوریخواهان دانست. این دو موضع انتظارات بازار را به سمت کاهش تنش، افت قیمت نفت و صعود موقت سهام هدایت کرد. با این حال شکنندگیهای اساسی اقتصاد آمریکا، از فشار تورمی ناشی از انرژی و چشمانداز نرخهای بالاتر فدرال رزرو تا بیشارزشگذاری سهام، اجازه نداد این اثر پایدار بماند و بازار بهسرعت به واقعیتهای بنیادی بازگشت. افت قیمت نفت نیز عمدتاً بر پایه همین انتظارات سیاسی شکل گرفته و در صورت عدم مشاهدهی سیگنالهای فشار برای کاهش تنش، دوباره بالا خواهد رفت.
Saeid S. retweeted
رضا پهلوی:این رژیم ضد ایرانی، جنگ و بحران و «تحریم» را به ملت ایران تحمیل کرده است.
رضا پهلوی:در این دیدار، درباره مجموعهای از اقدامات عملی اتحادیه اروپا، از تشدید «تحریمها» تا....
بخاطر این حجم از تناقضات بی حد برنامه نداری یه روزی بالاخره چاک بخوری؟!
#شرم_هستی
@PahlaviReza
@ShahbanouFarah
@NoorPahlavi
از دیدار دوباره با دیوید مکآلیستر، رئیس کمیسیون امور خارجه پارلمان اروپا، خرسند شدم.
از تعهد عمیق او به ملت ایران و حمایتاش از آزادی و دموکراسی قدردانی میکنم. در این دیدار، درباره مجموعهای از اقدامات عملی اتحادیه اروپا، از تشدید تحریمها تا حمایت از دسترسی ایرانیان به اینترنت، گفتوگو کردیم.
دیوید، دوست واقعی ملت ایران و آرمان آزادیخواهانه ماست.
در یک ماه گذشته و پیش از شکست حزب رئیسجمهور امریکا و شکست ائتلاف نتانیاهو مهمترین تحول درباره خود تنگه در اتاقهایی رخ داد که تهران در آنها حضور نداشت. در حالی که تهران در تلاش بود آینده تنگه را دوجانبه و با شرایط خودش با مسقط تعیین کند مسقط پشتوانهاش را جای دیگری محکم کرد. پادشاه بریتانیا در ویندزر از سلطان عمان پذیرایی کرد و حدیث عربی خواند و از جنگ ظفار هم یاد کرد و تلویحا متذکر شد در حافظه لندن، ایران [صرفا] عضو نظم خلیج فارس است. سه روز بعد لندن و مسقط بر حاکمیت عمان بر آبهایش در هرمز تأکید کردند که هم پیامی به واشنگتن بود که و هم به تهران.
ده روز بعد سلطان عمان به پکن رفت و توافقهایی درباره سامانه ناوبری ماهوارهای چین، سوآپ ارزی و ارز دیجیتال امضا کرد. چین نشان داد حاضر است منافعش در هرمز را از راه مسقط تأمین کند. برای پکن جریان نفت اهمیت دارد و هویت حاکمان تهران در درجه دوم است.
تهران در اکتبر (مهر و آبان) با افزایش فشار بر هرمز جریان نفت را به شدت پایین آورد تا هزینه جنگ، درست پیش از انتخابات آمریکا برای واشنگتن گران تمام شود. که نتیجه داد و حزب رئیسجمهور هر دو مجلس را باخت و معاون او علنا علت را جنگ و حتی نوع رابطه با اسرائیل دانست. در اسرائیل هم ناتوانی در رسیدن به اهداف، شکست ائتلاف نتانیاهو را رقم زد.
اما شکست جریانهای حاکم امریکا و اسرائیل را نباید یک پیروزی راهبردی، بلکه باید خستگی و اجبار به نغییر روش خواند. رقبای ائتلاف نتانیاهو در پرونده ایران کمتر از او تندرو نیستند و امریکای ترامپ هم در دو ماه آتی، تهدیدی جدی خواهد بود.
با کنار هم گذاشتن این عوامل تصویری شکل میگیرد که در آن تهران با فشار بر هرمز اراده آمریکا را فرسود، اما در همان حال دیگران در حال تعیین تکلیف آینده تنگه هرمز بدون حضور ایران هستند. در برنامه آنها سند کوریدور تنگه در دست مسقط است، پشتوانه حقوقی در دست لندن، و زیرساخت در دست پکن.
اهرم قدرت در هرمز اکنون در دست ایران است اما اهرمی که به دستاوردی پایدار بدل نشود و صرفا ابزاری برای بقا بماند، دیر یا زود از دست میرود.
Saeid S. retweeted
پس از تجاوز نظامی آمریکا و اسرائیل خصوصا بمب باران تاسیسات هسته ای موضوع تغییر دکترین هسته ای نه تنها در میان حامیان رژیم در میان بسیاری از مردم و مخالفان مطرح و داغ شد،
کشوری که عضو ان پی تی بوده و حتا بیش از هر کشوری نظارت و بازرسی از فعالیت های هسته ای اش انجام میشده
۴/۱
Saeid S. retweeted
وقتی منطق سیاست را نفهمی،
وقتی عمر را به بطالت سپری کرده باشی و جز سرهم کردن چند جملهی سطحی با دموکراسی و آزادی، چیزی برای گفتن نداشته باشی،
وقتی دستت تهی از دستاورد و سرت خالی از خرد و دانایی باشد، مجبور به اجرای این نمایشهای توخالی با نتیجهی پوچ خواهی شد.
هیچکس را دل به حال ملت ایران نمیسوزد و «تعهد عمیق» یک خارجی به این مردم، یاوهای بیش نیست. سیاست میدان نبرد قدرت برای منافع ملت خود است، نه عرصهی خالهبازی و رودربایستی.
اگر پس از پنجاه سال حضور در سیاست هنوز این را نفهمیدهای، دیگر نخواهی فهمید.
پیش از آنکه بار دیگر با بلاهت و مزدوری، مصیبت تازهای بر سر ملت گرفتار ما بیاوری، سر خویش گیر.
از دیدار دوباره با دیوید مکآلیستر، رئیس کمیسیون امور خارجه پارلمان اروپا، خرسند شدم.
از تعهد عمیق او به ملت ایران و حمایتاش از آزادی و دموکراسی قدردانی میکنم. در این دیدار، درباره مجموعهای از اقدامات عملی اتحادیه اروپا، از تشدید تحریمها تا حمایت از دسترسی ایرانیان به اینترنت، گفتوگو کردیم.
دیوید، دوست واقعی ملت ایران و آرمان آزادیخواهانه ماست.
Saeid S. retweeted
امروز ۱۳ آبان ۱۴۰۵، برادرم #محمدحسین_سپهری پس از بیش از سه سال حبس، سرانجام از زندان وکیلآباد مشهد آزاد شد.
محمدحسین در تاریخ ۵ مهر ۱۴۰۲، هنگامی که در بیمارستان قائم مشهد پیگیر وضعیت درمان خواهرمان #فاطمه_سپهری بود، بازداشت شد و از آن زمان تاکنون در زندان به سر میبرد.
بر اساس مستندات پرونده، تاریخ آزادی او ۱۸ مهر ۱۴۰۵ تعیین شده بود، اما به دلیل پروندهای که پس از ضربوشتم او و #جواد_لعلمحمدی در داخل زندان تشکیل شد، آزادیاش با ۲۵ روز تأخیر انجام گرفت.
Democrats and Republicans have been swapping seats for over 150 years. A MAJOR TURNING POINT IN MIDDLE EAST FOREIGN POLICY won't come from a US election. The real driver of lasting change is what the Iranians have done in this war and will continue to do.
وضع جاری رو اگر بخوایم به ادبیات غیرسیاسی توضیح بدیم اینه که، جریانِ بینالمللیِ «ضد ایرانی» با نمایندگیِ اسرائیلِ نتانیاهو، بعد ۳ دهه که نتونست هیچ رئیسجمهور امریکا رو برای حمله به #ایران متقاعد کنه، احمقی به نام ترامپ رو برای این کار پیدا کرد و با این حماقت (که البته هنوز تمام نشده)، گور جریانات خودشون رو در امریکا و اسرائیل کَند.
صدالبته اثرات این جنگ محدود به جریانهای سیاسی جمهوریخواه و حامیان بینالمللِ پشتپرده نتانیاهو نمیمونه.
(توضیح در مقاله بعدی)
Saeid S. retweeted
Never invade Russia in the winter, and never invade Iran in any season. Either way, you'll end up defeated!
در زمستان به روسیه حمله نکنید و در هیچیک از چهار فصل سال به ایران؛ چراکه در هر دو صورت، شکست خواهید خورد!
@realDonaldTrump
@marcorubio
@netanyahu
با پایان انتخابات آمریکا و اسرائیل و شکست جریان حاکم در هر دو، فشار انتخاباتی از دوش ترامپ برداشته شده که البته تغییری یکسویه نیست و آزادی عمل وِی هم برای حمله و هم امتیاز دادن هر دو آسانتر شده است. تا پیش از ۳ نوامبر، هر امتیازی به تهران دستمایهی تبلیغات علیه جمهوریخواهان میشد اما اکنون نه حمله هزینهی انتخاباتی دارد و نه توافق.
خطر اصلی در پنجرهی زمانی جاری، در برداشتهای متعارض است. تهران در شکستِ جمهوریخواهان تأیید راهبرد عبور از ترامپ را میبیند، نتانیاهو بسته شدن آخرین وپنجره فرصت را، و ترامپ صورتحسابی را که باید با یک پیروزیِ قابل عرضه تسویه شود. خوانش تهران اما میتواند دچار یک خطای محاسباتی بشود و با این فرض که ترامپ مطلقا محدود شده است، بهای توافق را تا حدی بالا ببرد که جنگ تبدیل به گزینهیکمهزینهتر بشود. جنگها اغلب از همین یقینهای نادرست آغاز میشوند. لذا ضمنِ حفظ معیارهای توافقِ مطلوب ایران، میبایست هزینهی آن را پایینتر از هزینهی جنگ نگاه داشت.
همانطور که قبلا نوشتهشد، با رسیدن ناو سوم آمریکا تا پایان نوامبر، دسامبر خطرناکترین ماه این پنجره است و سابقهی تاریخی برای آنوجود دارد. عملیاتهای لاینبَکِر ۲ (۱۹۷۲) و روباه صحرا (۱۹۹۸)، هر دو در دسامبر و پیش از استقرار کنگرهی جدید، حملاتی کوتاه و سنگین با منطق اجبار بودند.
در مورد از سرگیری جنگ، سه ساعت همزمان پیش میروند.
ساعت اول سیاسیست. ترامپ گفته پیش از انتخابات ۳ نوامبر حمله نمیکند. پس اگر دموکراتها مجلس نمایندگان را بگیرند، از ۳ ژانویه که کنگرهی جدید سر کار میآید، دستش برای جنگ بستهتر خواهد شد.
ساعت دوم نظامیست. تا آخر اکتبر ناو رزولت وارد منطقه و ناو واشنگتن به سوی ژاپن راهی میشود. پس در بازه زمانی کوتاهی سه ناو هواپیمابر در منطقه جمع میشوند. از سوی دیگر هر ماه که بگذرد، تعداد موشکهای تهران، سریعتر از رهگیرهای آمریکا و اسرائیل افزایش مییابد.
ساعت سوم قیمت نفت است. واشنگتن با قانونیکردن نفتکشهای تحریمی و برداشتن موقت تحریم سوخت روسیه در حال ساخت ضربهگیر قیمت است. همزمان تهران و متحدانش با هدف قرار دادن نفتکشها و نقاطی از عربستان، همین ضربهگیر را هدف قرار میدهند.
همگرایی این سه ساعت، پنجرهای را از ۳ نوامبر تا ۳ ژانویه باز میکند. حساسترین هفتهها احتمالاً از چند روز بعد از پایان انتخابات تا پیش از کریسمس است. الگویی که نیکسون در ۱۹۷۲ و کلینتون در ۱۹۹۸، چند هفته بعد از انتخابات با بمبارانهای کوتاه اما سنگین اجرا کردند.
اما هر طرفِ این جنگ، ساعتها را از نگاه خودش میخواند. ترامپ با این زمانبندی هم رأیدهنده را آرام نگه میدارد و هم به تهران ضربالاجل میدهد، چون معتقد است «دارند میمیرند». نتانیاهو، که حتی اگر ۲۷ اکتبر ببازد احتمالاً تا دسامبر نخستوزیر میماند، ساعتش را روی پایان دورهی ترامپ گذاشته و «حذف تهدید ایرانی» را میخواهد. تهران هم میخواهد تا وقتی که شدنیست ساعتها را کش بدهد. یک راه تهران، طولانیکردن جنگیست که امریکا میخواهد فقط ۳ روزه باشد. تهران میتواند این اقدام رابا موشکباران سنگین، ضربه به زیرساختهای انرژی و هوشمصنوعی خلیج فارس و ناامنکردن دریای سرخ انجام دهد. راه دوم تهران، پیشدستی است. اگر تهران حمله را قطعی ببیند، بهتر است خودش زمان را انتخاب کند و پیش از رسیدن ناو سوم و آمادهشدنِ ضربهگیر قیمت نفت اقدام کند. چنین ضربهای پیش از ۳ نوامبر ترامپ را میان قولش و جنگی ناخواسته در آستانهی انتخابات گیر میاندازد، هرچند تهران را آغازگر جنگ نشان میدهد و خلیج فارس را یکپارچه علیهاش میکند. راه سوم برعکس است، یک غافلگیری دیپلماتیک از مسیر عاصم منیر که این روزها در تهران است، تا ساعت را عقب بکشد.
Saeid S. retweeted
Never threaten to annihilate Iran's civilization. Iran is the heart of the world.
Learn from Trump's fate before it's too late. Perhaps then you may yet find redemption.
همه عالم تن است و ایران دل
@realDonaldTrump
🚨🇺🇸 NBC is forecasting a 75-seat Democratic majority in the House, bigger than the 2006 Iraq backlash or the 2010 Tea Party wave
In 2006 Democrats picked up 31 seats on the Iraq War; in 2010 Republicans took 63 on Obamacare.
Tonight's wave ran through Texas, Kansas and the Carolinas on an eight-month Iran war and $4 gas, and NBC's exit poll had 62 percent of voters disapproving of the president.
A 75-seat margin means Jeffries doesn't need the socialists or the moderates to pass anything, it means the Iran oversight hearings start with a supermajority on every committee, and it means the 2028 map Republicans assumed for a decade got redrawn in one night.
Source: NBC News / Writer: Daniel
Saeid S. retweeted
بهزودی میزبان جناب حجت کلاشی گرامی خواهم بود تا در گفتوگویی بنیادین، به بررسی اصول، مبانی و مفاهیم ملیگرایی، بهویژه ملیگرایی ایرانی، بپردازیم.
ملیگرایی ایرانی جریانی ریشهدار در تاریخ و فرهنگ ایران است که از فراز و فرودهای بسیار عبور کرده و همچنان یکی از نیروهای اثرگذار در حیات سیاسی و فرهنگی کشور به شمار میرود.
امروز، در شرایطی که جریانها، گروهها و محافل گوناگون میکوشند سکان این نیروی تاریخی را در دست بگیرند و گاه آن را در خدمت منافع جناحی، باندی و شخصی خود قرار دهند، بازگشت به مبانی اصیل ملیگرایی ایرانی ضرورتی انکارناپذیر است.
اما پرسشهای اساسی اینجاست:
ملیگرایی دقیقاً چیست و بر چه اصول و مبانی استوار است؟
آیا ملیگرایی یک ایدئولوژی سیاسی است یا مفهومی فراتر از ایدئولوژیها؟
ملیگرایی ایرانی چه ویژگیهایی دارد و چه تفاوتی میان آن و دیگر گونههای ملیگرایی وجود دارد؟
مرز میان میهندوستی، ملیگرایی و بهرهبرداری سیاسی از احساسات ملی کجاست؟
و مهمتر از همه، مسیر پیشِ روی ملیگرایان ایرانی چیست و چگونه میتوان استقلال فکری و سیاسی این جریان را از منافع گروهی و جناحی پاس داشت؟
گفتوگویی بسیار پر اهمیت درباره ایران، هویت ملی، خرد سیاسی و آینده ملیگرایی ایرانی.
بهزودی در پادکست چنته
@ChantehPodcast @hojjat_kalashi
شاهزاده رضا پهلوی در تازهترین اظهارنظر خود میگوید فراخوان بعدی را زمانی صادر خواهد کرد که اطمینان داشته باشد این فراخوان با حداقل تلفات همراه باشد؛ برخلاف آنچه در ۱۸ و ۱۹ دیماه رخ داد. اما همین اظهارنظر پرسشی اساسی و گریبانگیر را پیش روی او قرار میدهد؛ پرسشی که نمیتوان با آنفالو کردن منتقدان، فحاشی سایبری یا متهم کردن دیگران به تضعیف اپوزیسیون از پاسخ دادن به آن فرار کرد.
در ماههای گذشته هرکس نسبت به مسئولیت سیاسی شاهزاده در قبال فراخوان آن روزها پرسش یا انتقادی مطرح کرده از سوی ارتش سایبری و جریانهای سازمانیافته در فضای مجازی با شدیدترین توهینها و اتهامها مواجه شده اما امروز وقتی خود ایشان از ضرورت اطمینان نسبت به کاهش تلفات در فراخوان بعدی سخن میگوید، اتفاقا همان پرسشی که منتقدان مطرح میکردند جدیتر از همیشه مطرح میشود.
آیا در زمان صدور فراخوان ۱۸ و ۱۹ دیماه از احتمال وقوع چنین کشتاری آگاه بودید یا خیر؟ اگر آگاه بودید و با وجود اطلاع از خطر، مردم را به خیابان فراخواندید، باید توضیح دهید بر اساس چه محاسبهای جان انسانها را در معرض چنین خطری قرار دادید؟ اما اگر از ابعاد احتمالی سرکوب و کشتار بیاطلاع بودید پرسش دیگری مطرح است؛ چگونه فردی که خود را در جایگاه رهبری یک جنبش ملی و سیاسی قرار داده با برخورداری از یک دفتر سیاسی پرهزینه، امکانات گسترده، شبکه ارتباطی و ادعای دسترسی به اطلاعات و منابع متعدد در داخل کشور، نتوانسته است ارزیابی درستی از شرایط و خطرات پیش روی مردمی داشته باشد که به دعوت او به خیابان آمدهاند؟
رهبری، تنها به معنای داشتن دفتر، رسانه، هوادار و دوره افتادن در کشورهای اروپایی نیست. رهبری یعنی پیش از دعوت مردم به میدان خطرات را بسنجی؛ برای سناریوهای مختلف برنامه داشته باشی؛ توان حفاظت از جان کسانی را که به تو اعتماد کردهاند در نظر بگیری و مهمتر از همه پس از شکست یک محاسبه شجاعت پذیرش مسئولیت و پاسخگویی داشته باشی.
پیش از آنکه فراخوان دیگری صادر شود انتظار میرود شاهزاده رضا پهلوی صریح و شفاف به این پرسشها پاسخ دهد. در ۱۸ و ۱۹ دیماه چه ارزیابیای از شرایط داشتید؟ چه اطلاعاتی در اختیار شما بود؟ چه سناریوهایی را پیشبینی کرده بودید؟ و چرا نتیجه آن فراخوان با چنین هزینه انسانی سنگینی همراه شد؟




























