Mon pays đŸ‡«đŸ‡· FiĂšre d'ĂȘtre Française 🐄🚜 FiĂšre de ma France Rurale 🛑Racisme anti-blanc🛑Racisme 🛑LFIste🛑 A la DĂ©mocratie LIBERTICIDE

Joined September 2011
Pinned Tweet
Écoutez bien... jusqu'au bout.. Le bilan est lĂ  mais l'avenir Ă©galement. @LisnardCap2027 Repostez,Likez, Partagez ✊Que la Gagne soit avec vous ✊
2
9
2
15
911
La France dans le bon sens. Vivement @davidlisnard
«Je porte un projet de prospĂ©ritĂ© par la libertĂ©, d'autoritĂ© et de retour au bon sens», avance David Lisnard, prĂ©sident de Nouvelle Énergie et candidat Ă  l’élection prĂ©sidentielle. Toute l'info est Ă  retrouver sur cnews.fr
22
66
3
218
1,940
Alors la Primaire... ??? @BrunoRetailleau @EPhilippe_LH @GabrielAttal Puis les autres...
1
12
đŸ‡«đŸ‡· DAVID LISNARD : UNE VISION, UN CAP, UNE AMBITION POUR LA FRANCE đŸ‡«đŸ‡· @davidlisnard Ă©tĂ© trĂšs clair hier soir sur ses idĂ©es pour la France de demain. Une intervention qui a trouvĂ© un Ă©cho dans les mĂ©dias nationaux, notamment Le Parisien, l'AFP, Europe 1 et CNews. Il a dĂ©fendu sa ligne politique, celle qui rallie de plus en plus de Français Ă  ses cĂŽtĂ©s: ✅ Redonner toute sa valeur au travail, notamment en diminuant les cotisations salariales pour amĂ©liorer le pouvoir d'achat. ✅ Remettre de l'ordre dans les finances publiques, avec l'objectif de rĂ©aliser 200 milliards d'euros d'Ă©conomies sur cinq ans. ✅ RĂ©tablir l'autoritĂ© de l'État, renforcer la sĂ©curitĂ© et lutter contre l'impunitĂ©. ✅ Replacer l'instruction et la transmission des savoirs au cƓur de l'Ă©cole. ✅ LibĂ©rer les Ă©nergies, encourager l'initiative, l'entreprise et la crĂ©ation de richesses. ✅ Rassembler autour d'un projet cohĂ©rent, sans renoncer Ă  ses convictions ni Ă  son indĂ©pendance. David Lisnard a Ă©galement rĂ©affirmĂ© sa volontĂ© de construire une alternative politique fondĂ©e sur la libertĂ©, la responsabilitĂ© et l'autoritĂ©. @Nouv_Energie approche les 90 000 adhĂ©rents !🎉 PrĂšs de 90 000 Français qui ont donc choisis de rejoindre un mouvement porteur d'une autre vision pour notre pays. Notre pays a besoin d'un vĂ©ritable changement de mĂ©thode, de courage politique et d'une ambition retrouvĂ©e. La France a des ressources, des talents et des atouts considĂ©rables. Il est temps de libĂ©rer ses Ă©nergies đŸ’ȘđŸ» đŸ‘‡đŸ»AdhĂ©rez đŸ‘‡đŸ» soutenir.unenouvelleenergie.
 #DavidLisnard #NouvelleÉnergie #PrĂ©sidentielle2027 #LibertĂ© #AutoritĂ© #Travail #France #ilsepassequelquechose Pour ceux qui Ă©taient prĂ©sents hier soir😉 đŸ‘‡đŸ»
7
275
AprĂšs cette excellente intervention de @davidlisnard sur @CNEWS, les adhĂ©sions explosent. Les 100 000 adhĂ©rents seront atteints avant novembre. Rejoignez-nous pour relever ce merveilleux pays, il n’y a pas d’autre alternative vivable pour ce pays. đŸ™đŸ» soutenir.unenouvelleenergie.

87500 adhĂ©rents avant l’intervention de @davidlisnard sur @CNEWS Ă  21h. 88220 adhĂ©rents Ă  22h30. +720 🚀🚀🚀
2
47
232
3,197
Il a fait exploser les compteurs d'adhésions. Brillant... @davidlisnard @Nouv_Energie soutenir.unenouvelleenergie.

3
24
613
Val retweeted
Les bureaux vides de La DĂ©fense sont une gabegie. Je suis libĂ©ral et militant Nouvelle Énergie, et ça ne m’empĂȘche absolument pas de trouver absurde de laisser autant de surfaces inutilisĂ©es. En revanche, je ne vois pas Ă  quel moment cela autoriserait MĂ©lenchon Ă  disposer de biens que d’autres ont financĂ©s. Des gens ont achetĂ© ces bĂątiments, payĂ© leur construction, empruntĂ© et pris des risques. Ils peuvent se tromper et perdre de l’argent. Ils supportent dĂ©jĂ  le coĂ»t des locaux qui restent vides. Leur propriĂ©tĂ© ne devient pas disponible pour le gouvernement parce qu’un candidat a dĂ©cidĂ© qu’il en ferait autre chose. Et les Ă©tudiants ont besoin de vrais logements. On ne les installe pas entre deux desks de trading ou dans quelques Ă©tages disponibles en considĂ©rant le problĂšme rĂ©glĂ©. Une reconversion suppose un projet technique, des travaux, un financement et des bĂątiments qui s’y prĂȘtent. Dans cet extrait, MĂ©lenchon n’explique rien de tout cela. Il nous annonce qu’il prendra des mĂštres carrĂ©s. C’est cette facilitĂ© Ă  se servir chez les autres que je combats. Je refuse qu’on traite les propriĂ©taires comme les dĂ©tenteurs provisoires de biens dont le pouvoir pourrait dĂ©cider de l’usage selon ses besoins. Cette conception collectiviste de la propriĂ©tĂ©, avec ses vieux rĂ©flexes bolcheviques, je la laisse Ă  MĂ©lenchon. Le passage sur le patrimoine des particuliers est encore plus rĂ©vĂ©lateur. Il imagine un bien achetĂ© un million d’euros qui tomberait Ă  200 000, puis lĂąche que « chacun sort son violon » lorsque les propriĂ©taires invoquent notamment leur retraite. Le crĂ©dit, lui, ne sera pas divisĂ© par cinq. Celui qui a travaillĂ© et Ă©pargnĂ© pendant des annĂ©es devra continuer Ă  rembourser. MĂ©lenchon reconnaĂźt que les gens ont des raisons honorables, mais il trouve quand mĂȘme le moyen de prĂ©senter leurs inquiĂ©tudes avec condescendance. J’aimerais l’entendre rĂ©pondre aussi prĂ©cisĂ©ment sur les pertes que sur les biens qu’il envisage de rĂ©quisitionner. Je trouve son raisonnement vicieux parce qu’il s’appuie sur un besoin incontestable, loger les Ă©tudiants, pour faire accepter une remise en cause beaucoup plus large de notre rapport Ă  la propriĂ©tĂ©. On peut partager l’objectif et refuser catĂ©goriquement les moyens qu’il propose. Les difficultĂ©s des Ă©tudiants ne lui donnent aucun droit supplĂ©mentaire sur les biens des autres. Il cite Robespierre pour expliquer que la propriĂ©tĂ© a des limites. La DĂ©claration de 1789 prĂ©voit dĂ©jĂ  les conditions dans lesquelles une personne peut ĂȘtre privĂ©e de son bien, avec une nĂ©cessitĂ© publique lĂ©galement constatĂ©e et une indemnisation juste et prĂ©alable. Qu’il prĂ©cise donc ses conditions, ses garanties et ses compensations. Il ne suffit pas de trouver une situation insupportable pour s’affranchir de ces questions. Bastiat expliquait en 1850, dans Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas, pourquoi il fallait examiner les consĂ©quences d’une politique au-delĂ  de son avantage immĂ©diat. Les bureaux disponibles, on les voit. Il faut ensuite payer leur transformation et se demander dans quelles conditions d’autres accepteront encore de financer les bĂątiments suivants. Faire peser une incertitude sur l’usage et la conservation d’un investissement peut dĂ©courager celui qui devait le rĂ©aliser. Hayek approfondit cette question dans L’Utilisation de la connaissance dans la sociĂ©tĂ©, en 1945. Les informations nĂ©cessaires aux dĂ©cisions Ă©conomiques sont dispersĂ©es entre les individus. Ceux qui connaissent les bĂątiments, les coĂ»ts des travaux et les possibilitĂ©s de financement savent des choses que le responsable politique ne sait pas. Il peut leur fixer un cadre et travailler avec eux. Sa volontĂ© ne remplace aucune de leurs compĂ©tences. 1/2 suite en dessous
2
3
3
146
En 2017, la loi Hulot a interdit tout nouveau permis de recherche d'hydrocarbures, quelle que soit la technique utilisée. Le principe de précaution est un principe d'ignorance dont @davidlisnard explique qu'il faudra se défaire. Sous nos pieds existent des ressources non délocalisables, pilotables, contrairement au solaire et à l'éolien, et pour la plupart décarbonées. La géothermie est disponible sur plus de 90% du territoire. Son potentiel est estimé à 100 TWh par an par l'Académie des technologies. 1% est exploité aujourd'hui. Elle peut couvrir 70% des besoins thermiques des bùtiments et remplacer directement le gaz et le fioul. Pour en tirer parti, il faudra reconstruire ce que trente ans d'abandon ont détruit : les filiÚres métiers du sous-sol (foreurs, géologues, ingénieurs miniers) sacrifiées faute de débouchés, et dont la France manque aujourd'hui cruellement.
Dans les annĂ©es 70, on disait : "En France, on n'a pas de pĂ©trole mais on a des idĂ©es." Aujourd'hui, le gouvernement nous dit : "On n'a pas de pĂ©trole ni de gaz, donc Ă©lectrifions." La prĂ©misse est inexacte. La conclusion est incomplĂšte. La France importe 99% de son pĂ©trole et 98% de son gaz. Sa facture Ă©nergĂ©tique s'est Ă©levĂ©e Ă  57,8 milliards d'euros en 2024, et 53 milliards d'euros en 2025 pour les seuls produits fossiles. Elle achĂšte massivement du GNL amĂ©ricain extrait par fracturation hydraulique, technique interdite chez nous depuis 2011. En 2017, la loi Hulot est allĂ©e plus loin : elle a interdit tout nouveau permis de recherche d'hydrocarbures, quelle que soit la technique utilisĂ©e. Ce n'est plus seulement l'extraction qui est interdite mais la connaissance de notre propre sous-sol. Le principe de prĂ©caution est un principe d'ignorance dont il faudra se dĂ©faire. Un rapport commandĂ© en 2014 par Arnaud Montebourg estimait entre 100 et 300 milliards d'euros la richesse non créée et Ă  225 000 le nombre d'emplois non pourvus. L'Agence internationale de l'Ă©nergie Ă©value notre potentiel techniquement rĂ©cupĂ©rable en gaz de schiste Ă  3 879 milliards de mÂł, le deuxiĂšme d'Europe, l'Ă©quivalent de 95 ans de consommation nationale. Dans le seul triangle ArdĂšche-DrĂŽme-Gard, les rĂ©serves estimĂ©es reprĂ©sentent entre 20 et 50 ans de consommation nationale. Nous importons ce que nous refusons de voir sous nos pieds. Pire, ce que nous importons est bien moins vertueux que ce que nous pourrions produire nous-mĂȘmes. Le gisement de gaz de charbon de Moselle reprĂ©sente 190 milliards de mÂł avec une empreinte carbone dix fois infĂ©rieure au gaz russe et quatorze fois infĂ©rieure au GNL amĂ©ricain que nous achetons au prix fort. L'Ă©lectrification est une nĂ©cessitĂ© mais n'est pas une solution complĂšte. L'industrie lourde (aciĂ©ries, cimenteries, verrerie, chimie) a besoin d'atteindre des tempĂ©ratures que l'Ă©lectricitĂ© ne peut produire Ă  coĂ»t compĂ©titif. Dans le cas de l'acier, le charbon et le gaz n'interviennent pas seulement pour la chaleur : ils entrent dans la composition mĂȘme du mĂ©tal, le rendant irremplaçable par l'Ă©lectricitĂ© seule. L'aviation et le transport lourd dĂ©pendent d'une densitĂ© Ă©nergĂ©tique que la batterie n'atteint pas. Et Ă  court terme, les 47% de foyers chauffĂ©s au gaz ou au fioul ne se convertiront pas par dĂ©cret. Or sous nos pieds existent des ressources non dĂ©localisables, pilotables, contrairement au solaire et Ă  l'Ă©olien, et pour la plupart dĂ©carbonĂ©es. En mars dernier, un forage en Mosellea confirmĂ© la prĂ©sence d'un gisement d'hydrogĂšne blanc Ă©valuĂ© Ă  46 millions de tonnes. D'autres bassins sont identifiĂ©s. La gĂ©othermie est disponible sur plus de 90% du territoire. Son potentiel est estimĂ© Ă  100 TWh par an par l'AcadĂ©mie des technologies. 1% est exploitĂ© aujourd'hui. Elle peut couvrir 70% des besoins thermiques des bĂątiments et remplacer directement le gaz et le fioul. Le PrĂ©sident de la RĂ©publique vient d'apporter le soutien de l'État au projet Emili d'Imerys dans l'Allier : 1 million de tonnes de lithium, 44 milliards d'euros, 700 000 batteries par an. C'est un premier pas. Mais c'est un gisement sur des dizaines que la France compte dans son sous-sol, et la mĂ©thode appliquĂ©e Ă  un projet doit devenir la rĂšgle pour tous les autres. Pour en tirer parti, il faudra reconstruire ce que trente ans d'abandon ont dĂ©truit : les filiĂšres mĂ©tiers du sous-sol (foreurs, gĂ©ologues, ingĂ©nieurs miniers) sacrifiĂ©es faute de dĂ©bouchĂ©s, et dont la France manque aujourd'hui cruellement. La souverainetĂ© Ă©nergĂ©tique repose sur deux piliers : le nuclĂ©aire, que nous devons Ă  la vision du gĂ©nĂ©ral de Gaulle et de Georges Pompidou et que nous rĂ©habilitons enfin aprĂšs des annĂ©es de sabordage ; et le sous-sol, qui reste l'angle mort de toutes nos politiques Ă©nergĂ©tiques depuis trente ans. Nous y remĂ©dierons car c'est lĂ  une condition de notre prospĂ©ritĂ©, de notre pouvoir d'achat et de notre puissance.
4
47
1
102
1,483
Une édition 2026 qui a obtenu un franc succÚs : @villecannes à récolté 70 000 eur cette année, vive Odyssea, Vive Cannes et vive @davidlisnard
2
42
1
348
7,093
Vous n’ĂȘtes pas en train de me dire que le nouveau livre de @davidlisnard est #1 des ventes sur Amazon avant mĂȘme d’ĂȘtre sorti ? đŸ€” Probablement une bulle.
18
72
2
433
14,157
David Lisnard est le seul Ă  porter l’idĂ©e d’une primaire de la droite et du Centre depuis des mois. Oui, Retailleau, Attal et Philippe ont intĂ©rĂȘt Ă  dire oui Ă  ce quart de finale pour faire gagner la droite et Ă©viter un second tour dramatique entre Lepen et MĂ©lenchon. @davidlisnard
Présidentielle 2027: "Aujourd'hui, ni David Lisnard ni Bruno Retailleau ne sont en capacité de gagner l'élection", observe Robert Ménard, maire DVD de Béziers
47
60
4
216
7,183
L'ESSENTIEL CE MATIN @davidlisnard @Nouv_Energie David Lisnard bĂ©nĂ©ficie d'une dynamique politique et mĂ©diatique dĂ©sormais mesurable dans les sondages. Trois informations dominent l'actualitĂ© : NOUVEAU SONDAGE AUJOURD'HUI : +8 points de popularitĂ©. David Lisnard rĂ©alise la plus forte progression du baromĂštre Odoxa publiĂ© ce mardi 27 octobre par Public SĂ©nat et la presse rĂ©gionale. Il passe de la 16e Ă  la 7e place des personnalitĂ©s politiques. PRÉSIDENTIELLE 2027 : jusqu'Ă  8 % d'intentions de vote. Plusieurs enquĂȘtes rĂ©centes confirment une progression Ă©lectorale. David Lisnard devance dĂ©sormais Bruno Retailleau dans certaines configurations. UN CHANGEMENT DE STATUT MÉDIATIQUE. La presse nationale ne traite plus seulement David Lisnard comme un phĂ©nomĂšne des rĂ©seaux sociaux. Elle commence Ă  analyser sa capacitĂ© Ă  modifier les rapports de force Ă  droite. Lecture politique : la sĂ©quence est donc favorable Ă  DavidLisnard. Le principal enjeu est maintenant de convertir cette progression de notoriĂ©tĂ© et de popularitĂ© en intentions de vote durables. Ne lĂąchons rien rien... Rejoignez-nous đŸ‘‡đŸ» soutenir.unenouvelleenergie.

5
14
587
Je boude... Pfffff
1
10
234
L'alternative aux extrĂȘmes de droite et gauche ne doit pas ĂȘtre le centre. Surtout pas. Merci mais non merci : on vient dĂ©jĂ  d'en prendre pour 10 ans... L'alternative c'est le programme de David Lisnard. Rejoignez Nouvelle Énergie ! AdhĂ©rez en ligne : soutenir.unenouvelleenergie.

46
321
8
1,768
17,535
"Les premiers gagnants vont ĂȘtre les gens qui bossent, les gens qui veulent s'en sortir. @davidlisnard - octobre 2026" Redonnons au travail sa vĂ©ritable valeur. Et surtout, respectons ceux qui travaillent ! Nous sommes convaincus d'une chose : le travail ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© uniquement comme un moyen de gagner sa vie. Il constitue aussi une valeur humaine fondamentale. 1/5
1
11
21
251
La reconnaissance du travail ne se limite pas Ă  la question des salaires et de la solidaritĂ©. Elle passe aussi par le respect de celles et ceux qui entreprennent: les artisans, les commerçants, les agriculteurs, les indĂ©pendants, les auto-entrepreneurs, les dirigeants de petites entreprises et tous ceux qui prennent des risques pour crĂ©er de l'activitĂ© et de l'emploi. Ces femmes et ces hommes qui travaillent, investissent, innovent, prennent des responsabilitĂ©s et participent Ă  la richesse collective. Pourtant, combien ont le sentiment de devoir consacrer une Ă©nergie considĂ©rable Ă  satisfaire des obligations administratives, fiscales et sociales, avec la crainte permanente d'une erreur, d'un retard ou d'une sanction ? Les rĂšgles sont nĂ©cessaires. Les cotisations et les impĂŽts doivent ĂȘtre acquittĂ©s. Mais l'État doit-il ĂȘtre perçu d'abord comme une autoritĂ© qui contrĂŽle et sanctionne, ou comme une institution qui accompagne, facilite et fait confiance ? Un retard de paiement ne traduit pas nĂ©cessairement une volontĂ© de frauder. Une difficultĂ© de trĂ©sorerie ne signifie pas qu'un entrepreneur est irresponsable. Respecter le travail, c’est donc respecter ceux qui prennent le risque d’entreprendre, sans avoir Ă  craindre des contrĂŽles disproportionnĂ©s, des sanctions injustifiĂ©es ou de devoir affronter un vĂ©ritable parcours du combattant administratif Ă  chaque nouvelle initiative. Car Ă  force de vouloir tout encadrer, on finit par dĂ©courager l’initiative et Ă©touffer l’envie d’entreprendre. 4/5
1
16
Nous avons besoin d'un État qui protĂšge sans Ă©touffer, qui contrĂŽle sans dĂ©courager, qui accompagne sans installer dans l'assistance. Nous avons besoin d'une sociĂ©tĂ© oĂč travailler davantage, progresser professionnellement ou dĂ©velopper une activitĂ© permettent rĂ©ellement d'amĂ©liorer ses conditions de vie. Et surtout, nous ne devons pas oublier ces travailleurs modestes, ces familles qui comptent chaque euro, ces indĂ©pendants qui peinent Ă  se rĂ©munĂ©rer, ces salariĂ©s qui ne parviennent plus Ă  joindre les deux bouts malgrĂ© leurs efforts. La justice sociale ne peut pas ignorer leur rĂ©alitĂ©. Redonner sa valeur au travail, c'est reconnaĂźtre l'effort, protĂ©ger la dignitĂ©, encourager l'initiative et faire en sorte que le travail permette rĂ©ellement de vivre. C'est aussi repenser la relation entre l'État et les citoyens, pour que la confiance retrouve toute sa place. Une sociĂ©tĂ© qui affirme respecter le travail doit commencer par respecter celles et ceux qui travaillent. Le travail ne doit pas ĂȘtre une punition, et l'assistance ne doit pas devenir une destination. @Nouv_Energie 5/5
9