Abogado. Master en Der. Penal, en Der Procesal Penal, en Der. Administrativo, en Der. Constitucional y Der. Económico y Financiero.
Boca Chica, Dominican Republic
Joined July 2013
- Tweets7.9K
- Following3.6K
- Followers5K
- Likes6K
Valentin Medrano P retweeted
«La independencia no se agota en las reglas de designación ni en la inamovilidad. Un juez o un fiscal pueden estar formalmente protegidos y, no obstante, vivir en una situación de dependencia material si la institución a la que pertenecen debe mendigar cada año los recursos para funcionar. Independencia sin suficiencia financiera es independencia a medias. Hace años vengo abogando por ello. En estas mismas páginas, en marzo de 2022, cuando el Poder Ejecutivo presentó su primer anteproyecto de reforma constitucional ante el Consejo Económico y Social, sostuve que su mayor carencia era no garantizar la suficiencia presupuestaria del sector justicia. Ese es, precisamente, el eslabón que falta. La Ley núm. 194-04, sobre Autonomía Presupuestaria y Administrativa, dispone que el presupuesto del Poder Judicial y del Ministerio Público será de por lo menos un 4.10 % de los ingresos internos, distribuido en un 65 % para el primero y un 35 % para el segundo. No es una aspiración ni una recomendación: es un mandato legal. Y el Tribunal Constitucional, en su sentencia TC/0001/15, dejó claro que esa asignación es una garantía de la autonomía presupuestaria y financiera que la Constitución reconoce a ambas instituciones, por lo que no puede ser desconocida al elaborar y aprobar el presupuesto anual. Sin embargo, desde su promulgación hace más de dos décadas, gobierno tras gobierno ha incumplido esa ley. El desacato se ha convertido en costumbre. Esa es nuestra historia.
El presidente Abinader tiene ante sí la oportunidad de romper con esa tradición. Cumplir por primera vez con la Ley 194-04 no sería una concesión graciosa del Poder Ejecutivo, sino el acatamiento de una obligación legal y de un precedente vinculante del Tribunal Constitucional. Sería, además, el gesto que daría coherencia a todo lo anterior: la pieza que completa el edificio de una justicia independiente que él mismo ha querido levantar. Con esa decisión, el presidente culminaría lo que sin duda será su más importante legado institucional al concluir su mandato el 16 de agosto de 2028.» Justo y certero @Orodriguez1965 sobre la necesidad de blindar la independencia judicial asegurando mediante el cumplimiento de la ley que el Poder Judicial goce de los adecuados recursos financieros y de la autonomía para manejarlos y así cumplir a cabalidad su misión constitucional e institucional
Valentin Medrano P retweeted
@Zuletaaslegal @EmeryColomby @pbalbuena @mfermincabral @AsesorlegalHlr @abuenohenriquez @darielguzman @josedantesd @EdJorgePrats @EduardoANunezV @elnuevodiariord @ElDia_do @SusanaGautreau @ValentinMP14 @miguelvalerioj @enriquevallejog @rvalentins @MartinezPozo @madamesaga
Valentin Medrano P retweeted
"La justicia sin fuerza es impotente; la fuerza sin justicia es tiranía".
Blaise Pascal
Valentin Medrano P retweeted
⚖️ UNA TRAYECTORIA DEDICADA AL DERECHO Y A LA JUSTICIA
Como cofundadora de García Hidalgo & Asociados, me complace compartir parte de mi trayectoria profesional, construida a lo largo de años de dedicación al ejercicio del Derecho dominicano, la preparación académica y el compromiso con la justicia.
Soy egresada de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), con especialización en Derecho Penal, Procesal Penal, Procesal Constitucional y Litigación Estratégica, áreas a las que he dedicado gran parte de mi ejercicio profesional.
Mi formación académica me ha brindado la oportunidad de ampliar mis conocimientos más allá de nuestras fronteras, realizando estudios y programas de especialización en Estados Unidos, España, Chile, Argentina y Costa Rica, en instituciones como el John Jay College of Criminal Justice, el Consejo General del Poder Judicial de España, la Universidad Alberto Hurtado y la Universidad de San Andrés.
A lo largo de mi carrera, he tenido el honor de desempeñar importantes funciones dentro del Ministerio Público, entre ellas, Ayudante del Procurador Fiscal del Distrito Nacional, Coordinadora del Departamento Criminal de la Fiscalía del Distrito Nacional y miembro fundadora de la Escuela Nacional del Ministerio Público.
Mi experiencia profesional también me ha permitido participar en asuntos jurídicos de gran complejidad y trascendencia nacional, enfrentando importantes desafíos que han fortalecido mis conocimientos, mi criterio jurídico y mi compromiso con el ejercicio responsable de la abogacía.
Asimismo, he tenido la satisfacción de contribuir a la formación de nuevas generaciones de profesionales mediante la docencia universitaria en las áreas de Derecho Penal y Procesal Penal. Agradezco profundamente los reconocimientos recibidos por parte del Colegio de Abogados de la República Dominicana y otras instituciones a lo largo de mi trayectoria.
Como cofundadora de García Hidalgo & Asociados, me enorgullece haber contribuido a la creación y consolidación de una firma que representa años de esfuerzo, dedicación y compromiso con nuestros clientes, fundamentada en la ética, la responsabilidad y la excelencia profesional.
Cada experiencia, cada desafío y cada etapa de mi carrera han reafirmado mi convicción de que el ejercicio del Derecho exige no solo preparación y conocimiento, sino también vocación de servicio, integridad y un profundo respeto por la justicia.
Hoy continúo ejerciendo esta profesión con el mismo compromiso y dedicación, convencida de que la experiencia adquirida debe servir también para orientar y fortalecer a las nuevas generaciones de abogados.
García Hidalgo & Asociados
Abogados Consultores
Tradición, experiencia y excelencia jurídica. ⚖️
Valentin Medrano P retweeted
Every time I watch this short movie, I find myself writing something about it. Some stories touch your heart so deeply that words come naturally, no matter how many times you watch them.
Everyone should watch this movie at least once. ❤️
Valentin Medrano P retweeted
Valentín Medrano cuestiona el alarmante cercenamiento de vidas a mansalva y recuerda que matar a otro, sin importar quién sea, constituye un homicidio. 🚨
Este sábado, 1:00 p. m. y 10:00 p. m., por @elseisrd, Canal 6 con @julietatejada y @ManuelAlmanzar5
@ValentinMP14
Valentin Medrano P retweeted
Yo no puedo con ella. 🤣🤣🤣
¡La mejor! @bulin47
Valentin Medrano P retweeted
Cuando no había “independencia judicial” ni “carrera judicial”, y los jueces no tenían que ponchar tarjeta con los políticos en una “evaluación”cada 7 años, estos fueron los juristas que fueron presidentes de la Suprema Corte de Justicia:
José Joaquín Delmonte
Tomas Bobadilla
Manuel Joaquín Delmonte
Pedro Antonio Bobea
José Solado y Mota
Francisco Morín del Valle
Juan Nepomuceno Tejera
Pedro Pablo Bonilla
Felipe Dávila Fernández de Castro
Jacinto de Castro
Manuel de Jesús Galván
Pedro Tomás Garrido
Juan Tomás Mejía
Domingo A. Rodríguez
José Lamarche
Ángel María Soler
Apolinar Tejera
Rafael Justino Castillo.
Federico Henríquez y Carvajal Andrés Julio Montolío
José Antonio Jiménez, Augusto Júpiter, Alcibíades Roca
Pedro Troncoso Sánchez
Manuel Amiama
Eduardo Read Barreras
Caonabo Fernández Naranjo
Vitelio Matos
Julio Cuello,
Alfredo Conde Pausas
Manuel Bergés Chupani.
El primero en ocupar la presidencia de la SCJ fue Domingo de la Rocha, en 1845. Los presidentes que más han permanecido en el cargo son Rafael Justino Castillo (1916-1931), Juan Tomás Mejía Soliere (1938-1946), Hipólito Herrera Billini (1949-1961), Manuel Ramón Ruiz Tejada (1966-1974), Néstor Contín Aybar (1974-1982, 1986-1997).
Sus nombres resuenan en nuestra memoria histórica, jurídica e institucional. Ellos son los parámetros históricos con los que debemos evaluar la designación que hará en los próximos días el Consejo Nacional de la Magistratura. Ni siquiera Trujillo ni Balaguer -que no se caracterizaban por su amor a la independencia judicial- se atrevieron a ignorar estos altos estándares de designación para complacer ambiciones, grupos o intereses coyunturales, políticos, judiciales, populares o demoscópicos.
Nadie llega a ser presidente de la Suprema Corte de Justicia ni por carrera ni a la carrera. No fue así ni en los momentos más oscuros del Poder Judicial y no debería ser ahora donde lamentablemente cualquiera aspira a una posición no sólo fundamental en la estructura de las Altas Cortes sino también clave en la cadena de la sucesión presidencial.
¡El golpe avisa. El que por su gusto muere la muerte le sabe a gloria. El que se va a … no calcula! ¡Dios ampáranos!
Valentin Medrano P retweeted
Atención: Policía Nacional, autoridades penales dominicanas, periodistas que azuzan los “INTERCAMBIOS DE DISPAROS”. Justo esa realidad es la que hace injusta, arbitraria, abusiva y criminosa la acción de matar y no juzgar.
Valentin Medrano P retweeted
#NacionalesEN | Un supuesto delincuente, conocido con el alias de “Lucifer”, murió este martes por disparos que le hicieron agentes de la Policía mientras éste caminaba por una calle del Ensanche La Paz, en el Distrito Nacional.
elnacional.com.do/nacionales…
#ElNacionalRD
Valentin Medrano P retweeted
⚖️ El “distinguishing”: una técnica novedosa en la práctica casacional dominicana.
Mediante la sentencia núm. *SCJ-TS-26-0678* del 31 de marzo de 2026, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia recurrió a la técnica constitucional del “distinguishing”, de empleo inusual y novedoso en la práctica casacional, para resolver una controversia entre las reglas de competencia jurisdiccional y la garantía de tutela judicial efectiva.
El caso, planteaba una reclamación de pensión por discapacidad derivada de relaciones contractuales entre particulares, cuyo conocimiento había sido remitido a la jurisdicción contencioso-administrativa por una decisión anterior de la Primera Sala, pese a su naturaleza esencialmente privada.
Ante esta particularidad, la Tercera Sala retuvo excepcionalmente su competencia, en atención al carácter vinculante de la designación del tribunal del envío y a la necesidad de garantizar una respuesta judicial efectiva, sin abandonar la doctrina general que delimita la competencia de la jurisdicción contencioso-administrativa.
“… esta Sala, excepcionalmente y haciendo uso de la técnica constitucional del distinguishig, retendrá la competencia de atribución prorrogada”; párr. 31, pág. 18.
La decisión ilustra cómo el “distinguishing”permite diferenciar razonadamente un caso de la solución jurisprudencial precedente, sin derogarla ni desconocer su autoridad, conforme a los criterios desarrollados por el Tribunal Constitucional en la sentencia TC/0188/14 del 20 de agosto de 2014.
Valentin Medrano P retweeted
En las redes se está vendiendo la falsa postura de que quien defiende el Estado de Derecho defiende delincuentes. Defender el derecho es hacerlo en beneficio de la colectividad y no de manera particular. Cuidado si después somos víctima de lo que hoy apoyamos. @ValentinMP14 @hectorherrerac @MigueTavarez
Valentin Medrano P retweeted
Este es el manifiesto que hemos suscrito un grupo de abogados y abogadas de todo el país en apoyo a Fernando Langa como próximo juez y presidente de la Suprema Corte de Justicia. Lo hicimos porque, como expresa el comunicado:
«No hay dudas de que las actuales circunstancias reclaman, además, una nueva ola de transformaciones en el Poder Judicial. Y es bien cierto que las reformas no se decretan ni se desarrollan al margen de un contexto como el que nos concierne. Se requiere de un liderazgo firme y ponderado. Y solo puede liderarlas quien una a la solvencia técnica la autoridad moral, la prestancia y la firmeza de principios. De ahí que nos inclinemos, hoy, por un jurista venido de la abogacía: alguien que ha conocido la justicia desde el otro lado de un estrado y sabe, por experiencia propia, lo que el ciudadano espera de sus jueces. Tales condiciones concurren, a nuestro juicio, en el licenciado Fernando Langa. En más de cuatro décadas de ejercicio, ha recorrido con idéntica solvencia los territorios del derecho privado —el bancario, el de seguros, el de la responsabilidad civil— y los del derecho público —el administrativo, el tributario, el constitucional—. Ha enseñado en las aulas de posgrado, ha sido llamado a comisiones consultivas y a procesos de reforma legislativa de alcance nacional, y ha presidido cuerpos colegiados, experiencia que enseña lo que ningún tratado hace: a escuchar, a llegar a consensos y a decidir. Es, en la mejor acepción de la palabra, un jurista completo».
Valentin Medrano P retweeted
El Profesor en Derecho y Juez, el magistrado Rafael Baez, @RafaelBaez14 ha mencionado ante el @CNMagistratura , con objetividad aquello fijado por el código penal sobre que se obtiene con el cúmulo de penas, es decir que de los tipos penales que un acusado sea juzgado, los mismos se sumen haciendo que su pena sea mas larga.
#CNM
Valentin Medrano P retweeted
El cúmulo de penas ha ocupado parte de las discusiones durante el inicio de las entrevistas del CNM.
En ese contexto, el mandatario defendió la necesidad de contar con sanciones que respondan a las modalidades actuales de la delincuencia.
Rafael Armstrong Báez García, juez de la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, sobre la efectividad de las penas prolongadas como mecanismo para reducir la criminalidad, planteó que el endurecimiento de las sanciones no resuelve por sí mismo las causas que generan la delincuencia y recordó que la pena privativa de libertad también tiene como finalidad constitucional procurar la reinserción social de las personas condenadas.
🔗buff.ly/38naQSJ
📹 Video: Youtube Consejo Nacional de la Magistratura
#DiarioLibre #Noticias #PolíticaDL #JusticiaDL
Valentin Medrano P retweeted
En mis casi 30 años ejercicio penal nunca he llevado proceso alegando legítima defensa ni siquiera excusa legal de la provocación, lo q alega el Directir PN e interior y Polivia es falso @luisabinader @AntolianoPR van a caer presos bajando del poder. Están borrachos poder 🤠
Valentin Medrano P retweeted
Usted Gerardo, que cree de 5 agentes de PN que en el año 2018 en su colmado en San Cristóbal, Madre vieja, asesinaron una mujer embarazada y su esposo de rodillas porq se negaban dar semanalmente una “ración $$”. hoy esos 5 agentes CONDENADOS sentencia firme son policías activo.
Valentin Medrano P retweeted
A continuación comparto la “Parte 01” de una recopilación propia que reúne una selección de criterios jurisprudenciales contenidos en sentencias emitidas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, en el mes de enero de 2026:
1-👩🏼⚖️La valoración de los elementos probatorios no es una actividad arbitraria o caprichosa sometida al libre arbitrio del juzgador, sino una tarea que se realiza mediante una discrecionalidad racional jurídicamente vinculada a las pruebas que hayan sido sometidas al proceso en forma legítima y presentadas regularmente en el juicio oral. Dicha valoración debe realizarse tanto de forma individual como en su conjunto, siguiendo las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, mediante razonamientos lógicos y objetivos. Sentencia núm. SCJ-SS-26-0048, del 30/01/2026.
2-👩🏼⚖️El juez idóneo para decidir sobre el valor de la prueba testimonial es aquel que tiene a su cargo la inmediación en torno a la misma, ya que percibe los pormenores de las declaraciones brindadas, el contexto en que se desenvuelven y las expresiones de los declarantes. Por ello, cuando los jueces del fondo entienden que un testimonio es confiable o no, dando las razones de dicho convencimiento, su apreciación no puede ser censurada, a menos que se incurra en una desnaturalización. Sentencia núm. SCJ-SS-26-0048, del 30/01/2026.
3-👩🏼⚖️El principio de libertad probatoria implica que las partes pueden hacer valer sus pretensiones y demostrar su versión respecto de los hechos punibles a través de cualquier medio de prueba permitido, sin que exista jerarquía entre estos, con la indefectible condición de que sean obtenidos dentro del margen de la legalidad. Sentencia núm. SCJ-SS-26-0151, del 30/01/2026.
4-👩🏼⚖️El juez no es un testigo directo de los hechos; por ello, solo mediante elementos de prueba válidamente obtenidos e incorporados al proceso puede tomar conocimiento de lo sucedido y generar convicción sobre la responsabilidad penal del imputado. Esta convicción debe construirse sobre la base de una actuación probatoria suficiente, sin la cual no es posible revertir el velo de presunción de inocencia que reviste a cada individuo.
Sentencia núm. SCJ-SS-26-0017, del 30/01/2026.
5-👩🏼⚖️El carácter referencial de un testigo no implica que este no arroje datos que puedan ser de interés y utilidad para el esclarecimiento del caso, y que puedan incidir en la decisión final del proceso.
Sentencia núm. SCJ-SS-26-0024, del 30/01/2026.
6-👩🏼⚖️Luego de examinar lo atinente al plazo de entre 24 y 48 horas que refiere el reglamento para la aplicación de la Ley núm. 50-88, sobre Drogas y Sustancias Controladas de la República Dominicana, para remitir ante el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF) el material que se presuma sustancia controlada, es preciso referir que el incumplimiento de tal plazo en nada puede considerarse violatorio de la cadena de custodia. Lo que se persigue con el procedimiento de la cadena de custodia es que las evidencias no tomen un rumbo distinto al establecido por las buenas prácticas; y si no ha pasado así, no puede considerarse una violación al derecho de defensa del imputado. Sentencia núm. SCJ-SS-26-0032, del 30/01/2026.
7-👩🏼⚖️La cadena de custodia consiste en garantizar en todo momento la seguridad de la evidencia encontrada, a fin de que no sea contaminada por una actividad procesal defectuosa, cumpliendo con una formalidad requerida por las normas legales que garanticen una válida producción de los elementos probatorios del proceso penal, velando por que los sujetos que intervienen en el manejo de la evidencia respeten los procedimientos para no ponerla en riesgo. Sentencia núm. SCJ-SS-26-0032, del 30/01/2026.
Valentin Medrano P retweeted
Los agentes policiales son incapaces de arrestar a los infractores. No encuentran a los presuntos delincuentes para arrestarlos pero sí para matarlos y los demás se entregan, según sus versiones. ¿Cómo es que no saben dónde están pero si aprenden para ponerlos en 29? Bad Boys.
Valentin Medrano P retweeted
El Informe de hoy de la F de T indica que de 99 homicidios ocurridos en el mes de Septiembre: 45.4% son por la policia, 35.5% por conflictos sociales, lo que suma 80%, mientras a penas el 10% son por delincuencia comun. Entonces los verdaderos matadores son los policías. ¿O no? C