IEEE.
Colombia
Joined April 2016
- Tweets38.5K
- Following1.5K
- Followers1.5K
- Likes14.2K
John von Vithelli retweeted
1/ ¿Quién se beneficia hoy de las exenciones del IVA que la reforma propone eliminar? La respuesta sorprende: de cada $100, el 10% más rico se lleva $33. Los tres deciles más pobres, $9. 🧵
John von Vithelli retweeted
7/ Por eso desconfíe del político que dice defender a los pobres y a la clase media mientras tumba todo intento de financiar el Estado. No los está protegiendo: los está enterrando, con un Estado que nunca podrá darles el bienestar que prometen. /Fin
Impuesto progresi vo al consumo: la tasa es fija sin excepciones, y se hacen devoluciones automáticas a los de menos recursos. La idea es obvio no subsidiar el consumo de los de ingresos altos.
Impuesto progresi vo al consumo: la tasa es fija sin excepciones, y se hacen devoluciones automáticas a los de menos recursos. La idea es obvio no subsidiar el consumo de los de ingresos altos.
Muy importante esto.
🧨 Colombia sostiene 64 contralorías territoriales
💸 Cuestan $290.000 millones/año (@ANDI_Colombia, 2018)
📉 Recuperan $12 x cada $1.000 invertidos
🧵
John von Vithelli retweeted
🔎 Cuestor lee los 5,6 millones de contratos del SECOP II de @colombiacompra
📊 Le pone índice de opacidad de 0 a 100 a 2.183 entidades
⚡ Corre cada noche, sin auditores
🤖 Made with AI
John von Vithelli retweeted
🧨 Colombia sostiene 64 contralorías territoriales
💸 Cuestan $290.000 millones/año (@ANDI_Colombia, 2018)
📉 Recuperan $12 x cada $1.000 invertidos
🧵
🤖 Made with AI
La pregunta aquí es ¿cómo la devolución de IVA para los deciles 1, 2 y 3 puede ser mayor que el IVA pagado? Según la gráfica parece le devuelven mucho más IVA del que pagan?
Lo que se esperaría es que el efecto en ingreso y bienestar social de estos deciles sea cerca de cero.
Que algo sea progresivo no implica necesariamente bueno. A veces si. Depende de parámetros, por ejemplo la aversión a la desigualdad de Atkinson o uno que creo no existe 'aversión a la pobreza extrema de Vithelli'.
Hay decil de ingreso 1, 2 y hasta 10, falta el 'decil aristocratico', o sea, algo que no se podría categirizar en ningún decil.
En teoría no se le de ería dar tan duro al decil 10, Mirrlees, 1971, por lo de no distorsión en los extremos.
Usando los datos de @NunezJairo e ideas del Green Book, en el sentido de que ej mil pesos tienen mayor excedente en una persona de bajos ingresos que en una de altos ingresos, Se calcula que el impacto neto en bienestar social es positivo y del orden de +0.87 %.
Lo anterior teniendo en cuenta plena devolución del IVA, lo cual creo es un asunto que se puede solucionar de alguna forma @dgomezco.
Esto sin incluir efectos por ejemplo de mayor inversión y pib.