@cz_binance @ElonMusk 信徒 ,2017年开始交易 美股 加密货币 —Finance 客栈社区创始人
深圳
Joined March 2024
- Tweets8.9K
- Following1.3K
- Followers30.4K
- Likes11.2K
什么叫护城河最深的公司？
就是从互联网泡沫、金融危机、疫情，一路抗到 AI 浪潮，还站在最前面的公司。
微软全抗过去了。2000 年在，2010 年在，2020 年在，现在还在。六张榜，
苹果 2000 年没赶上，但 2010 年进来就没出去过，16 年 一直在前三
但斌把谷歌的仓位打满了。
我 282 开的谷歌合约，也还在拿着，没动。
最近用 Muse 用得有点上瘾，也想顺手加仓 Meta，可惜价格一直没到我心里那个预期。
没到，就不买。
纪律就是纪律，差一分钱都不追。
下单之前，先认清自己是什么货色。
你是什么性格，手里有多少钱，亏多少开始睡不着，赚多少就想跑，这些你心里必须有数。
很多人晒单，只晒赚的那一笔。
那一笔亏到不敢打开账户的呢？他从来不发。
所以别拿别人赚的钱，来定自己的仓位。那不是你的钱，也不是你的命。
认识市场要花三年，认清自己要花一辈子。
别走太快，步子迈大了，容易扯到裆。
Solana 自己下场做了 Leap，目前还不清楚对 BP 的影响有多大。两者都属于 Solana 生态项目，又都偏向交易属性，多少会存在一定竞争关系。@leapxyz
我对 Leap 的看法是 能进内测就先去参与一下。
至于会不会发币，目前官方并没有明确表态，只说未来手续费会用来回购并销毁 SOL。
交易本身在哪里做都行，但我还是会小赌一下它后面发币的可能性。 @aliquotchris
每一轮大牛市都会经历一次残酷清洗：暴跌逼多头投降、清洗杠杆。
如果趋势没被打死，下一轮反而可能更猛。
现在的AMD、谷歌、台积电，正在经历这样的考验。
看看这三家：股价跌得惨不忍睹，AMD一度单日暴跌近17%，台积电和谷歌也出现显著回调），
市场甚至开始怀疑2027年、2028年的AI资本开支能否持续。
但问题是，产业真的崩了吗？
没有。
AMD刚交出创纪录季度：营收133.8亿美元，同比增长45%，数据中心业务暴增97%至85亿美元，并给出约170亿美元的下季指引，明确表示2027年数据中心收入有望同比再翻倍。
谷歌（Alphabet）仍在大幅加码AI基建，全年资本开支计划高达近2000亿美元级别，并明确表示2027年还会“显著”增加，TPU和数据中心扩张没有停。
台积电作为AI芯片核心代工方，先进制程（尤其是3nm及以下）订单持续饱满，英伟达、AMD等客户的下一代算力平台仍在推进，产能利用率与资本开支计划并未出现全面下修。
英伟达还在推进新一代算力平台，存储巨头仍在签长期供货协议，光通信的800G、1.6T需求也没有出现全面崩塌的证据。
这些都说明，股价暴跌和产业衰退，未必是一回事。
清洗的是估值、杠杆和情绪，而不是真实的订单和AI需求。
如果这轮考验最终没能把趋势打死，下一轮上涨反而可能更加猛烈。
为什么我不轻易看空美股？
第一，美股背后不只是企业利润，还有美国政治周期。选举年尤其如此，资本市场的稳定，本身就是政治资产。
第二，美股是美国养老金体系的重要蓄水池。它不是少数华尔街机构的游戏，而是深度绑定普通人的退休账户、基金配置和长期财富预期。
第三，美股如果长期崩坏，伤到的不只是股票估值，还会影响美元信用和美国金融体系的全球定价权。美元的超级信用，很大一部分是靠美股、美债和美国制度一起撑起来的。
本以为徐明星终于要跳出 对手骂战 的格局，
结果还是把“伪善”写在了脸上。
刚开始他还装 说要联合全行业搭建加密安全的统一防线
转头一看币安稳住了资金、扛住了舆论，立刻撕下伪装，连发十几条推文咬着CZ和币安不放。
嘴上喊着 行业共生，手里却把友商的每一条动态都当成攻击素材。
一个天天盯着对手、挖空心思找黑料的CEO，到底想靠什么把自己的企业做起来？@star_okx
本以为徐明星开始有格局了，结果依旧是伪善小人
刚开始他还比较客观中立，说希望联合大家一起建立新的加密安全机制；结果一看币安顶住压力、资金回流，就露出了小人嘴脸，连发多条推文抨击 CZ 和币安。
嘴上说着携手合作，转头却把友商的一举一动都变成攻击素材。
一个把所有精力放在盯着友商、寻找攻击角度上的CEO，究竟准备靠什么把自己的企业做大？@star_okx
既然你如此强调责任和行业领导力，那我也想逐条问问你：
1. 你大概已经是全网最关注 CZ 动态的人之一了
他接受采访、发推、评论互动，你真是一条都不错过。关注对手当然正常，可当你把这些逐项列成罪状，我只想问一句：你是在谈安全，还是只要跟 CZ 沾边，就总能找出一个攻击角度？
2. 你要求别人承担责任，自己的发言是否也应该遵守同样的标准？
没有确凿证据，就捕风捉影地暗示「友商内部出了问题」，作为一个 CEO，这样合适吗？照这个逻辑，明天任何一个人凭一句谣言，是不是也能给你的公司直接定性？
3. CZ 与马斯克讨论SpaceX，究竟与这次安全事故有什么具体联系？
他俩在X上互相回复，是影响了危机处置还是怎么？不爱一个人，就要在方方面面找他麻烦、恨不得把他毁灭」，这真的是你想要的格局吗？
那你干脆要求CZ不准笑得了，一旦笑了就是没有履行责任，应该苦大仇深地面对一切。
4. 你把孩子推到公众面前，到底想证明什么？
成年人之间的商业争议，请围绕成年人的行为、证据和责任展开。你可以批评 CZ，也可以批评何一的公开言论。但孩子不应该成为你表达不满、制造暗示或争取舆论支持的素材。
5. OKX 自己面对问题时，你是否也接受同样的评价方式？
2025 年 2 月，OKX 运营实体 Aux Cayes FinTech 在美国认罪，承认无牌经营汇款业务，合计交出去约 5 亿美元；同年 3 月，DEX 聚合器又因 Lazarus 滥用而主动暂停服务。
在okx面对这些危机时，@cz_binance @heyibinance
从来没有落井下石，没有揪住这些去做文章。
而现在，你却抓住币安的每一个瞬间去踩一脚，估计心里乐开花了吧。
真正的加密安全，离不开严格的权限边界，币安发生安全事故，调查、追责、整改，肯定是一个都不能少。
而一家企业的 CEO，同样需要守住自己言论和权力的边界——
如果继续把个人好恶包装成行业立场，把未经证实的推测变成公开指控，你就是在用企业赋予你的影响力，为个人恩怨放大声量、向竞争对手施压。
长此以往，你用来攻击他人的标准，最终会再次成为自己的枷锁。
勿谓言之不预也。
