Woman_HuntersCL

🇨🇱 🧵 CAMILA VALLEJO Y EL 18-O | ACTUACIONES VERIFICADAS Camila Vallejo participó en manifestaciones, respaldó políticamente el estallido y promovió iniciativas para detenidos y personas lesionadas. Una de sus mociones proponía indemnizar incluso a personas investigadas o condenadas. 👇 🔎 EQUIPO DE INVESTIGACIÓN Y DIFUSIÓN: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @CyberHuntersOp @mstrbotnet @YourAnonShadows 📢 INFORMACIÓN DIRIGIDA A: 🇺🇸 @USAmbCL 🏛️ @SecRubio 1/ IDENTIDAD POLÍTICA Camila Vallejo era diputada del Partido Comunista cuando comenzó el estallido social. Había sido presidenta de la FECh y una de las principales dirigentes de las movilizaciones estudiantiles de 2011. Cuenta en X: @camila_vallejo Fuente: bcn.cl/historiapolitica/rese… 2/ PARTICIPACIÓN EN MANIFESTACIONES AFP Factual confirmó que existen publicaciones y fotografías de Vallejo participando en diferentes protestas callejeras durante el periodo del estallido. AFP también desmintió una imagen viral que le atribuía un llamado a dejar de marchar: no encontró registro de que hubiera realizado esa declaración. Fuente: factual.afp.com/doc.afp.com.… 3/ LEY ANTISAQUEOS El 4 de diciembre de 2019, la Cámara votó el proyecto conocido como “ley antisaqueos y antibarricadas”. Vallejo se abstuvo en la votación general. Otros diputados comunistas votaron en contra o también se abstuvieron. Resultado: 127 votos a favor, 7 en contra y 13 abstenciones. Fuente: emol.com/noticias/Nacional/2… 4/ PROYECTO DE INDEMNIZACIÓN Vallejo fue una de las autoras del proyecto identificado como Boletín 13.854-17. La iniciativa buscaba establecer un procedimiento especial para exigir indemnizaciones al Estado por lesiones, mutilaciones o muertes ocurridas durante el estallido. Documento oficial: bcn.cl/laborparlamentaria/do… 5/ UN ESTÁNDAR PROBATORIO ESPECIAL El proyecto proponía presumir como víctimas a quienes hubieran denunciado daños ante la Fiscalía o ante organizaciones defensoras de derechos humanos. También señalaba que no sería necesario demostrar la “falta de servicio” para perseguir la responsabilidad civil del Estado. Era una propuesta legislativa; no una sentencia ni una ley automáticamente aplicable. 6/ INVESTIGADOS Y CONDENADOS La definición propuesta permitía considerar víctimas a personas lesionadas durante las movilizaciones, aunque: ▪️Estuvieran siendo investigadas penalmente. ▪️Hubieran sido condenadas. ▪️No estuvieran participando directamente en una protesta. Su condición penal no eliminaba automáticamente la posibilidad de demandar una indemnización por una actuación ilícita del Estado. Fuente oficial: bcn.cl/laborparlamentaria/do… 7/ EXCLUSIÓN DE UNIFORMADOS La indicación suscrita por Vallejo excluía de esa definición especial de víctima a integrantes de: ▪️Carabineros. ▪️Policía de Investigaciones. ▪️Ejército. ▪️Armada. La justificación consignada fue que los uniformados lesionados durante sus funciones estaban cubiertos por legislación y sistemas especiales. 8/ APOYO A DETENIDOS En noviembre de 2020, Vallejo integró la delegación de parlamentarios que visitó a detenidos del estallido recluidos en la Unidad Especial de Alta Seguridad. La delegación pidió terminar con su aislamiento y anunció gestiones políticas para impulsar su liberación. Fuente: latercera.com/politica/notic… 9/ CONCLUSIÓN ✅ Participó públicamente en manifestaciones. ✅ Se abstuvo en la votación general de la ley antisaqueos. ✅ Visitó detenidos y respaldó gestiones para su liberación. ✅ Promovió un procedimiento indemnizatorio especial para personas afectadas durante el estallido. ✅ La propuesta incluía investigados y condenados, pero excluía a uniformados lesionados en servicio. ❌ No existe evidencia judicial pública de que Vallejo organizara o financiara el 18-O. ❌ Tampoco registra una condena por incendios, saqueos o ataques contra policías. Su intervención acreditada fue política, callejera y legislativa; no existe responsabilidad penal demostrada. #18O #EstallidoSocial #Chile

🧵 PARLAMENTARIOS Y DETENIDOS DEL 18-O | HECHOS VERIFICADOS Diputados de oposición visitaron a imputados del estallido, pidieron su libertad y respaldaron un indulto general. 📌 CC: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @White_Hunters @Woman_HuntersCL @EmbajadaEEUUcl @USAmbCL @CyberHuntersOp @mstrbotnet @YourAnonShadows @SecRubio @marcorubio 1/ LA VISITA El 30 de noviembre de 2020, ocho diputados visitaron la Unidad Especial de Alta Seguridad de Santiago: ▪️Camila Vallejo ▪️Gael Yeomans ▪️Maite Orsini ▪️Claudia Mix ▪️Boris Barrera ▪️Amaro Labra ▪️Tomás Hirsch ▪️Gonzalo Winter Fuente: latercera.com/politica/notic… 2/ LOS DETENIDOS VISITADOS Los parlamentarios se reunieron con: ▪️Omar Enrique Jerez Meza ▪️Jeremy Alex Ramírez Bravo Ambos estaban en prisión preventiva por la causa de la estación La Granja del Metro. Fuente: elmostrador.cl/dia/2020/11/3… 3/ APOYO POLÍTICO Boris Barrera pidió la libertad de los detenidos. Gonzalo Winter respaldó una ley de indulto. Maite Orsini afirmó que trabajaban con los familiares en una propuesta para conseguir su liberación. Fuente: radio.uchile.cl/2020/11/30/p… 4/ SEGUNDA VISITA El 9 de junio de 2021, diputados de Apruebo Dignidad visitaron Santiago I para fiscalizar las condiciones de detenidos del estallido. Tomás Hirsch declaró que continuarían buscando su liberación mediante un indulto general u otro mecanismo. Fuente: lanacion.cl/oposicion-visita… 5/ RESULTADO JUDICIAL El primer juicio contra Jerez y Ramírez fue anulado. En el nuevo juicio: ▪️Omar Jerez fue absuelto del incendio. ▪️Jeremy Ramírez fue absuelto del incendio, pero condenado por daños. Cuando los parlamentarios los visitaron, ambos eran imputados, no condenados firmes. Lo verificable es que legisladores del PC y Frente Amplio los visitaron, pidieron su libertad y promovieron mecanismos políticos para liberarlos. Fuente: biobiochile.cl/noticias/naci… #18O #EstallidoSocial #PresosDeLaRevuelta #Congreso #Chile #InvestigaciónOSINT

🧵 PARLAMENTARIOS Y “PRESOS DE LA REVUELTA” | VISITAS Y APOYO POLÍTICO Ocho diputados ingresaron a la Unidad Especial de Alta Seguridad para reunirse con detenidos del estallido. Pidieron su libertad y anunciaron que impulsarían un indulto general. Esta fue una intervención política directa y documentada. 👇 📌 CC: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @White_Hunters @Woman_HuntersCL @EmbajadaEEUUcl @USAmbCL @CyberHuntersOp @mstrbotnet @YourAnonShadows @SecRubio @marcorubio 1/ LA VISITA CARCELARIA El 30 de noviembre de 2020, una delegación de diputados de oposición visitó la Unidad Especial de Alta Seguridad de Santiago. Los parlamentarios se reunieron con familiares y posteriormente ingresaron al recinto para fiscalizar las condiciones de los detenidos. Fuente: latercera.com/politica/notic… 2/ LOS PARLAMENTARIOS PARTICIPANTES 🔴 Camila Vallejo — PC. 🔴 Gael Yeomans — Convergencia Social. 🔴 Maite Orsini — Revolución Democrática. 🔴 Claudia Mix — Comunes. 🔴 Boris Barrera — PC. 🔴 Amaro Labra — PC. 🔴 Tomás Hirsch — Partido Humanista. 🔴 Gonzalo Winter — Convergencia Social. No fue una reunión privada: participaron utilizando su condición de diputados. 3/ CUENTAS EN X @camila_vallejo @GaelYeomans @MaiteOrsini @Claudia_Mix @BorisBarrera @GonzaloWinter @TomasHirsch Sus perfiles permiten revisar directamente sus declaraciones y actuaciones políticas. 4/ ¿CON QUIÉNES SE REUNIERON? Las fuentes identificaron a dos detenidos: ▪️Jeremy Alex Ramírez Bravo. ▪️Omar Enrique Jerez Meza. Ambos estaban procesados por los hechos ocurridos en la estación La Granja del Metro durante la noche del 18 de octubre de 2019. Fuente: elmostrador.cl/dia/2020/11/3… 5/ LO QUE DIJO BORIS BARRERA Barrera pidió la libertad de los detenidos y afirmó que era “justa y necesaria”. También sostuvo que los llamados presos de la revuelta habían permitido, mediante la protesta, avanzar hacia el proceso constituyente. No se limitó a solicitar mejores condiciones penitenciarias: defendió públicamente su liberación. Fuente: radio.uchile.cl/2020/11/30/p… 6/ LO QUE DIJERON WINTER, ORSINI Y MIX Gonzalo Winter calificó la prisión preventiva y la aplicación de la Ley de Seguridad del Estado como herramientas de control y castigo político. Maite Orsini afirmó que trabajaban técnicamente con familiares para conseguir la liberación de los detenidos. Claudia Mix sostuvo que impulsarían una iniciativa destinada a terminar con su encarcelamiento. Fuente: larazon.cl/2020/12/02/diputa… 7/ UNA SEGUNDA VISITA El 9 de junio de 2021, varios parlamentarios volvieron al Centro de Detención Preventiva Santiago I. Participaron: ▪️Claudia Mix. ▪️Maite Orsini. ▪️Tomás Hirsch. ▪️Marisela Santibáñez. ▪️Camila Vallejo. ▪️Karol Cariola. ▪️Boris Barrera. Hirsch afirmó que continuarían buscando su liberación mediante un indulto general u otro mecanismo. Fuente: lanacion.cl/oposicion-visita… 8/ EL RESULTADO JUDICIAL OBLIGA A SER PRECISOS En un primer juicio, Omar Jerez recibió 800 días por incendio tentado y Jeremy Ramírez 540 días por daños. Ese juicio fue anulado. En el nuevo juicio, ambos fueron absueltos del incendio; Ramírez fue declarado culpable únicamente por daños. Por eso no corresponde afirmar que los parlamentarios visitaron a dos condenados firmes por incendiar el Metro: cuando ocurrió la visita eran imputados y estaban en prisión preventiva. Fuente: biobiochile.cl/noticias/naci… 9/ CONCLUSIÓN ✅ Ocho diputados visitaron personalmente a detenidos del estallido. ✅ Solicitaron terminar con su aislamiento. ✅ Varios exigieron públicamente su libertad. ✅ Trabajaron con familiares en mecanismos políticos y legislativos. ✅ Una segunda delegación volvió a Santiago I durante 2021. ❌ Fiscalizar condiciones carcelarias no constituye complicidad criminal. ❌ Una imputación no equivale a una condena.

🧵 POLÍTICOS Y “PRESOS DE LA REVUELTA” | EL PROYECTO DE INDULTO No fue solamente apoyo verbal. Cinco senadores presentaron un proyecto para extinguir responsabilidad penal o remitir penas por delitos cometidos durante el estallido social. Después, el Gobierno de Gabriel Boric le otorgó suma urgencia. Documentos y nombres. 👇 📌 CC: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @White_Hunters @Woman_HuntersCL @EmbajadaEEUUcl @USAmbCL @CyberHuntersOp @mstrbotnet @YourAnonShadows @SecRubio @marcorubio 1/ EL PROYECTO El 9 de diciembre de 2020 ingresó al Senado el proyecto denominado: “Concede indulto general por razones humanitarias a las personas que indica y por los delitos que señala”. Boletín oficial: 13.941-17. Ficha legislativa: tramitacion.senado.cl/appsen… 2/ LOS CINCO AUTORES La moción fue presentada por: 🔴 Adriana Muñoz D’Albora — PPD. 🔴 Isabel Allende Bussi — Partido Socialista. 🔴 Yasna Provoste Campillay — Democracia Cristiana. 🔴 Juan Ignacio Latorre Riveros — Revolución Democrática. 🔴 Alejandro Navarro Brain — PRO/independiente. No fue una declaración periodística: sus nombres aparecen vinculados formalmente al proyecto legislativo. 3/ CUENTAS EN X ▪️Isabel Allende: @iallendebussi xitter.gq/iallendebussi ▪️Yasna Provoste: @ProvosteYasna xitter.gq/ProvosteYasna ▪️Juan Ignacio Latorre: @senadorLatorre xitter.gq/senadorLatorre ▪️Adriana Muñoz: @senadoramunoz xitter.gq/senadoramunoz ▪️Alejandro Navarro: @senadornavarro xitter.gq/senadornavarro Estas cuentas sirven para identificar su actividad pública; la prueba principal sigue siendo el registro legislativo. 4/ A QUIÉNES PRETENDÍA BENEFICIAR El texto original contemplaba personas imputadas o condenadas por determinados hechos ocurridos entre el 7 de octubre de 2019 y la presentación del proyecto. Por eso no todos sus posibles beneficiarios eran personas condenadas. Pero tampoco todos eran simples manifestantes pacíficos: el proyecto alcanzaba causas penales derivadas de hechos cometidos durante las protestas. Texto de la moción: media-front.elmostrador.cl/2… 5/ LA DEFENSA POLÍTICA Los promotores sostuvieron que existía uso excesivo de la prisión preventiva, persecución penal desigual y vulneraciones de garantías. Desde ese sector se utilizó la denominación “presos políticos” o “presos de la revuelta”. Sin embargo, la existencia de motivaciones políticas en una protesta no transforma automáticamente en político cualquier delito cometido durante ella. Fuente: radio.uchile.cl/2020/12/09/a… 6/ LA ADVERTENCIA DEL FISCAL NACIONAL Jorge Abbott cuestionó que la iniciativa pudiera beneficiar delitos de especial gravedad. Advirtió que una amnistía amplia podía constituir un precedente grave y normalizar hechos de violencia o delincuencia común bajo una justificación política. Fuente: cnnchile.com/pais/abbott-cue… 7/ LA CORTE SUPREMA TAMBIÉN OBJETÓ EL PROYECTO La Corte Suprema formuló observaciones críticas sobre: ▪️La amplitud de los delitos comprendidos. ▪️La determinación temporal de los beneficiarios. ▪️La intervención legislativa en causas judiciales. ▪️El posible impacto sobre la separación de poderes. ▪️La dificultad para justificar jurídicamente un indulto general de esa naturaleza. Fuente: t13.cl/noticia/politica/cort… 8/ EL PROYECTO AVANZÓ El 25 de mayo de 2021, la Comisión de Seguridad Pública del Senado aprobó en general la iniciativa. Posteriormente, la Comisión de Constitución también aprobó la idea de legislar, en una votación dividida. No quedó reducido a una campaña comunicacional: recibió tramitación y votaciones formales dentro del Congreso. Fuentes: senado.cl/comunicaciones/not… senado.cl/comunicaciones/not… 9/ EL GOBIERNO DE BORIC INTERVINO El 21 de marzo de 2022, el Gobierno de Gabriel Boric anunció que otorgaría suma urgencia al proyecto. La decisión fue comunicada por el entonces ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Giorgio Jackson. Cuentas X: @GabrielBoric xitter.gq/GabrielBoric @GiorgioJackson xitter.gq/GiorgioJackson

🧵 ¿QUIÉN QUEMÓ EL METRO? | RESULTADO FINAL DE LAS INVESTIGACIONES La Fiscalía cerró las investigaciones por los ataques contra el Metro durante el estallido social. Hubo condenados, 92 querellas y 101 imputados. Pero no se acreditó una organización central responsable de coordinar los incendios. Los resultados oficiales. 👇 📌 CC: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @White_Hunters @Woman_HuntersCL @EmbajadaEEUUcl @USAmbCL @CyberHuntersOp @mstrbotnet @YourAnonShadows @SecRubio @marcorubio 1/ MAGNITUD DE LA DESTRUCCIÓN De las 136 estaciones que integraban la red: 🔴 118 sufrieron algún tipo de daño: el 87%. 🔴 25 estaciones fueron incendiadas. 🔴 Siete quedaron completamente quemadas. 🔴 Cuatro trenes fueron destruidos íntegramente por el fuego. Fuente: latercera.com/nacional/notic… 2/ QUERELLAS E IMPUTADOS Metro presentó 92 querellas contra 101 imputados por hechos ocurridos entre el 16 de octubre de 2019 y el 15 de marzo de 2020. El costo total de reparación de las 118 estaciones dañadas superó los $142.000 millones. Fuente: ellibero.cl/actualidad/a-cin… 3/ RESULTADOS JUDICIALES INFORMADOS POR METRO De los 101 imputados incluidos en las querellas, 53 terminaron con alguna sentencia condenatoria: ▪️15 por daños. ▪️6 por delitos asociados a la Ley de Seguridad del Estado. ▪️28 por robos, hurtos o receptación. ▪️1 por desórdenes. ▪️3 por incendio. La mayoría no fue condenada por quemar estaciones. 4/ REPORTE DEL MINISTERIO PÚBLICO En una respuesta entregada a CIPER en 2023, la Fiscalía contabilizó 14 condenados por ataques contra el Metro: ▪️12 por incendios y daños. ▪️2 por robos cometidos durante los siniestros. La diferencia con los 53 informados por Metro responde al universo y clasificación utilizados: Fiscalía contabilizó ataques específicos a estaciones; Metro incluyó el conjunto de sus querellas y delitos asociados. Fuente: ciperchile.cl/2023/10/17/fis… 5/ CAUSAS SIN FORMALIZADOS La Fiscalía Oriente terminó sin formalizados y decidió no perseverar en las investigaciones relacionadas con numerosas estaciones: ▪️Trinidad. ▪️Los Quillayes. ▪️San José de la Estrella. ▪️Pedro de Valdivia. ▪️Macul. ▪️Camino Agrícola. ▪️Vicente Valdés. ▪️Ñuñoa. ▪️Las Torres. ▪️Chile-España. ▪️Rojas Magallanes. ▪️Ñuble. ▪️Irarrázaval. 6/ La Fiscalía Centro Norte tampoco consiguió identificar responsables en los ataques contra: ▪️Cumming. ▪️Vespucio Norte. ▪️Lourdes. ▪️Cardenal Caro. En esas investigaciones se comunicó la decisión de no perseverar. Los resultados más relevantes de esa jurisdicción fueron las condenas relacionadas con la estación San Pablo: diez años por incendio y dos años por daños. 7/ LA CONCLUSIÓN DE LA FISCALÍA Todas las investigaciones por incendios en la red del Metro fueron cerradas. Según la información entregada por el Ministerio Público, no aparecieron antecedentes suficientes para establecer que una organización o grupo coordinado hubiera planificado la quema de estaciones. Esto no demuestra que no existiera coordinación. Significa que la investigación penal no logró acreditarla. 8/ LA COMISIÓN INVESTIGADORA DE LA CÁMARA Una comisión especial de la Cámara examinó los incendios y concluyó que existía una diferencia enorme entre las estaciones destruidas y las condenas obtenidas. También calificó como deficiente la respuesta de los servicios de inteligencia y recomendó reforzarlos y modernizarlos. La comisión agregó que no encontró antecedentes que permitieran sostener una participación de Carabineros en los incendios. Informe oficial: camara.cl/verDoc.aspx?prmID=… 9/ CONCLUSIÓN ✅ 118 estaciones presentaron daños. ✅ 25 fueron incendiadas. ✅ Siete quedaron totalmente quemadas. ✅ Cuatro trenes fueron destruidos. ✅ Metro interpuso 92 querellas contra 101 imputados. ✅ Solo tres personas terminaron condenadas específicamente por incendio, según la información entregada por Metro. ✅ La Fiscalía cerró las investigaciones sin acreditar una organización central.

🧵 DANIEL BUSTOS TRABOL | CONDENADO POR INCENDIAR METRO SAN PABLO Una de las pocas condenas firmes relacionadas directamente con la destrucción de estaciones del Metro durante el estallido social. El incendio destruyó infraestructura y alcanzó un tren de pasajeros. Los hechos establecidos judicialmente. 👇 📌 CC: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @White_Hunters @Woman_HuntersCL @EmbajadaEEUUcl @USAmbCL @CyberHuntersOp @mstrbotnet @YourAnonShadows @SecRubio @marcorubio 1/ EL INCENDIO El 19 de octubre de 2019, aproximadamente a las 18:00 horas, Daniel Elías Bustos Trabol llegó hasta la estación San Pablo de la Línea 1, ubicada en la comuna de Lo Prado. No actuó completamente solo: la sentencia señala que estaba acompañado por otros sujetos. Fuente: adnradio.cl/nacional/2022/09… 2/ LA CONDUCTA ACREDITADA Según los hechos establecidos en el proceso, Bustos encendió y lanzó hacia la estación un objeto portador de fuego que contenía una sustancia inflamable. El fuego alcanzó materiales ubicados en un recinto del costado oriente y posteriormente se propagó por la estación. 3/ LAS CONSECUENCIAS El incendio provocó daños estructurales de gran consideración. La estación quedó inutilizada y el fuego alcanzó un tren de pasajeros que se encontraba en su interior, provocando su pérdida total. Los daños fueron calculados judicialmente en aproximadamente $20.000 millones. Fuente: ellibero.cl/actualidad/a-cin… 4/ LA INVESTIGACIÓN Bustos permanecía en prisión preventiva desde enero de 2020. El Ministerio Público presentó antecedentes audiovisuales, peritajes y testimonios para reconstruir su intervención en el inicio y propagación del incendio. El Primer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago declaró acreditada su participación. 5/ LA PRIMERA SENTENCIA El 9 de abril de 2022, el tribunal condenó inicialmente a Daniel Bustos a doce años de presidio efectivo como autor del delito consumado de incendio. La condena no contemplaba una pena sustitutiva. Fuente: latercera.com/nacional/notic… 6/ LA CORTE SUPREMA La defensa presentó un recurso de nulidad. El 2 de septiembre de 2022, la Corte Suprema acogió parcialmente el recurso porque la sentencia original había aplicado una disposición penal que se encontraba derogada. La Suprema no eliminó la condena ni declaró inocente a Bustos. 7/ CONDENA DEFINITIVA La Corte Suprema dictó una sentencia de reemplazo y fijó la pena definitiva en: 🔴 Diez años de presidio efectivo. 🔴 Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos. 🔴 Inhabilitación para profesiones titulares durante la condena. Fuente: t13.cl/noticia/nacional/cort… 8/ SITUACIÓN PENITENCIARIA DOCUMENTADA La revisión pública posterior del expediente indicó que Bustos se encontraba privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina 1. Su traslado desde Santiago fue autorizado por el Quinto Juzgado de Garantía en octubre de 2023. Fuente: ellibero.cl/actualidad/a-cin… 9/ LO QUE LA SENTENCIA SÍ DEMUESTRA ✅ Bustos lanzó un objeto incendiario. ✅ El fuego se propagó por la estación. ✅ La estación quedó inutilizada. ✅ Un tren resultó destruido. ✅ Fue declarado autor de incendio consumado. ✅ Su condena definitiva fue de diez años efectivos. No se trata solamente de una detención o imputación: existe sentencia condenatoria. 10/ LO QUE ESTA CONDENA NO RESUELVE La sentencia menciona la presencia de otros sujetos, pero no demuestra por sí sola: ❌ Quiénes eran todos los acompañantes. ❌ Quién convocó o coordinó al grupo. ❌ Quién suministró el combustible. ❌ Si existió financiamiento externo. ❌ Una orden política para incendiar el Metro. Este caso establece una responsabilidad penal individual y un mecanismo concreto de inicio del fuego. No prueba automáticamente una dirección centralizada de todos los incendios.

🧵 VÍCTOR CHANFREAU Y LA ACES | LA ORGANIZACIÓN PREVIA AL 18-O Antes de las grandes marchas, las huelgas y el proceso constituyente, estudiantes secundarios coordinaron evasiones masivas en el Metro de Santiago. La ACES respaldó públicamente esas acciones antes del 18 de octubre. Cronología, protagonistas y límites de la evidencia. 👇 📌 CC: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @White_Hunters @Woman_HuntersCL @EmbajadaEEUUcl @USAmbCL @CyberHuntersOp @mstrbotnet @YourAnonShadows @SecRubio @marcorubio 1/ EL PRIMER ANTECEDENTE El 7 de octubre de 2019, estudiantes secundarios realizaron una evasión masiva en la estación Universidad de Chile. Los participantes provenían principalmente del Instituto Nacional. La acción ocurrió once días antes del estallido del 18 de octubre. Fuente: theclinic.cl/2020/10/07/hace… 2/ La protesta no quedó limitada a una sola estación. El 11 de octubre, más de 80 estudiantes del Instituto Nacional participaron en otra evasión masiva. La acción fue difundida mediante redes sociales y se presentó como protesta contra el aumento del pasaje. Fuente: biobiochile.cl/noticias/naci… 3/ EL 14 DE OCTUBRE Las evasiones se extendieron simultáneamente a diferentes puntos de la red. Metro debió cerrar temporalmente cinco estaciones: ▪️Pedro de Valdivia. ▪️Quinta Normal. ▪️Cumming. ▪️Santa Isabel. ▪️Irarrázaval. Fuente: latercera.com/nacional/notic… 4/ LA ESCALADA La información contemporánea demuestra una progresión verificable: ▪️7 de octubre: Universidad de Chile. ▪️11 de octubre: nueva acción del Instituto Nacional. ▪️14 de octubre: cinco estaciones afectadas. ▪️17 de octubre: la ACES defendió públicamente las evasiones. ▪️18 de octubre: convocatoria difundida para evadir en toda la red. No fue una sola concentración improvisada. 5/ VÍCTOR CHANFREAU Víctor Chanfreau era vocero de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios, ACES. El 17 de octubre, un día antes del estallido, defendió públicamente la evasión como una expresión de “indignación colectiva”. Cuenta X: @vic_chanfreau xitter.gq/vic_chanfreau Fuente: radio.uchile.cl/2019/10/17/a… 6/ En aquella entrevista, Chanfreau explicó que la protesta no se limitaba al aumento de $30. La ACES relacionó la evasión con: ▪️El costo general del transporte. ▪️El endeudamiento familiar. ▪️La precariedad económica. ▪️La administración privada del sistema. ▪️El descontento acumulado de estudiantes y trabajadores. Era una justificación política explícita de la acción. 7/ LA CONVOCATORIA DEL 18 DE OCTUBRE Durante el viernes 18 circuló por redes sociales una convocatoria a realizar una evasión masiva desde las 18:00 horas en estaciones de toda la red. Carabineros y Metro conocían previamente la convocatoria y prepararon dispositivos de seguridad. Fuente: latercera.com/nacional/notic… 8/ Esto permite acreditar tres elementos: ✅ Existió una convocatoria previa. ✅ La convocatoria se difundió mediante redes sociales. ✅ Las evasiones ya se habían repetido y extendido antes del 18-O. Lo que las fuentes públicas no identifican completamente es quién creó cada publicación original y quién administraba todos los canales utilizados para difundirla. 9/ CHANFREAU COMO DIRIGENTE POLÍTICO-SOCIAL Chanfreau no era parlamentario, alcalde ni funcionario público. Era un dirigente estudiantil con actuación política y vocería nacional. Posteriormente integró la Coordinadora 18 de Octubre y se identificó como militante de Unión Rebelde, organización de izquierda revolucionaria. Esto acredita su trayectoria posterior, pero no permite afirmar que esa organización haya planificado los hechos de 2019. 10/ SU PARTICIPACIÓN ACREDITADA Puede afirmarse que Chanfreau: ✅ Era vocero de la ACES. ✅ Respaldó públicamente las evasiones antes del 18-O. ✅ Explicó políticamente sus objetivos. ✅ Continuó participando en organizaciones relacionadas con el estallido. ✅ Posee una cuenta pública identificable en X. iónOSINT

🧵 18-O | LA RED DE ALCALDES QUE ORGANIZÓ LA RESPUESTA TERRITORIAL Mientras las protestas continuaban, alcaldes de izquierda, centro y derecha coordinaron una consulta nacional para transformar las demandas de la calle en presión política institucional. Nombres, cifras y fuentes. 👇 📌 CC: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @White_Hunters @Woman_HuntersCL @EmbajadaEEUUcl @USAmbCL @CyberHuntersOp @mstrbotnet @YourAnonShadows @SecRubio @marcorubio 1/ LA DECISIÓN DE LOS MUNICIPIOS El 8 de noviembre de 2019, la Asociación Chilena de Municipalidades acordó por unanimidad organizar una consulta ciudadana nacional como respuesta a la crisis iniciada el 18-O. La AChM agrupaba entonces a 330 municipalidades. Fuente: emol.com/noticias/Nacional/2… 2/ La consulta no fue una movilización espontánea. Requirió organización institucional para: ▪️Preparar preguntas. ▪️Habilitar locales y plataformas digitales. ▪️Confeccionar padrones. ▪️Instalar mesas. ▪️Coordinar municipios. ▪️Contabilizar y publicar resultados. Fue una operación política y territorial de alcance nacional. 3/ GERMÁN CODINA | RN El entonces alcalde de Puente Alto y presidente de la AChM fue uno de los principales impulsores y voceros de la consulta. Codina declaró que pretendían que sus resultados fueran políticamente vinculantes, aunque jurídicamente la votación no lo era. Cuenta X: @germancodina xitter.gq/germancodina Fuente: elmostrador.cl/noticias/pais… 4/ El caso Codina demuestra que la respuesta política al estallido no perteneció exclusivamente a la izquierda. Codina militaba en Renovación Nacional y encabezó una iniciativa apoyada por alcaldes de partidos diferentes. La organización territorial fue transversal. 5/ ENTRE LOS ALCALDES QUE RESPALDARON PÚBLICAMENTE LA CONSULTA ESTABAN: ▪️Patricio Ferreira — DC, Alto Hospicio. ▪️Isaías Zavala — PC, Diego de Almagro. ▪️Rodrigo García — PPD, Cartagena. ▪️Rodrigo Delgado — UDI, Estación Central. ▪️Rosa Prieto — RN, Papudo. ▪️Daniel Morales — independiente, Limache. ▪️Katherine Torres — independiente, Hualpén. ▪️Sergio Zarzar — independiente, Chillán. Fuente: emol.com/noticias/Nacional/2… 6/ ISAÍAS ZAVALA | PARTIDO COMUNISTA El entonces alcalde de Diego de Almagro afirmó que su municipio prepararía “con toda nuestra fuerza” el proceso. Propuso incorporar preguntas sobre: ▪️Nueva Constitución. ▪️Recursos naturales. ▪️Educación. ▪️Salud. Esta participación política está documentada en declaraciones públicas. 7/ RODRIGO DELGADO | UDI El entonces alcalde de Estación Central sostuvo que las municipalidades pondrían a disposición su experiencia en: ▪️Gestión de crisis. ▪️Transporte público. ▪️Comercio local. ▪️Asistencia a sectores afectados. Posteriormente fue ministro del Interior de Sebastián Piñera. Su participación confirma nuevamente el carácter transversal de la iniciativa. 8/ EL RESULTADO El 15 de diciembre de 2019 participaron inicialmente más de 2,1 millones de personas. El informe final elevó la participación a casi 2,5 millones, considerando el conjunto de procesos municipales. Fuentes: latercera.com/politica/notic… cooperativa.cl/noticias/pais… 9/ Puente Alto registró cerca de 120.000 participantes y fue una de las comunas con mayor votación. La municipalidad destacó públicamente el nivel de participación alcanzado bajo la administración de Codina. Fuente municipal: mpuentealto.cl/2019/12/ 10/ ¿QUÉ RELACIÓN TIENE ESTO CON EL 18-O? La consulta no organizó el inicio del estallido. Fue una respuesta posterior creada para: ✅ Recoger las demandas surgidas durante las protestas. ✅ Presionar por una salida institucional. ✅ Consultar sobre una nueva Constitución. ✅ Organizar territorialmente la participación ciudadana. ✅ Entregar legitimidad política al proceso constituyente. aciónOSINT

🧵 POLÍTICOS Y DIRIGENTES VINCULADOS AL 18-O | ORGANIZACIÓN VERIFICADA ¿Quiénes convocaron huelgas, coordinaron organizaciones o respaldaron públicamente las movilizaciones posteriores al 18 de octubre de 2019? Estos son los vínculos documentados. Importante: organizar una manifestación o una huelga legal no demuestra participación en incendios, saqueos ni otros delitos. 👇 📌 CC: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @White_Hunters @Woman_HuntersCL @EmbajadaEEUUcl @USAmbCL @CyberHuntersOp @mstrbotnet @YourAnonShadows @SecRubio @marcorubio 1/ MESA DE UNIDAD SOCIAL Unidad Social se había constituido antes del estallido y agrupaba organizaciones sindicales y sociales como: ▪️CUT. ▪️Colegio de Profesores. ▪️Coordinadora No+AFP. ▪️ANEF. ▪️Confusam. ▪️Confech. ▪️Coordinadora Feminista 8M. Después del 18-O se convirtió en una de las principales plataformas de coordinación de huelgas y manifestaciones. Fuente: elmostrador.cl/destacado/202… 2/ Desde esa plataforma se convocaron movilizaciones nacionales, entre ellas: ▪️Paro del 23 y 24 de octubre. ▪️Huelga del 30 de octubre. ▪️Jornada de movilizaciones del 4 de noviembre. ▪️Huelga general del 12 de noviembre de 2019. La CUT reconoce esas convocatorias en su propia reconstrucción histórica. Fuente institucional: cut.cl/web/bitacora-las-huel… 3/ BÁRBARA FIGUEROA SANDOVAL En 2019 era presidenta de la CUT y militante del Partido Comunista. Fue una de las principales representantes de Unidad Social y participó en la coordinación de trabajadores y organizaciones movilizadas después del 18-O. Cuenta personal: @Barbara_Figue xitter.gq/Barbara_Figue CUT: @Cutchile xitter.gq/Cutchile Fuente: latercera.com/la-tercera-pm/… 4/ La actuación acreditada de Bárbara Figueroa corresponde a convocatoria sindical, articulación política y participación en movilizaciones. No encontré una sentencia que establezca que haya financiado, ordenado o coordinado incendios, saqueos o ataques contra policías. Esa diferencia debe mantenerse. 5/ MARIO AGUILAR ARÉVALO Era presidente del Colegio de Profesores y dirigente vinculado al Partido Humanista. Aguilar formó parte de la conducción pública de Unidad Social junto con Bárbara Figueroa y Luis Mesina. El Colegio de Profesores convocó al paro nacional y a la huelga general del 12 de noviembre. Fuente: emol.com/noticias/Nacional/2… 6/ Aguilar también participó en reuniones de Unidad Social con el Gobierno para presentar las exigencias de las organizaciones movilizadas. No incorporo una cuenta personal de X porque no pude confirmar con suficiente seguridad una cuenta oficial que le perteneciera en 2019. Cuenta institucional: @ColegioProfes xitter.gq/ColegioProfes Fuente: radio.uchile.cl/2019/11/28/m… 7/ LUIS MESINA MARÍN Vocero de la Coordinadora Nacional de Trabajadores No+AFP y otro de los principales representantes de Unidad Social. Participó en la articulación de huelgas, movilizaciones y demandas sociales durante el período posterior al 18-O. Cuenta: @LuisMesina1 xitter.gq/LuisMesina1 Fuente: emol.com/noticias/Nacional/2… 8/ Mesina es un dirigente político-social, pero no ocupaba un cargo parlamentario ni ministerial durante el estallido. Su participación documentada corresponde a No+AFP y Unidad Social. No encontré antecedentes judiciales públicos que demuestren que haya financiado personalmente delitos relacionados con el 18-O. 9/ GUILLERMO TEILLIER Y EL PARTIDO COMUNISTA Guillermo Teillier era presidente del Partido Comunista durante el estallido. El Comité Central del PC publicó el 19 de noviembre de 2019 una declaración donde respaldó las movilizaciones y anunció que continuaría participando en las manifestaciones y acciones sociales. Cuenta institucional: @PCdeChile xitter.gq/PCdeChile Documento del partido: pcchile.cl/historico/2019/11…

🧵 FINANCIAMIENTO DEL 18-O | APORTES DOCUMENTADOS Estas son las formas de apoyo material y económico que aparecen documentadas públicamente durante el estallido social. No incluimos rumores ni atribuimos delitos a los donantes sin una sentencia. 👇 📌 CC: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @White_Hunters @Woman_HuntersCL @EmbajadaEEUUcl @USAmbCL @CyberHuntersOp @mstrbotnet @YourAnonShadows @SecRubio @marcorubio 1/ ABASTECIMIENTO DE LA “PRIMERA LÍNEA” Durante las manifestaciones funcionaron redes que proporcionaban alimentos, agua y elementos de protección a integrantes de la denominada “Primera Línea”. El apoyo era entregado por particulares y organizaciones sociales. 2/ OLLAS COMUNES Un reportaje identificó ollas comunes de la Central Clasista de Trabajadores entre las estructuras que proporcionaban alimentación. El apoyo permitió mantener puntos de abastecimiento próximos a las manifestaciones. Fuente: ellibero.cl/actualidad/quien… 3/ IMPLEMENTOS DE PROTECCIÓN También se documentó la entrega de: ▪️Antiparras. ▪️Máscaras. ▪️Cascos. ▪️Guantes. ▪️Escudos artesanales. ▪️Material para reducir los efectos de gases lacrimógenos. Eran aportes en especies, aunque representaban un costo económico. 4/ ASISTENCIA MÉDICA Brigadas voluntarias instalaron puntos de primeros auxilios y recibieron materiales para atender a personas lesionadas durante las manifestaciones. Los aportes incluyeron agua, medicamentos básicos, gasas, suero y otros insumos médicos. 5/ ASISTENCIA JURÍDICA Abogados y organizaciones ofrecieron gratuitamente orientación y representación a manifestantes detenidos. El apoyo comprendió: ▪️Revisión de detenciones. ▪️Defensa judicial. ▪️Presentación de recursos. ▪️Observación de procedimientos policiales. 6/ NATURALEZA DE LOS APORTES DOCUMENTADOS Los antecedentes públicos permiten identificar principalmente: ▪️Donaciones de alimentos. ▪️Insumos médicos. ▪️Equipamiento de protección. ▪️Trabajo voluntario. ▪️Servicios jurídicos gratuitos. ▪️Redes territoriales de abastecimiento. No existe en esas publicaciones una contabilidad auditada que permita asignarles un monto total. 7/ RECURSOS PARA COMERCIANTES AFECTADOS Después de los saqueos, incendios y destrucción, el Senado solicitó al Ejecutivo disponer recursos públicos para apoyar a locatarios, microempresas y pequeñas empresas perjudicadas. Estos fueron fondos de reparación posteriores al estallido. Fuente oficial: senado.cl/comunicaciones/not… 8/ RESULTADO DOCUMENTAL Lo verificable hasta este punto es una red descentralizada de apoyo mediante bienes, servicios profesionales y trabajo voluntario. Los registros consultados no proporcionan: ▪️Una cifra total de dinero recaudado. ▪️Una nómina financiera completa de donantes. ▪️Estados de cuenta consolidados. ▪️Una auditoría general de los aportes. Seguiremos incorporando únicamente nombres, montos, cuentas y organizaciones respaldados por documentos financieros o judiciales. #18O #EstallidoSocial #Chile #PrimeraLínea #Financiamiento #InvestigaciónOSINT

Hilo 1° 🧵 FPMR, MIR Y 18-O | LO QUE SÍ ESTÁ DOCUMENTADO Informes de inteligencia, declaraciones públicas y acciones posteriores vincularon al entorno histórico del FPMR, MIR y Movimiento Juvenil Lautaro con el estallido social. Pero vínculo, apoyo y autoría operativa no significan lo mismo. 👇 📌 CC: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @White_Hunters @Woman_HuntersCL @EmbajadaEEUUcl @USAmbCL @CyberHuntersOp @mstrbotnet @YourAnonShadows @SecRubio @marcorubio 1/ EL INFORME DE INTELIGENCIA Durante el estallido, la Dirección de Inteligencia de Carabineros —Dipolcar— investigó organizaciones que podían intervenir como instigadoras de las manifestaciones violentas. El informe incluyó colectivos provenientes de tres troncos históricos: ▪️MIR. ▪️FPMR. ▪️Movimiento Juvenil Lautaro. Fuente: ciperchile.cl/2022/02/15/int… 2/ Según el documento, estos colectivos fueron analizados bajo la categoría de “grupos de violencia política”. Dipolcar también examinó: ▪️Organizaciones anarquistas. ▪️Casas okupas. ▪️Dirigentes territoriales. ▪️Barras bravas. ▪️Exmilitantes de grupos subversivos. 3/ El informe identificó comunas donde existían antecedentes históricos de movilización y personas de interés: Renca, Cerro Navia, Peñalolén, Pedro Aguirre Cerda, Estación Central, Huechuraba, La Granja, Quilicura, San Bernardo, La Pintana, Lo Espejo y Puente Alto. CIPER informó que muchos de los blancos eran exmilitantes de grupos subversivos. 4/ Dipolcar también registró 18 detenciones realizadas durante las protestas con participación de sus agentes. Entre los detenidos había: ▪️Ocho menores acusados de lanzar molotov. ▪️Personas arrestadas por saqueos. ▪️Detenidos por portar artefactos incendiarios. ▪️Un ciudadano venezolano detenido durante un saqueo. El reportaje no establece que todos pertenecieran al FPMR o al MIR. 5/ La conclusión policial sostenía que militantes de grupos subversivos, anarquistas y miembros de barras bravas aprovecharon la contingencia para radicalizar las protestas. Sin embargo, especialistas consultados por CIPER cuestionaron que la inteligencia policial siguiera aplicando una lógica heredada de la Guerra Fría. 6/ Uno de esos especialistas afirmó que Dipolcar tendía a incorporar al FPMR en distintos fenómenos de conflictividad social, aunque su presencia pudiera ser irrelevante. Por eso, el informe demuestra que existió seguimiento policial, pero no prueba por sí solo que el FPMR o el MIR organizaran el 18-O. 7/ EL FPMR RESPALDÓ POLÍTICAMENTE LA REVUELTA El 17 de julio de 2020, una organización que se presenta públicamente como Dirección Nacional del FPMR publicó un manifiesto sobre el estallido. El texto sostuvo que el 18-O permitió que la población se “empoderara en las calles”. 8/ El manifiesto convocó a continuar las movilizaciones y declaró que los “rodriguistas” asumían “todas las formas de lucha”. También fijó tres objetivos políticos: ▪️Renuncia de Sebastián Piñera. ▪️Gobierno provisional. ▪️Asamblea Constituyente antipatriarcal y plurinacional. Documento: fpmr.cl/manifiesto-a-los-pue… 9/ Precisión necesaria: El manifiesto acredita respaldo político posterior y voluntad de participar en movilizaciones. No demuestra que esa organización haya planificado los incendios del Metro ni iniciado coordinadamente los hechos del 18 de octubre de 2019. Apoyar posteriormente una revuelta no prueba haberla organizado. 10/ JORGE JARA JARA | EXINTEGRANTE DEL FPMR En octubre de 2021, Jorge Jara inició una huelga de hambre para exigir la liberación de detenidos y acusados por delitos asociados al estallido social. Los presentó públicamente como “presos de la revuelta”. 11/ Jara había pertenecido al FPMR y fue condenado en 2003 a 15 años de prisión por participar en el asalto a una sucursal de Turbus en Coronel. Su huelga constituye un vínculo verificable entre un exintegrante del FPMR y la campaña política en favor de los detenidos del 18-O. Fuente: biobiochile.cl/noticias/naci…

🧵 BASTIÁN CAMPOS GAETE | MOLOTOV, ROBO E INDULTO Fue sorprendido encapuchado, saliendo de un supermercado saqueado, con tres botellas sustraídas y un artefacto incendiario dentro de su mochila. Terminó condenado e indultado. 👇 📌 CC: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @White_Hunters @Woman_HuntersCL @EmbajadaEEUUcl @USAmbCL @CyberHuntersOp @mstrbotnet @YourAnonShadows @SecRubio @marcorubio 1/ Los hechos ocurrieron aproximadamente a las 22:10 del 26 de noviembre de 2019. Carabineros fue enviado al supermercado Santa Isabel de calle 14 de Febrero N.º 2455, Antofagasta, porque desconocidos estaban forzando el acceso. 2/ Al llegar, los funcionarios sorprendieron a Bastián Ignacio Campos Gaete saliendo del supermercado: ▪️Estaba encapuchado. ▪️Llevaba una mochila. ▪️Resbaló en el suelo mojado. ▪️Fue reducido en el lugar. No es una versión periodística: son hechos establecidos por el tribunal. 3/ Dentro de la mochila encontraron: 🔴 Tres botellas de pisco sustraídas del supermercado. 🔴 Una botella de cerveza de 355 cc con combustible. 🔴 Un paño rojo introducido en la boca de la botella. El tribunal calificó el conjunto como una bomba molotov. Fuente oficial: pjud.cl/prensa-y-comunicacio… 4/ El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta dictó sentencia unánime en la causa RIT 111-2020. Campos fue condenado como autor de: ▪️Porte consumado de artefacto explosivo o incendiario. ▪️Robo frustrado en lugar no habitado. 5/ Las penas fueron efectivas: 🔴 Tres años y un día de presidio por portar el artefacto incendiario. 🔴 61 días de presidio por el robo frustrado. El fallo fue pronunciado por los magistrados Marcelo Echeverría, Llilian Durán y Patricia Alvarado. Sentencia: pjud.cl/prensa-y-comunicacio… 6/ Campos sostuvo en su solicitud de indulto que había sido víctima de un “montaje de Carabineros”. Pero esa afirmación no anuló el fallo: la justicia declaró acreditados los hechos más allá de toda duda razonable y lo condenó mediante una sentencia unánime. 7/ Su expediente penitenciario contenía otros antecedentes: ▪️Dos condenas anteriores al 18-O. ▪️Informe de “alto riesgo de reincidencia”. ▪️Disminuida conciencia del delito y del daño causado. ▪️Proyecto de vida calificado como escasamente estructurado. 8/ El tribunal de conducta del penal de Taltal recomendó no concederle el indulto. Según el informe, Campos necesitaba intervención en factores relacionados con pares, actitud procriminal y patrón antisocial. El centro penitenciario carecía de programas psicosociales para proporcionársela. 9/ Pese a esa recomendación, el 29 de diciembre de 2022 la entonces ministra de Justicia, Marcela Ríos, firmó el decreto de indulto. El Ejecutivo consideró favorablemente su conducta penitenciaria, apoyo familiar y trabajo artesanal dentro del penal. Expediente: ex-ante.cl/politica/expedien… 10/ Precisión jurídica: ✅ Existió una condena penal efectiva. ✅ El fallo estableció el porte del artefacto incendiario y el robo frustrado. ✅ Gendarmería recomendó rechazar el beneficio. ✅ El Ejecutivo concedió igualmente el indulto. El indulto modificó el cumplimiento de la pena. No convirtió la condena en absolución ni validó la acusación de montaje. Documentos, sentencias y fuentes. Así se reconstruye el 18-O. #18O #EstallidoSocial #Chile #Antofagasta #BastianCampos #Molotov #Indultos #InvestigaciónOSINT

🧵 JUAN BASTIÁN OLGUÍN RIVERA | INCENDIO, RECEPTACIÓN E INDULTO Fue condenado por incendiar una caseta de peaje en Curicó y por receptación. En diciembre de 2022 recibió un indulto presidencial. Estos son los hechos documentados. 👇 📌 CC: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @White_Hunters @Woman_HuntersCL @EmbajadaEEUUcl @USAmbCL @CyberHuntersOp @mstrbotnet @YourAnonShadows @SecRubio @marcorubio 1/ Los hechos ocurrieron la noche del 21 de octubre de 2019, pocos días después del inicio del estallido social. Según los antecedentes publicados, Olguín llegó con otras cinco personas hasta una plaza de peaje ubicada en el kilómetro 191 de la Ruta 5, en el acceso por avenida España de Curicó. 2/ El grupo lanzó objetos contundentes contra una caseta y posteriormente le prendió fuego. Olguín fue detenido ese mismo día. La investigación también lo vinculó con especies sustraídas durante un saqueo ocurrido en Curicó. Fuente: ex-ante.cl/politica/saqueos-… 3/ El resultado judicial informado fue: 🔴 Tres años de cárcel por el incendio de una caseta de peaje. 🔴 61 días por el delito de receptación. Por lo tanto, no se trataba solamente de una detención o acusación pendiente: existía una condena penal. 4/ Antes de concederse el indulto, el tribunal de conducta de la cárcel de Molina emitió una recomendación desfavorable. Es decir, sugirió que el beneficio no fuera otorgado. Pese a ese antecedente, el Ejecutivo aprobó la solicitud. Fuente: ex-ante.cl/politica/expedien… 5/ La petición de indulto fue ingresada por Gendarmería el 11 de abril de 2022. En su carta al Presidente Gabriel Boric, Olguín sostuvo que había salido a luchar por sus derechos e invocó lo que denominó el “derecho a la rebelión popular”. La carta aparece consignada en su expediente. 6/ El 30 de diciembre de 2022, el gobierno incluyó a Juan Bastián Olguín Rivera entre las doce personas condenadas por hechos asociados al estallido social que recibieron indultos particulares. Su caso no fue incluido posteriormente entre los decretos impugnados ante el Tribunal Constitucional. Fuente complementaria: eldesconcierto.cl/2022/12/30… 7/ Precisión jurídica necesaria: ✅ El indulto puede reducir, sustituir o extinguir el cumplimiento de una pena. ❌ No transforma una condena en absolución. ❌ No establece que el juicio haya sido un montaje. ❌ No elimina por sí mismo la responsabilidad penal declarada por el tribunal. 8/ En este caso están documentados cuatro elementos distintos: ▪️Hechos ocurridos durante el 18-O. ▪️Detención e investigación penal. ▪️Condenas por incendio y receptación. ▪️Indulto presidencial pese a una recomendación penitenciaria desfavorable. Una decisión política modificó el cumplimiento de la pena; no borró la sentencia. Documentos, fechas y fuentes. Así continuamos reconstruyendo el 18-O. #18O #EstallidoSocial #Chile #JuanBastianOlguin #Curicó #Indultos #InvestigaciónOSINT

🧵 LUIS CASTILLO OPAZO | INDULTADO Y NUEVAMENTE CONDENADO Fue beneficiado con un indulto presidencial por delitos asociados al 18-O. Menos de un año después volvió a ser detenido. En 2024 aceptó los hechos y recibió una nueva pena efectiva de cárcel. Documentos y fechas. 👇 📌 CC: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @White_Hunters @Woman_HuntersCL @EmbajadaEEUUcl @USAmbCL @CyberHuntersOp @mstrbotnet @YourAnonShadows @SecRubio @marcorubio 1/ Luis Arturo Castillo Opazo fue detenido el 11 de mayo de 2020 y posteriormente condenado mediante un procedimiento abreviado por delitos cometidos en Copiapó durante el estallido social. Aceptó los hechos expuestos por la Fiscalía. 2/ La condena comprendió siete delitos asociados relacionados con ataques y saqueos en distintos puntos de Copiapó: ▪️Desórdenes públicos. ▪️Daños. ▪️Robos. ▪️Maltrato de obra a Carabineros. ▪️Infracción a la Ley de Seguridad del Estado. Entre los lugares afectados estuvieron el Registro Civil y una automotora. Fuente: 24horas.cl/actualidad/nacion… 3/ La pena impuesta fue de cuatro años de presidio. El 30 de diciembre de 2022, el presidente Gabriel Boric le concedió un indulto particular que extinguió el saldo de esa pena. El decreto invocó razones de cohesión social, reencuentro nacional y el contexto excepcional iniciado el 18 de octubre de 2019. Fuente: biobiochile.cl/noticias/naci… 4/ La decisión fue especialmente controvertida porque Castillo registraba condenas anteriores a los acontecimientos del 18-O. Su expediente penal previo era información conocida cuando se discutieron públicamente los fundamentos del indulto. Fuente: ex-ante.cl/politica/presos-d… 5/ El 14 de diciembre de 2023, menos de un año después del indulto, Castillo fue nuevamente detenido en Copiapó. Inicialmente, la Fiscalía investigó hechos calificados como secuestro extorsivo y robo con intimidación y violencia. Quedó en prisión preventiva. Fuente: latercera.com/nacional/notic… 6/ La causa terminó mediante un procedimiento abreviado. La Fiscalía recalificó jurídicamente los hechos y Castillo aceptó la acusación. El 29 de abril de 2024 fue condenado por: 🔴 Robo con intimidación y violencia. 🔴 Manejo bajo la influencia de sustancias estupefacientes. 7/ La nueva sentencia impuso: ⚖️ Cuatro años y un día de presidio efectivo. ⚖️ Sin penas sustitutivas. ⚖️ Cumplimiento efectivo en prisión. Esta condena corresponde a delitos cometidos en diciembre de 2023 y es completamente independiente de la pena extinguida por el indulto. Fuente oficial de Fiscalía: fiscaliadechile.cl/actualida… 8/ El Poder Judicial también confirmó la sentencia: ▪️Tribunal: Juzgado de Garantía de Copiapó. ▪️Fecha: 29 de abril de 2024. ▪️Pena: cuatro años y un día. ▪️Cumplimiento: efectivo. Fuente oficial: pjud.cl/prensa-y-comunicacio… 9/ Secuencia verificable: 📍2020: detenido por delitos cometidos durante el estallido. 📍2021: condenado a cuatro años. 📍2022: indultado por Gabriel Boric. 📍2023: nuevamente detenido. 📍2024: nueva condena efectiva de cuatro años y un día. 10/ El indulto extinguió la pena anterior, pero no borró los hechos ni impidió que respondiera por delitos posteriores. No se trata de una acusación política. Existe una nueva sentencia, dictada después de que Castillo aceptara los hechos en un procedimiento abreviado. La pregunta es legítima: ¿Con qué criterios se evaluaron el prontuario, el riesgo y los antecedentes antes de conceder el indulto? Seguiremos publicando expedientes, no rumores. #18O #EstallidoSocial #Chile #LuisCastillo #Indultos #Justicia #InvestigaciónOSINT

🧵 JESÚS ZENTENO GUIÑEZ | DOS FECHAS, DOS RESULTADOS JUDICIALES Su nombre apareció en la causa del Hotel Principado. Sin embargo, el expediente no terminó simplemente en una absolución. Fue absuelto por unos hechos y mantuvo una condena firme por otros. Vamos a los documentos. 👇 📌 CC: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @White_Hunters @Woman_HuntersCL @EmbajadaEEUUcl @USAmbCL @CyberHuntersOp @mstrbotnet @YourAnonShadows @SecRubio @marcorubio 1/ Jesús Alejandro Yietro Zenteno Guiñez fue acusado por acontecimientos registrados los días 12 y 14 de noviembre de 2019 en las inmediaciones del Hotel Principado, Metro Baquedano y una construcción de la Universidad de Chile. No se trataba de un único episodio. Fuente oficial: cde.cl/cde-informa-precision… 2/ El 10 de mayo de 2021, el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago dictó una sentencia condenatoria contra Zenteno y otros dos acusados por infracciones a la Ley de Control de Armas. Las defensas presentaron recursos de nulidad ante la Corte Suprema. 3/ El 12 de noviembre de 2021, la Corte Suprema ordenó repetir el juicio solamente por los acontecimientos del día 12. La sentencia correspondiente a los hechos del 14 de noviembre quedó ejecutoriada: jurídicamente firme. Fuente: latercera.com/nacional/notic… 4/ Matías Rojas y Benjamín Espinoza enfrentaron primero el nuevo juicio. El procedimiento contra Jesús Zenteno quedó pendiente por problemas relacionados con su defensa, según informó oficialmente el Consejo de Defensa del Estado. Su juicio por los hechos del 12 de noviembre se resolvió después. 5/ El 14 de noviembre de 2022, Zenteno fue absuelto de las acusaciones correspondientes al día 12 de noviembre de 2019. Esto significa que no fue declarado responsable del incendio investigado en ese nuevo juicio. Sentencia del Poder Judicial: pjud.cl/prensa-y-comunicacio… 6/ Pero la absolución de 2022 no modificó la sentencia firme correspondiente a los acontecimientos del 14 de noviembre. El resultado judicial informado por el CDE fue: 🔴 Seis años de presidio efectivo. 🔴 Dos delitos de elaboración de artefactos incendiarios. 🔴 Un delito de lanzamiento de artefacto incendiario. 7/ El 28 de junio de 2022, el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago había instruido una orden de detención para que los tres condenados cumplieran las penas establecidas. Fuente: elciudadano.com/justicia/cas… 8/ Resultado verificable: ✅ Absuelto por los hechos del 12 de noviembre. ✅ No declarado responsable del incendio en ese juicio. ✅ Condenado por los hechos del 14 de noviembre. ✅ Pena informada: seis años de presidio efectivo. ✅ Delitos: elaboración de dos artefactos incendiarios y lanzamiento de uno. No fue una absolución total. La fecha cambia el resultado. El expediente completo cambia la historia. #18O #EstallidoSocial #Chile #JesusZenteno #LeyDeArmas #InvestigaciónOSINT

🧵 BENJAMÍN ESPINOZA GATICA | 407 DÍAS PRÓFUGO Fue absuelto de provocar los incendios del Hotel Principado y Hacienda Gaucha. Pero esa absolución no eliminó su condena por fabricar y lanzar bombas molotov durante el 18-O. Tenga en cuenta que los DDHH son una basura en Chile La historia completa está en las resoluciones judiciales. 👇 📌 CC: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @White_Hunters @Woman_HuntersCL @EmbajadaEEUUcl @USAmbCL @CyberHuntersOp @mstrbotnet @YourAnonShadows @SecRubio @marcorubio 1/ Benjamín Alexis Espinoza Gatica fue procesado junto con Matías Rojas Marambio y Jesús Zenteno Guiñez por hechos ocurridos en las inmediaciones de Metro Baquedano, avenida Vicuña Mackenna y el Hotel Principado. Los acontecimientos investigados correspondían a fechas distintas: 12 y 14 de noviembre de 2019. Fuente oficial: cde.cl/cde-informa-precision… 2/ La sentencia inicial fue recurrida ante la Corte Suprema. El 12 de noviembre de 2021, la Suprema anuló parcialmente el juicio y ordenó repetirlo únicamente respecto de los hechos del 12 de noviembre de 2019. La condena correspondiente al 14 de noviembre quedó firme. Fuente: latercera.com/nacional/notic… 3/ En el nuevo juicio, Espinoza fue absuelto de los hechos relacionados con los incendios del Hotel Principado y el restaurante Hacienda Gaucha. Esa absolución debe reconocerse expresamente. Pero permaneció vigente su condena por delitos diferentes cometidos el 14 de noviembre. 4/ El resultado definitivo informado por el Consejo de Defensa del Estado fue: 🔴 Seis años de presidio efectivo. 🔴 Tres delitos de elaboración de artefactos incendiarios. 🔴 Seis delitos de lanzamiento de artefactos incendiarios. En total, nueve delitos establecidos judicialmente bajo la Ley de Control de Armas. Documento oficial: cde.cl/cde-informa-precision… 5/ El 28 de junio de 2022, el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago ordenó detener a Espinoza para que cumpliera la pena. No fue localizado inmediatamente. Permaneció prófugo durante 407 días. 6/ La búsqueda terminó el 9 de agosto de 2023. Carabineros lo localizó cuando asistió a un control médico en el Hospital Luis Tisné, en Peñalolén. La detención fue efectuada por el Departamento de Encargo y Búsqueda de Personas y Vehículos, SEBV. Según la información publicada, no opuso resistencia. Fuente: emol.com/noticias/Nacional/2… 7/ La cobertura posterior confirmó nuevamente: ▪️407 días prófugo. ▪️Condena de seis años. ▪️Tres delitos de fabricación. ▪️Seis delitos de lanzamiento de bombas molotov. ▪️Captura durante un control médico. Fuente: biobiochile.cl/noticias/naci… 8/ Precisión judicial: ✅ Fue absuelto de provocar los incendios. ❌ Esa absolución no significa que fuera absuelto de toda la causa. ✅ Mantuvo una condena firme por nueve delitos vinculados con la elaboración y lanzamiento de artefactos incendiarios. ✅ Fue detenido después de permanecer 407 días prófugo. Cuando solo se publica la absolución, se oculta la condena. Cuando solo se publica la condena, se oculta la absolución. Nosotros publicamos ambas. Documentos, fechas y fuentes. Así se reconstruye el 18-O. #18O #EstallidoSocial #Chile #BenjamínEspinoza #BombasMolotov #Justicia #InvestigaciónOSINT

♦ @USAmbCL 💪 🧵 PENSIONES DE GRACIA DEL 18-O: CIFRAS, CONDENAS Y FRAUDES El Estado concedió 418 beneficios: ▪️148 durante Piñera ▪️270 durante Boric ▪️58 beneficiarios tenían condenas anteriores, según Contraloría ▪️$7.009.644.357 pagados hasta enero de 2026, según información de Tesorería obtenida por Transparencia No todas eran falsas y existen víctimas reales. Pero el sistema operó con controles gravemente deficientes. Hilo con nombres, condenas y fuentes. 👇 #18O #PensionesDeGracia #Chile 2/ La Contraloría, en su Informe Final N.º 419/2023, detectó que 58 de 419 beneficiarios examinados tenían antecedentes penales. Entre las condenas registradas aparecían estafa, tráfico de drogas, abuso sexual, producción de material pornográfico, homicidio, violencia intrafamiliar y robo con violencia. Informe: media.ellibero.cl/nuevo/2024… Resumen: biobiochile.cl/noticias/naci… 3/ Cinco beneficiarios ya habían sido públicamente cuestionados en enero de 2024: ▪️Andrés Fuica Fuica: condenado por robo en un supermercado saqueado en Viña del Mar. ▪️Adán Castro Cifuentes: condenado por dos delitos de maltrato de obra contra Carabineros. ▪️Eliseo Carrera Espinoza: condenado por lanzar piedras contra un vehículo policial. ▪️Jonathan Parra Rebolledo: condenado por quemar una caseta de Carabineros. ▪️Gabriel Allende Torres: vinculado judicialmente al lanzamiento de un artefacto incendiario contra Carabineros. Fuentes: t13.cl/noticia/ex-ante/polit… biobiochile.cl/noticias/naci… 4/ El problema no terminó con los antecedentes penales. En 2026 se conocieron las primeras condenas por fraude de subvenciones: 🔴 Francisco Gatica Catalán declaró una lesión ocular atribuida a Carabineros. La investigación estableció que procedía de un accidente de tránsito. Recibió $7.341.227 y fue condenado a 300 días de presidio, con remisión condicional, además de una multa. 🔴 Robinson Jaramillo Monje afirmó haber recibido un disparo de militares en el tobillo. Recibió $6.896.461 y fue condenado por fraude a tres años, con libertad vigilada, además de una multa. Fuente: ex-ante.cl/nacional/pensione… 5/ Jaramillo registraba condenas anteriores por violencia intrafamiliar y una condena por abuso sexual contra una niña de seis años. Esto no fue un rumor de redes: el antecedente fue informado dentro de la cobertura de la sentencia por fraude. Fuente: ex-ante.cl/nacional/pensione… Entrevista anterior: meganoticias.cl/nacional/438… 6/ Otro caso: Cristián Mauricio Aróstica Quispe. La pensión se sustentó en un relato de supuesto trauma ocular provocado por Carabineros. Sin embargo, el decreto de revocación consignó que el informe clínico decía que recibió un golpe a través del vidrio de su automóvil mientras era asaltado. El beneficio fue revocado en enero de 2026. Hasta entonces había recibido $24.872.836. Fuente: ex-ante.cl/nacional/pensione… 7/ Juan Francisco Villalobos Prado también recibió una pensión de gracia. En 2024 fue detenido después de permanecer prófugo en una causa por estafa. Fuentes parlamentarias indican que, hasta enero de 2026, había recibido aproximadamente $21,9 millones por el beneficio. Fuentes: emol.com/noticias/Nacional/2… camara.cl/verDoc.aspx?prmId=… 8/ En febrero de 2024, el Gobierno anunció la revocación de 27 beneficios: 21 concedidos durante la administración Boric y seis durante Piñera. Fuentes posteriores se refieren a 28 casos revocados. Por transparencia, ambas cifras deben distinguirse según la fecha del reporte. Fuente contemporánea: radio.uchile.cl/2024/02/06/g… Actualización: biobiochile.cl/noticias/naci… 9/ La cifra acumulada entregada por Tesorería llegó a: 💰 $7.009.644.357 👥 418 beneficiarios originales 📍 148 concedidos por Piñera 📍 270 concedidos por Boric La cifra corresponde a pagos acumulados hasta enero de 2026; no significa que las 418 pensiones continuaran activas. Fuente: ex-ante.cl/politica/pensione…

♦ ALGUIEN DIJO QUE NO HABIA INFORMACIÓN SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE LA IZQUIERDA MARXISTA CHILENA EN EL #18O 🧵 MATÍAS ROJAS MARAMBIO | CAUSA 18-O Este caso demuestra por qué es necesario revisar el recorrido judicial completo y no quedarse únicamente con titulares. 📌 CC: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @White_Hunters @Woman_HuntersCL @YourAnonShadows @mstrbotnet @EmbajadaEEUUcl @USAmbCL @SecRubio @marcorubio 1/ El Consejo de Defensa del Estado informó que la causa comprendía hechos diferentes ocurridos los días 12 y 14 de noviembre de 2019, en sectores próximos al Hotel Principado, Metro Baquedano y avenida Vicuña Mackenna. Fuente oficial: cde.cl/cde-informa-precision… 2/ En mayo de 2021, el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago condenó a Matías Rojas, Benjamín Espinoza y Jesús Zenteno por delitos contemplados en la Ley de Control de Armas. Las defensas recurrieron ante la Corte Suprema. 3/ El 12 de noviembre de 2021, la Corte Suprema ordenó realizar un nuevo juicio, pero solamente respecto de los hechos del 12 de noviembre de 2019. La condena correspondiente a los hechos del 14 de noviembre quedó firme, según la explicación oficial del CDE. 4/ En el nuevo juicio, Matías Rojas y Benjamín Espinoza fueron absueltos por los hechos del 12 de noviembre. Eso no eliminó la condena firme correspondiente al 14 de noviembre. Esta diferencia procesal fue confundida en numerosas publicaciones. 5/ La situación definitiva informada por el CDE fue: 🔴 Matías Rojas Marambio: cinco años y un día de presidio. 🔴 Delitos acreditados: tres delitos de elaboración de artefactos incendiarios. 🔴 Hechos: 14 de noviembre de 2019. 🔴 Incendio del Hotel Principado: responsabilidad no acreditada. Documento: cde.cl/cde-informa-precision… 6/ En diciembre de 2022, un informe de Gendarmería citado por Ex-Ante calificó su riesgo de reincidencia como “alto” y habría desaconsejado sustituir su encarcelamiento por una pena mixta. La valoración pertenece al informe citado; no constituye un nuevo delito ni una nueva condena. Fuente y documento reproducido: ex-ante.cl/politica/indultad… 7/ Pese a mantener una condena firme, Matías Rojas fue incluido entre las doce personas condenadas por hechos asociados al estallido que recibieron un indulto particular del presidente Gabriel Boric. Salió de Colina 1 el 30 de diciembre de 2022. Fuente: meganoticias.cl/nacional/401… Otra fuente: diariousach.cl/presos-del-es… 8/ Conclusión verificable: ✅ Fue absuelto por los hechos del 12 de noviembre. ✅ No fue declarado responsable del incendio del Hotel Principado. ✅ Conservó una condena firme de cinco años y un día por tres delitos de elaboración de artefactos incendiarios correspondientes al 14 de noviembre. ✅ Fue indultado en diciembre de 2022. Una absolución parcial no borra una condena firme por hechos diferentes. La investigación continuará con documentos y fuentes públicas. #18O #EstallidoSocial #Chile #MatiasRojas #Indultos #InvestigaciónOSINT

10/ Conclusión: ✅ Existen víctimas reales que merecen reparación. ✅ También hubo beneficiarios con condenas previas. ✅ Se concedieron pensiones sobre expedientes incompletos. ✅ Se comprobaron judicialmente casos de fraude. ✅ Hubo beneficios revocados después de haberse pagado millones. Ahora corresponde determinar: ▪️Qué montos serán restituidos. ▪️Qué funcionarios incurrieron en negligencia. ▪️Qué casos llegarán a Fiscalía y al CDE. ▪️Cuántas pensiones continúan vigentes. Reparar víctimas no puede significar pagar sin verificar. 📌 CC: @YourAnonHunters @Astaroth_WH @White_Hunters @Woman_HuntersCL @YourAnonTV @EmbajadaEEUUcl @USAmbCL @SecRubio @marcorubio #18O #PensionesDeGracia #Contraloria #Chile #InvestigaciónOSIN